Сердитые судьи опасны в справедливом разрешении вопроса о задолженности или есть другой выход?

а бутилированную воду в магазине покупали...,

вследствие того , что ПОВВ не способен обеспечить

наличие воды на н-ном этаже ..., или по иной причине...

Согласно п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание (беседа).

Для того, чтобы РСО могла являться "Исполнителем" и иметь право присылать Вам платежные документы она должна исполнять указанные в ПП354 обязанности. А именно по предоставлению коммунальных услуг на ОДН. Читаем статью 155 ЖК РФ и ПП 124

Поскольку Вы не получали платежных документов от надлежащего "Исполнителя" - то и не может быть никакой пени и других штрафов. И очевидно не можете быть ответчиком, поскольку даже в случае заключения прямых договоров оплату производить должны через УК статья 155 ЖК РЫ

Водоснабжения и Водоотведения. МУП ПОВВ

А до этого было, наоборот, непосредственное управление в домах где более 12 квартир, а так как протокол от 2009 г. , то можно было избирать непосредственное. Татьяна я Вам в личку вышлю письмо в прокуратуру области и Ген. проку. там все сведено в таблицу. Сейчас отправлю. Может пригодиться.

Только поставщик коммунального ресурса или, как они себя называют "услуги" и "Исполнитель" по 354 это две большие разницы

Во всех случаях высылать Вам требования (платежные документы) см. Права "Исполнителя", может только то, лицо, которое исполняет обязанности см. Обязанности "Исполнителя" . Обязанности "Исполнителя" в 354 ПП, идентичны правам и обязанностям УК. А именно обязанность по содержанию и ремонту жилья различает "Исполнителя" от иных самозванцев. При этом если почитаете внимательно, то увидите, что даже в случае заключения прямых договоров с РСО - проплата идет через УК. Сегодня для Вашего дома вообще не может быть непосредственного управления, а по принятому ранее вы найдете тысячу нарушений по порядку проведения собрания и извещенияз собственников. Мошенники особо не заморачивались этим.

Вот эти тонкости в понятиях и есть главное. Мошенники и суды манипулируют ими, как хотят, а мы не научились даже разбираться в том, что такое услуга, а что такое ресурс. Смотрите понятия ПП 354. И вы узнаете, кто

Понятия "Исполнитель коммунальной услуги" НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Мелкие такие штучки, которые не замечают даже маститые юристы удручает. Начинают огрызаться, спорить. .. Когда все на виду. Только никогда не нужно пользоваться одной какой-то нормой, а только в совокупности иначе не увидите тех подводных камней которые сделают Ваши требования пустыми

Комментарий удален модератором

А почему так поздно обратились за помощью. Чего ждали? Вы что дкмаете суды на нашей стороне? Даже когда прижимаешь к стене, как ужи изворачиваются

На моей страничке в ФБ есть ссылки на постановления арбитражных судов, в которых признаются законными действия по привлечению к ответственности УК от 15 до 150 тыс. руб. за то, что они берут плату по нормативу потребления, когда дом оборудован ОДПУ. В одних случаях действия признаются обманом потребителя, в других нарушением антимонопольного з-ва. Тариф Вы оспорить не можете, а норматив потребления - ДА

У нас представили Протокол по очному собранию 08.06.2012 г. , но с датой 08.06.2014 г. В торопях год в своем протоколе на сайте не убрали. Теперь в апелляции мы этот вопрос выставили.

Следующий вопрос будет - Вы что считаете, что в вашем доме наступил коммунизм? Вы потребляя чужие энергоресурсы и ни разу не поинтересовались у соседей где, как и кому платить? А ведь пост называется поставить УКашку в рамки закона. ...

Назовите мне хоть один закон позволяющий вам бесплатно пользоваться (а по иному просто воровать энергоресурсы)?

Потому и ссылаться нужно на то, что как раз платежки получали, но не оплачивали потому, что договор не заключали, собрание не проводили и пр. Нужно ссылаться на то, что Вы никогда не были против оплаты комуслуг, но не могли этого сделать, поскольку они приходили не от исполнителя и вы не быди поставлены в известность. Остальное детский лепет.

Можно заплатить по иску все, что там написано, а ведь можно только по показанию прибора учета, без ОДН и без набежавших пеней. Как говорят в Одессе это две большие разницы.

этого РКЦ, а не на счет УК, и не важно,что не на спец.счет.

Они сами напрочь запутались в своем вранье. О чем мы ставили в известность суд и просили подлинники всех этих договоров и решений собственников. На что юрист УК ответила, что природа всех этих договоров ей не известна, и она не знает, что за печати на них стоят. Хотя печать абсолютно идентична, той, что стоит под договором № 45. И суд этот бред принимает. Кроме ,

Поэтому протокол не деньги, можно и подделать!

Мы представили доки в доказательство обратного, что собрания не было, о чем и некоторые жильцы дома подтвердили, что собрания не было, Но даже в протоколе об этом нет ни слова. В Замечании на протокол мы эти о указали. Там еще много чего было в доказательствах. НО судья приняла единственное "мудрое" решение в угоду УК, ну просто выполнила их заказ.

Во всяком случае в нашем городе, да и в области. Если депутат областного собрания от Справледливой России, также подтверждает, что по всей области происходит рейдерский захват сферы ЖКХ, то думаю, что это о чем-то говорит . А судьи отстаивают этих рейдеров.