Как наука объясняет сознание? – 3

Уже ведь не плохо, правильно?

Кто знает, что будет дальше?

А вы хотите?

Рано утром по будильнику?

Мозг - это компьютор, а сознание информация , существующая вне мозга.

Если почитать на эту тему книжки, многое становится понятным, или хотя бы интересным.

И связана фикция с неправильным понимаем выделенности евреев. Разве нельзя допустить, что выделенность дает не права, а обязанности. Дополнительные. А права возникнут позже, как приложение к хорошо выполненным обязанностям.

И все это вечное напряжение свернется и исчезнет, как фикция. Так называемое вечное станет фикцией.

Пример хорошо тем, что если я прав, то он хорошо опровергает вашу неумолимость. И хорошо коррелирует с достаточно ускоренным наблюдателем, который по отношению к стоящему тормозку проживает столько, что живет вечно.

Но для чего Вы учились в школе, а может быт позже в институте?

Вы ведь не будете спорить , что значительно рассширили свои знания. А как бы Вы доверяли своим ощущениям, если бы Вам не разъяснили, что купаться в реке с водоворотами опасно, не выработали бы правила уличного движения, что пальцы в огонь сунуть опасно, что если перепить лишние снотворное, то попадешь скорее к праотцам?

Поэтому свои собственные ощущения важны, но не это самое главное.

Ведь пьяница и наркоман верят своим ощущениям совсем по другому.

Или для Вас авторитеты не существуют?

Тогда лругое дело.

Жизнь не так сложна как кажется,

она еще сложнее.

Возраст здесь не помеха.

Если говорить о сознании, то проблема сегодняшнего массового сознания очень серъезна. Или летим в "пике", продолжая бороться с друг другом, уничтожая себе подобных, по старым стереотипам, или учимся жить, как Единая система душ человеческих, в заботе и поддержки друг друга.

Без такой перестройки сознания никакие нанотехнологии и другие новшества не помогут нормально существовать на этой "грешной" Земле.

Очень не простая задача. Но есть ли другой вызод?

Сразу оговорюсь, что процесс бесконечный, за далью даль. И сложный, потому что кто же хочет открывать собственные авгиевы конюшни? Но зато и работа будет всегда с нами. Причем работа не надуманная, а самая необходимая.

И в самой каббале, кстати, много различных течений. Есть мистические всякие представления, которые сегодня кроме улыбки ничего не вызывают.

Но есть школа научного объяснения окружающей нас реальности, вполне рациональное.

По моему мнению, это очень серьезное направление исследования, постижения Единого начала всего мироздания

Но заинтересован, потому что никто еще не доказал, что со смертью все моё исчезает. А может быть, это только так кажется уважаемым дарвинистам и несгибаемым атеистам?(с)

а я вот полностью согласна тут.

А если душа есть , то мы с тобой , обязательно . Боря ,встретимся .Ты очень хороший человек Но я могу оказатья совершенно в другом месте .Але стремлюсь ))))

хех ..Что касается души.... не было ее.... Бог( творец . как угодно ) ее создал.Не подумайте. я не религиозная и не воцерковленная ни разу .Хожу раз в месяц в костел ( лень моя) -там такие красиво проповеди на белорусском читают .Вот и всся моя вера ..не ..ну что -то там есть

я ведь была атеистом ..но произошло столько случаев . прям фантатических ,ну не могло просто так это случится ..да

Как же мне снова становится молодым? Зачем? Пробовать себя в другом окружении? так это и есть другая жизнь, я надеюсь на реинкарнацию. Повторять с тем же окружением? Так это "День Сурка", тоже на любителя.

Я большой сторонник традиционной семьи, Татьяна. Я большой поклонник единого Бога. Раз Он организовал так, значит, это правильно. А все, что мы хотим изменить, нужно попытаться повернуть к себе самому. В виде внутренней работы. Если она будет правильной, наши желания совпадут с нашими возможностями. Если нет, будем хотеть того, чего нет.

ут оскорбления, медитации и астралы , без которго сознание свое найти не могут .Ну, да и это переживу .))))

ЗЫ: Игорь, тема расплывчатая, что есть , но Вы слишком сосредоточен на своем я, все время якаете, через слово - я, я, да я, а вот я, и снова я )))))))))) Или я субъективна )))

Допускаю и такое. Но не окажется ли в итоге, что космический парк перестанет быть интересным? Как пройденный этап. Зато проблема человеческих желаний никогда не устареет. Как и связанная с ними проблема Сознания.

Вы согласны?

Многим кода- то было понятно, что земля плоская и держится на трех китах, пока не появились люди( ученые) сумевшие объяснить всем , что Земля круглая:))))

Вы поставили антинаучный,религиозный вопрос, заранее предполагая вместо естественной Природы,"кого-то",кто её"придумал",заранее предполагая"создателя","творца"(бога)-но это некорректно,т.к.Природа существует и развивается по Законам природы и за этим никто не"стоит""и не"планирует".

Верующие и являются в принципе первыми "плановиками"в масштабах Вселенной,делая такие наивные предположения.

Чтобы представить современные концепции устройства Вселенной,лучше посмотрите мир вокруг нас Глазами телескопа Хаббл,это нужно смотреть и слушать (несколько минут) на весь экран и ночью,чтобы сосредоточиться и чтобы не отвлекало ничто -ни свет в окна, ни звонки... Свет от этих объектов шёл к нам много миллиардов лет, и пока он добрался, они либо сейчас иначе выглядят,или некоторых уже и нет. Это не могли видеть все поколения людей до нас. Мой учитель 95лет сказал-я это ВИДЕЛ можно "уходить". Мир вокруг нас сложнее и богаче религиозных сказок!

Всего доброго.

Профессор В.К.

http://my.mail.ru/mail/glaz2/video/_myvideo/553.html

Человечество НЕ вечно, ограничено во времени существование и звёзд и планет. Посмотрите мой комментарий далее - для следующего участника, там есть ответы и на Ваши вопросы и видео.

Всего доброго.

Профессор В.К.

Религиозные и светские спорят о существование бога уже много сотен лет и не могут прийти к общему знаменателю. А Вы хотите , чтобя я в двух словах чт- то доказал, или опроверг.

У меня то понимание бога , к которому в конце жизни пришел Эйнштейн, Нильс Бор и др. выдающиеся ученые физики, математики и астрономы, опять же не из подробного изучения их теорий, а только из выводов.

Кстати Вы профессор какой науки, если не сикрет?

По поводу "религиозности" учёных - это лишь умышленные разговоры верующих, поскольку учёному никакие "верования" ни во что для научной деятельности не требуются, а как раз наоборот, мешают. Подробнее об этом посмотрите в моём Материале:

http://maxpark.com/community/88/content/3513484#comment-46362633

Там же Вы обнаружите, что никакие "дискуссии" о наличии богов не имеют никакого смысла, поскольку никаких богов просто нет. и как можно обсуждать учёному то, ЧЕГО НЕТ?

Если Вам хочется знать, какими отраслями знаний я интересуюсь, то они перечислены в Моём "профиле" (нажмите вызов на мой псевдоним). Если интересует в какой отрасли непосредственно работаю и преподаю студентам (и курсантам) - это не "секрет" посмотрите здесь:

http://otvet.mail.ru/question/96038050

а также:

http://otvet.mail.ru/question/18183105/

Если что интересно Вам пишите непосредственное сообщение лично мне.

Всего доброго.

Это поле "желания отдавать", любви, которое и формирует постепенно всю картину действительности, постижения "венцом творения" этого Единого поля реальности.

Вся сложность, что из противоположных свойств формируется это постижение Высшего, из преодоления своей эго природы.

Задача очень не простая, требует больших усилий над собой..

иначе бы: 1) обезьяны бы не отставали так катастрофически сильно от человека в развитии 2) полноценный искусственный интеллект со своим сверх- был бы давно создан)

не существует алгоритма для сверх-я

в общем-то, изучая самого себя, каждый человек может убедиться в наличии у него какой-то души имхо .

Теперь примеры, например, ваши птички...

Кажется, Отто Лилиенталь пытался лететь, как птица. И ведь полетели. Немного не так, но зато как высоко и далеко.

Налить по рюмашке - чуть сложнее связать с птичками, но, пожалуй, воробьи, компании веселых и задиристых попрошаек, явно подсмотрели, а? Тут ведь главное удовольствие - не одному. Т.е. удовольствие, но не в одиночку. И чтобы все, чтобы не сачковали.

Выводы: наше желание может быть направлено наружу, навстречу другим, для пользы других. Это желание проснувшегося сознания. Если наоборот, сознание спит.

Свою логическую цепочку признаю не классически научной, а эмоционально чувственной. Но кто сказал, что внутренний мир человека больше связан с первым, чем со вторым?

Если под словом СОЗНАНИЕ вы зашифровали понятие коллективный разум или коллективное сознание, то он существует объективно, вне зависимости от того понимаете вы это или нет.

Если вы беретесь обобщать устройство взаимоотношений общества на примере волчьей стаи, то учтите, что любое обобщение вносит ошибки в определения. Чем меньше выборка, тем больше погрешность. Например для более полной картины волчьей стаи стоит рассмотреть и пример когда стая с голоду поедает своих слабых членов и выживает.

Так что выражайтесь конкретней и понятней, если хотите изложить какую то МЫСЛЬ!

Более полная картина волчьей стаи у меня описана, ведь слабые идут впереди.

Я не шифровал Сознание, как коллективное сознание, потому что это масло масленное: сознание просто не может быть не коллективным. Что это сознание может осознавать без связи с другими? Например, анахорет себя противопоставляет остальным, поворачивается к другим спиной. Так сделал математик Перельман, и что же? Пострадала его мама, у которой не было денег на стоматолога.

Мое сознание начинается и кончается на связях с окружением. Надеюсь, и ваше тоже.

Ясней выражаться нужно было!!!!

Чего целого?Сознание для меня - это знание,что я есть.Это знание проявляется в астрале или во время глубокой медитации и некоторое время после.Сознание - это осознание себя.Сознание не может быть коллективным!Реальность,т.б. быт - это связи с окружением,привязанности,эмоции.

т.е. без своего атсрала вы себя не осознаете?))

только во время медитации?))

и некоторое время после)

странная леди

если кто -то себя не осознает - то эт только его проблемы

большинство осознает себя постоянно

без всяких атсралов и медитаций

--------------------------------------------------------------------------------

это знание,что я есть.Это знание проявляется в астрале(с)

емана. я итак знаю, что я есть

без медитаций

мои знания зарождаются не в атсрале, а в голове)

птички и волки им сигналят "вступай в компартию! вступай в компартию!" а они тупят :))))

на основе этого потом едут в бамбасс воевать

птички позвали(с):) или ..мне голос был(с) )

И да, во время медитации понимаешь(или впоминаешь),что я- это я,как в детстве.

Как понять откуда?От верблюда конечно!Нет, на поезде ехала,а потом 2 км автобусом.Карту нарисовать?

без галоперидола не обойтись)

.Теперь ведь есть "Мы"!Мы же должны,мы хотим,мы обязаны,у НАС планы..

_________________________________________________________

наше величество.. обезличенное

это уже социалистический коллективизм пошёл..маяковске...а если в партию собрались малые..здайся враг замри и ляг

коллективный разум бывает у пчёл и муравьёв

Мы - родители,семья в прямом смысле - мама,папа,я и даже без бабушек,дедушек,дядек и теток.

Возможно,у вас обчество - больная тема?

Вы умеете читать написанное или реально галоперидол в помощь*

Комментарий удален модератором

Я пишу:"Мы - родители,семья в прямом смысле - мама,папа,я и даже без бабушек,дедушек,дядек и теток."

Это даже самая тупая блондинка на отсосаном бентли поймет,прочитав всю ветку комментов.

ВЫ же отвечаете:

"а причем обсчетво к вашему астралу ..еще раз .вы не осознаете себя как отдельную личность?

Вы умеете читать написанное или реально галоперидол в помощь* "

ХДЕ ЛОГИКА?

Там где любящая и полная семья мама с папой чаще забывают о своих желаниях и мечтах,потому что на первом плане дети!От этого и МЫ!От этого постепенно исчезает собственное сознание в реале.Если ты не знаешь,что такое медитация,то это не значит,что только психически не здоровые люди об этом говорят.Хотя,я более чем уверена,что ты благодаря своей абсолютной тупости опять ни слова не поймешь!

Ты меня конечно вывела и на этот раз,прощай,дура навсягда!!!)))))))))))

еще раз для Марусь поледний раз-вы отсоали на бентли? поздравляю

репит:

бггг

т.е. без своего атсрала вы себя не осознаете?))

только во время медитации?))

и некоторое время после)

странная леди

если кто -то себя не осознает - то эт только его проблемы

большинство осознает себя постоянно

без всяких атсралов и медитаций

------------------------------------------------------------​--------------------

это знание,что я есть.Это знание проявляется в астрале(с)

емана. я итак знаю, что я есть

без медитаций

мои знания зарождаются не в атсрале, а в голове.

все, до свидания.

и перетаньте проециироваць и ооскорблять

Согласны с таким подходом?

если у нее

друзья в атсрале)

НЕ, Марусе и так порвали пукан .хех .во как ругвется .....я вот с таким прекращаю беполезные споры )))))А то еще мне крышу снесет ..))))

Назначение сознания - самопознание Брахмана (Бога, Аллаха, Дао, Немыслимого ...). Гегель, Соловьёв, Тейяр де Шарден это хорошо прописали. Читайте умных.

Чего человек не мог бы делать без сознания? Детей растить мог бы, дружить - мог бы. Он не осознавал бы это как дружбу, как отношения, но привязанность была бы. В общем, не совсем понятно зачем оно нужно в повседневной практике, и получается что сознание есть сущность сверх необходимого, а это всегда настораживает.

Думаю, что такой тупик создан сознательно.

Теоретику не нужен критерий истины, потому что он есть у практика. Но потом произошла социальная метаморфоза, гуманитарная сфера встала над наукой и хвост начал вилять собакой. Теоретику не нужен больше опыт практика, он считает что и так все знает, поэтому черпает информацию из рассказов не практиков, а таких же точно теоретиков как он сам. Они садятся в кружок и начинают все осмысливать ))

Знаете почему у Платона и Аристотеля хорошо получалось мыслить? Потому что они были в самой гуще практики. А вот старина Иммануил был от практики далек, поэтому придумывал в основном разную лабуду )

Разницу я чувствую только в желаниях, исключительно. Например, в своих: чаще всего, поросенок я этакий, думаю о себе и своих шкурных интересах. И очень редко о других и их интересах. При этом свинка понимает, что так жить нельзя, неправильно, но ведь живет.

Да что я, вот ваш старина как-то возник политически, что-то ему померещилось этакое, выпил, что ли, лишку, короче, было дело. И ответ от прусского короля не заставил себя ждать - быстренько прискакал офицер с письмом. Где недвусмысленно приказывалось прекратить подобную "практику", иначе... Но иначе не понадобилось, так как старина немедленно и прекратил.

Думаю, что вы пошли значительно дальше старины Иммануила, признавайтесь.

с гремучей смесью -махровый материалист и католик )))

а это с позиции физика. материя вообще -понятие растяжимое)) материя - это лишь форма энергии и (или) информации, это три стороны одного явления

точнее только не сознание, а сверх-я

осознание себя, супер-эго

Впереди идет совет старейшин, и, судя по порядку движения, этот волчий парламент имеет больше власти, чем вожак. Ведь аксакалы не просто лыжню прокладывают, они решают куда идти. Поэтому для них важны запахи целины. А вожака заботит физическое состояние стаи, вот он и идет в конце, чтобы чувствовать запах каждого волка и всей сборки.

Сложно пойти не дальше Канта, а ближе, он многое проскочил в своем стремлении к вселенскому порядку.

Я чувствую, что вы на 100% материалист. Вспоминаю еще одного активного атеиста, кажется, по фамилии Гинзбург.

Будем дальше обзываться, или обсудим что-нибудь? )

ах доа: философы.

Обсуди лучше вот че http://maxpark.com/community/6985/content/3526916

темкуобужу ..но завтра,ибо сплю)))

Даже дупло у Маши и Дубровского интереснее: хоть соединяет чувства.

От тебя послушать , так все девки хитрые .и наверняка цель преследуют ))))

вы там не знали очем перетереть , так ? А есть тут умный и толковый Борунов , пригласили бы -он как нейрохирург ( агностик ) о мознах бы втер , заодно и про сознание че перетерли бы

Не, ну про легкие , пищевод -гвам же не интересно , поэтому ухожу, ухожу , ухожу.

доказано сто раз..ничто не исчезает бесследно и не появляется из ниоткуда

вот так доказано

ну тут еще вопрос, верите ли вы в существование души