РУССКАЯ ИДЕОЛОГИЯ И РУССКАЯ ПОЛИТИКА
На модерации
Отложенный
РУССКАЯ СИСТЕМА ИДЕЙ (ИДЕОЛОГИЯ) И ПОЛИТИКА
Политика - дело тонкое, поэтому всегда рвется.
Автор.
Надо ли изучать вопрос, кто и когда вывел политику отдельно от идеологии ?
Вероятно, первыми были те, кто нарушил заветы предков.
В давние времена за это справедливо полагалась смерть.
Любой политик - изначальный преступник, если не служит своему народу.
Сегодня принято служить не народу, а государству.
Этот подход необходимо изменить.
Когда государство становится выше своего народа, оно порождает в своих служащих корысть и безразличие к нуждам и интересам людей.
Необходимо понимать простые схемы взаимодействия терминов :
Я - МЫ,
МЫ - ОБЩЕЕ,
ОБЩЕЕ - ГОСУДАРСТВО.
По-простому, государство - это правовой институт для обслуживания нашего единого общего.
Всегда единое государство - это единое общество.
Но правового института (государства) совершенно недостаточно для народов страны (коллективных "МЫ").
Поэтому существуют идеологические институты, находящиеся под управлением или опекой государства : школа, институт, Академия, полиция, армия, ... Конституция.
Скажите, как так получилось, что наша властная управленческая группа Конституцию признает, а идеологию (систему идей) - нет ?!
Ответ прост : они не хотят признавать очевидное, чтобы не потерять управление. Так как системы идей можно совершенствовать и изменять, в зависимости от уровня знаний о них, группа управления делает из Конституции предмет поклонения (не трогать !).
Поэтому те, кто призывает к изменению Конституции, находятся в группе риска, хотя сама власть без особых проблем ежегодно делает в Конституции нужные группе управления поправки.
Говоря о системах идей, важно понимать, что они действуют безусловно только в родном языковом поле. Их действие с терминами из других языков проблематично.
Например, мы знаем, что добро - это хорошо. Это безусловно. А социализм - это хорошо, или нет ?
Тут мнения будут разделяться.
Я потому и призываю русских идеологов (выражающих свои мысли на русском языке) отказываться от иностранных терминов в объяснении простых вещей, пытаться найти им замену. С этими терминами происходит одна и та же проблема : множество толкований, что ведет к спорам и отчуждению. Нам это надо ?
Я попытаюсь дать читателю понимание сути политики, и её прямой зависимости от принятой системы идей (идеологии), чтобы мы ясно понимали то, что является ясным по-существу.
Все эти политические баталии, которые мы наблюдаем на телевидении, множество политических лидеров и партий, огромные собираемые митинги - это всё является отвлечением граждан от насущных проблем, потому что никто эти проблемы не собирается решать.
Это не политика, и не путь для народа. Это дурь и неспособность создавать эффективные системы жизнедеятельности.
Как вы все знаете, семья - это начало общества, его ячейка.
Но и само общество устроено по тем же принципам, что и семья : Забота, Воспитание, Обучение, Работа (труд).
Соответственно, и проблемы у семьи те же самые, что у общества.
Какая самая главная проблема у всех народов мира ?
Это конфликт поколений, который обесценивает результаты развития цивилизации.
Поэтому путь общества - это путь решения этой главной проблемы человечества.
Это и есть истинное содержание политики, и основной закон диалектики.
Борьба старого и нового, консервативного и реформаторского, должна вестись в определенных рамках, которые обязано определить и установить старшее поколение, поколение отцов, в политической работе с младшим поколением, которое для себя также должно увидеть путь.
Партийную систему СССР можно было бы считать достаточной, если бы Комсомол получил такие же права, как КПСС. Увы нам ...
Почва для идеологических споров о идеях и системах идей обязательно появляется в случае бездумности властной управляющей группы, допускающей или внедряющей в России иностранные термины и системы идей. Они и порождают эти споры.
Все это говорит о слабости русской идеологической школы, о крайней необходимости заниматься изучением идей и систем идей русского языка.
"Изучайте систему идей русского языка"- это призыв тех, кто понимает опасность пренебрежения отечественным достоянием. Как ни странно, одним из проводников западных терминов стала бывший ректор СПбГУ Вербицкая. Я вижу её дурость в непонимании простых вещей.
Знание о идеях и системах идей родного (естественного) языка - это и есть идеология.
Которая не имеет ничего общего с тем, что навязываются нам в политическом дискурсе.
Если бы идеологи пришли к власти, все политические партии были бы распущены, а само политическое пространство освобождено для радетелей Отечества.
Таковы настоящая русская идеология и настоящая русская политика, нравится это кому, или нет.
Так было, и так будет.
Комментарии
Нынешняя власть партийная.
также воля народа имеет отражение в идеологии. Вы отдаете политике то значение, которого она не имеет.
Может сбор средств объявите?
:-)))
Пока искра не сверкнет.....и т.д.
Кто то обхезался и минусует вас.
:-)))
Это знания буржуазии ?
Будет такое понимание соответствовать самому слову идеология, хочу вам сказать.
Теперь посмотрите на символ на вашей аватарке.
Да, он известен, это символ дружбы угнетенных классов, рабочих и крестьян.
Но крестьянства уже нет, как класса.
Значок надо переделывать. Так при Сталине бы и сделали. Но не при Брежневе : святое не трогать !
Знаки должны тоже соответствовать жизни.
Ваши мантры о крестьянах и рабочих не имеют ничего общего с их ПОБЕДОЙ в борьбе с угнетателями.
Мне думается , что пока идеология не будет наиболее объективно отражать подлинные экономические взаимоотношения людей , а именно ценить не деньги , а интеллект , не частный эгоизм , а взаимовыгодное сотрудничество , считать её наукой ни в коем случае нельзя !
Так ли это ?
Не общественные ли отношения вы имеете ввиду ?
Тогда может вам так лучше и говорить : общественность, то есть большинство, определяет идеологию. Тогда про какую науку можно говорить ?
Тогда нужно меры принимать.
Одна из них - это концентрация голосов избирателей.
Назначим концентраторов, отдадим им голоса.
Это будет формальный ход, но 100 концентраторов по 100.000 голосов у каждого - это 10 млн.
Это сила.
Этой идее более 7500 лет.
На сегодняшний день русскими написаны :
1. Философия доброй воли.
2. Философия Добровольчества.
3. Идеология доброволия.
4. Идеология Доброй Воли (пишется с заглавных букв).
Ни одна система идей, кроме марксистско-ленинской, классовой, так не разработана и не раскрыта.
Подходит ли для такой задачи илеология Доброй Воли ??
Необходимо отразить законы Жизни, и применить их к рассуждениям.
Например, нет ни одного доказательства происхождения живой материи от косной.
В жизни мы видим готовность на самопожертвование ради своего ребенка, ради идеи.
Также, в жизни развитие применяется к уже созданному, рожденному.
У нас за развитие принимают модернизацию, приспособление.
Вы хотя бы научитесь излагать мысли не столь запутанно, что за ахинея - "Я автор системы идей Доброй Воли. Этой идее более 7500 лет" - так долго даже идеи не "живут". Астральными выходами пользовались?
Пытаетесь увести слабых под 'сень мечтаний' о светлом и добром "русскоммире" . . .
Я спокойно сплю, а во сне мы все где-то там.
У вас глюки ?
Да, я автор "системы идей ДВ", потому что я их записал в определенной последовательности, не более. Я был точен и в словах, и в последовательности слов, знакомых вам слов, как иначе. А самой идее ДВ - на самом деле много лет, о ней писали еще основатели Бхакти йоги 5500 лет до нашей эры. Это знание закреплено у нас в языке и жестах.
Вы, я так понимаю, сам саентолог, ишь как взбеленились. Помню одного такого, за руку меня схватил премудрости иностранной учить.
Вы не того себе дискуссанта выбрали мыслями своими размахивать. Нет у вас этих мыслей.
Здравых людей видно издалека, и они не извергают нечистот. Так я оцениваю ваш словесный п..с.
похвалы тут раздаёте ... большинство здесь, не глупее вас ... понимает и знает, а самое главное, владеет логическим , строгим разумом , а не "клиповым мышление" .... добрячок , "вы наш", "извергающий новое озарение" . . Нимб реальный за бестолковой головой? - это даже не ПОНОС , а гораздо хуже !!
У нас : "капиталистическое государство с президентской формой правления".
Следовательно наше государство со своими "институтами" обслуживает капитал и президент стоит на страже капитала....
-А в Конституции написано...
-А на заборе тоже написано...
-А давайте что-нибудь другое напишем
-А давайте...
-А что то от написанного изменится?
-А ничего не изменится...
-А что тогда?...
-А ничего, спать идите...
:)
Но они тут у вас разошлись, не нашли консенсуса.
Я вроде складно все написал.
Поскольку я стараюсь оперировать знанием, оно не всегда для вас очевидно, не складывается пазл.
Нужны еще статьи.
Если в мышлении тромб, его можно расшатать замыканием. Я как-то замкнул одного бизнесмена, хороший урок получился. Схема маленькая была, всего 1-2-3-1 по кругу.
Но вашими мантрами не отменить того простого факта, что на сегодня в мире существует ДВЕ идеологии - коммунистическая и буржуазная.
При этом используются 'подпорки' с национально-патриотического материала, - как раз , то о чём Юрий Юрьевич точно сказал: " настройка образования сейчас – обратная, недвусмысленно деградационная. И она логично ложится в тенденцию культурную (VP можно даже пошире взять, культурно-идеологическую!): мышление должно быть разорванным, ЭКЛЕКТИЧНЫМ, СУЕТЛИВЫМ, что выдаётся за НОВАТОРСТВО и продвинутость" .
Любой догмат, если это не Солнце, можно оспорить.
Чего упираться ? Выберите Солнце, и правда будет за вами.
Эта статья - образчик "клипового мышления".
Поскольку каждая претендует на объективное знание, я напомню о таком факте : знание универсально. Если есть противоречие, необходимо его преодолеть. Этот неоспоримый известный закон вами опровергается, когда вы делите идеологию на части. Ведь идеи (знание об идеях) - это и есть знание.
Ленин призывал учиться постоянно = приобретать знания, в том числе и те, которые есть у буржуазии.
Что тогда в остатке ?
С ростом знания изменяется (незаметно) самосознание общества. Воля расслабляется, мы знаем это по Римской империи. Приходят вандалы, и на глазах у всех выкидывают сенаторов из Сената (Верховного Совета). Полная аналогия !
Ленину было проще, тогда в народе жила Правда, и за нее народ глтов был страдать.
Теперь Правды не найдешь.
Вы обратите внимание, как люди шарахаются от двух слов - Добрая Воля !
Людям страшно, значит уважают, значит, любить будут. Так встарь рассуждали наши предки про то же самое. Дураки предки были ?
Вы про единство и борьбу противоположностей слышали?
Вот это и есть единство добра и зла и их полная противоположность друг другу.
Говорилки типо "добрая воля" присущи обеим сторонам одной медали.
Вероятно, первыми были те, кто нарушил заветы предков."
Первыми были те кто не учил "Научный коммунизм" не читал Ленина, а тот классный компилятор был, пользовался материалами всех более менее известных и так далее........
:-)))
А с чего автор взял это? И вообще нужна ли какая то партийная система? Во всяком случае в СССР, эта система содержания миллионов бездельников.
Тогда вопрос о компетентности.
В обществе всегда есть элита, так ?
Неважно какая, но она задает какие-то правила поведения. Хотя бы моду возьмите, этих кутюрье.
Есть какие-то законы, которые сразу не видны, но ими пользуется определенная группа.
Ну, вот вам еще пример, из экономики : потребление определяет производитель. Знаете такой закон ?
То есть, законы определяют нашу жизнь, писаны они или нет.
Теперь представьте, что законы в обществе (многоликом и многообразном) определяют экономисты либерального толка.
Кто за этим будет смотреть, если не будет партии большинства ?
Это я к вопросу, нужна ли партия. Нужна. Но не одна.
Потому что иначе более опытные, сшруппировавшись, поведут нас к застою. И потом опять, дорвавшийся молодой всё продаст за гроши.
Пример есть.
Если бы законы были объективны, их бы никто не замечал.
Так было в СССР в застойный период.
А теперь вот граждане и Конституцию читают : где наше право на жильё ?
Куда оро делось ?
Объективно ли его оттуда убрал такой вот умник, как вы ?
В СССР граждане бесплатно обеспечивались жильем.
Право на жилище бвло закреплено в Конституции 1977 года, раздел 7, ст.44.
В Конституции РФ это право не указано.
Нет этого права ?
Может ли человек жить на улице ?
Кто кому что должен - это вам прокурор объяснит.
Сравнивать жилище с автомобилем, без которого обходиться можно вполне естественно, неприлично, мягко скажу.
Для обеспечения возможности покупки жилья гражданами должна существовать рассчетная база, из которой было бы видно, сколько должны получать родители в семье с двумя детьми, чтобы иметь возможность накопления средств в течение 7-10 лет для покупки квартиры без снижения жизненного уровня. Этих расчетных зарплат и надо придерживаться в регионе, оставляя цены на жилье на том же уровне.
А таких умников, как вы, за порицание гражданских прав, лишить права голоса в общественных местах лет на пять, чтоб впредь неповадно было.
А кого там и чего лишать не Вам решать Время таких лишайщиков закончилось
"В 1993 г. на выборах в Государственную Думу совместно с Григорием Явлинским и Владимиром Лукиным (Юрий Болдырев) возглавил избирательный блок «Яблоко». В сентябре 1995 году вышел из «Яблока» из-за конфликтов по ряду вопросов, таких как закон о Центробанке, избирательному законодательству, а также по вопросу Соглашения о разделе продукции, которое лоббировала «яблочная» фракция во главе с Григорием Явлинским"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вы все сделали наоборот.
Гоп-ца, дри -цца, дра-ца-ца.
Вспомните: "Золото в обмен на стеклянные бусы" - смешно?
А теперь: "Нефть и газ в обмен на красивые цацки" - теперь у нас всё есть, мы Европа!
Ежеминутно мы слышим призывы: "Покупай! Бери кредит! Покупай! Это круто! Ещё ни у кого нет, а тебя есть! Гордись покупкой!"
И если кто-то считает рекламу безобидной кричалкой, то он глубоко заблуждается. Посмотрите вокруг, многие уже сидят на кредитном крючке, и не только, якобы тупые, молодёжь и женщины. Садятся на кредитную иглу и здоровые, казалось бы умные, мужики. Обратите внимание на поведение малышей возрастом от полу годика - до двух, при включении ТВ рекламы. Присмотритесь. Не страшно?
Именно эту идеологию нужно гнать от себя самыми жёсткими, а может и жестокими методами. Банкиров и спекулянтов объявлять вне закона.
Я с вами согласен, но как ?
Одному молодому парню сказали : Иди ищи деньги.
Не грибы (дары природы) сказали искать, не ловить рыбу, а искать деньги. Я вижу в этом призыве признаки склонения к преступному деянию.
Точки " торговли" деньгами надо точно прикрывать.
Они используют лазейки в законе.
Эта деятельность приведет к взрыву недовольства.
Кто же им разрешил принародно это делать, бесстыдно.
Этот подход необходимо изменить."
http://maxpark.com/user/1512673735/content/749550 - "За" и "против"
Пока МЫ не научимся объединяться, каждый будет на своём месте действовать по обстоятельствам и целесообразности.
Объединение всех Наших сил будет подобно взрыву! Никто и ничего не успеет предпринять, как бы не готовились.
Мир уступает дорогу тому, кто знает куда идти!
http://old.kpe.ru/about/regulations/84/ - О двух концепциях управления
1. Отнимать и делить (библейская)
2. Прибавлять и умножать (Богодержавная).
http://old.kpe.ru/press/special/1/155/ - Сначала - КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА и действия по её реализации
http://old.kpe.ru/about/life/1904/ - О тактике замалчивания и забалтывания
Пришло НАШЕ время! МЫ пришли!
И МЫ пришли навсегда!
МЫ всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности всеми слоями общества.
http://maxpark.com/user/976338976/content/3510463 - Толпо-«элитаризм»
http://www.youtube.com/watch?v=lL31rv9kGKY
http://maxpark.com/user/404628991/content/3199187 - Русский язык - наследие предков
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/istoriya-kultura/4239-russian-language-as-a-means-of-materializing-the-original-thoughts - Русский язык, как изначальное средство материализации мыслей
http://maxpark.com/community/5134/content/2284596467 - Богатство русского языка
http://maxpark.com/user/976338976/content/3184467 - Чужой язык - враг твой!
http://maxpark.com/user/976338976/content/3468955
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/5701-consolidation-of-society-options-illusory-and-real - Консолидация общества: варианты — иллюзорные и реальные
http://maxpark.com/user/976338976/content/3355676 - История высший приоритет управления
Человек будущего тот, у кого самая длинная память. /Ницше/
Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок.
/Козьма Прутков/
Поскольку существует две концепции управления - Богодержавная и библейская (сатанинская), то взгляды на историю не совпадают.
История планеты - это истории борьбы народов против социальных паразитов, непрерывно устраивающих войны и кризисы для того, чтобы народ не смог прозреть. В войнах погибают лучшие.
http://maxpark.com/user/976338976/content/3459885 - Приоткрывая завесу истории, мы даже не представляли, как её переписали
НЕ ЗНАЕШЬ СВОЮ ИСТОРИЮ - БУДЕШЬ ЗНАТЬ ЧУЖУЮ!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=397210.0 - Мракобесие
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8&web=0 - От человекообразия к человечности
Толково написано, советую почитать и другим.
Поэтому путь общества - это путь решения этой главной проблемы человечества.
Это и есть истинное содержание политики, и основной закон диалектики.
Борьба старого и нового, консервативного и реформаторского, должна вестись в определенных рамках, которые обязано определить и установить старшее поколение, поколение отцов, в политической работе с младшим поколением, которое для себя также должно увидеть путь.
---------------------------------------------------------
Глупость несусветная!
Селяви.:-)) Путин - просто чиновник высшего ранга и если у него действительно есть тормоза в виде некоторых статей Конституции, то значит там есть и лазейки, в рамках которых он все-таки может действовать по-своему. Чем и начал заниматься и тем самым спровоцировал лютую злобу со стороны Госдепа. Бедный-бедный Болдырев. :-))
Позвольте стереть имя неудачника с товарища Болдырева, наклейте на другого.
Я предлагаю предложить Болдырева первым на должность народного Делегата, собрав за него миллион голосов.
Также надо сделать список Делегатов, я начну :
1. Болдырев
2. Ивашов
3. Сулакшин
4. ...
Как вам моя идея ?
Напишите свою статью, там и поговорим.
Также запомнилось, как накануне президентских выборов Сулакшин, будучи руководителем Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, ратовал за Путина. Впрочем, возможно, что это было результатом давления.
Это можно делать по телефону : будут данные человека, и его номер телефона.
Концентрация общественной поддержки.
Так он пишет статьи, и все.
В нашем случае будет номер телефона, на который человек может свою поддержку завизировать.
Далее применяем методику больших чисел, без нее никак.
Что Вам даст методика больших чисел?
И какая разница между сбором подписей и сбором голосов?
Однако!!! . . .
Комментарий удален модератором
Намёк на завершающую фазу процесса автосинхронизации?
Какие люди, такая и политика. Если политики грязные, то и политика грязная. По оглашению призывают соблюдать минские договорённости, а по умолчанию снабжают нацистский режим наступательным оружием.
Не обязательно рвётся там, где тонко.
Где рвут, там и рвётся. Укреплять надо!
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Если теоретическая платформа прочная, то её и автогеном не разрежешь.
Вы пишите "где рвут, там и рвется", а ниже пишите - "автогеном не разрежешь". Это я о точности мысли.
Моя мысль не предполагает дополнения по своей полноте, ваши мысли противоречат друг другу.
Это мы и увидим на Украине.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zvZGg46QKmw
Можно подискутировать на эту тему, но нужно знать законы эволюции, определяющие развитие челов. общества.
===============================================
А в чём суть этих законов или хотя бы огласите физический смысл этих законов?
Одно мне известно точно, что невозможно построить общество, занятое удовлетворением потребностей тела. Или вы думаете иначе?
Что вы мне скажете за законы эволюции человеческого общества ?
Я тоже могу вас спросить, вы согласны с этим ?
Это вопрос, можем ли мы от простых форм получить сложные, не зная алгоритмов и способов.
То есть, есть люди, отрицающие потребность в знании для совершенствования. А знания, как мы знаем, относятся к духовной сфере, а не к материальной.
Если вы Эйлер, то можете получить от простых форм сложные формы.:-)) К примеру, предметы простой формы в своей основе имеют одну геометрическую фигуру , а предметы сложной формы несколько геометрических фигур. Эйлер один, а дураков умничающих много, очень много.:-))
Попробуйте разделить атом.:-))
Нет людей, отрицающие потребность в знании хоть в чём, хоть в совершенствовании. Есть люди, для которых -это качество, а других - это потребность. Здесь вы должны ответить самому себе чётко и определённо - интеллект - это качество или потребность?
Неужели вы думаете, что ленивый и бездеятельный способен творчески мыслить? Мыслить может только тот, кто знает, что работать физически тяжело и дискомфортно.
Духовен ли человек, работающий физически ?
Я вот вспоминаю своих предков, без работы им жизнь была пустой. Их духовность была во взаимной поддержке, уважении и крепости семьи.
Я считаю, что это есть начало всякого ума.
Что же это получается? Его высказывания - это одно, а дела, хотя бы те, которые фиксируются в биографии, это совсем другое. Практика - лучший критерий истины.
Во-вторых, серьезные разумные люди, отвечая на обвинения, предъявляют документы и аргументы, а не орут:"Болдырев сам дурак!"
В данном случае, если фальсификации выборов не было, нужно было предъявить протоколы (пусть уже и содержащие карусельно-вбросовую фальсификацию). Власть же наоборот, объявила, что базар окончен и даже закрыла избирателям доступ к сайту https://www.svodnyprotokol.ru/ на котором были собраны протоколы наблюдателей и, где, например, только по Питеру можно было наблюдать расхождения протоколов с системой ГАС-Выборы от 30 до 100% и более в пользу Путина.
В-третьих, я Вам уже говорил, что Болдырев с Явлиниским не работали над одним проектом закона. Вариантов закона о СРП было два: 1 - Явлинского (сдающий Западу наши природные ресурсы и интересы нашей экономики), который под шумок протолкнули в Думе 14 июня 1995 и который 03 октября 1995 года
при участии Болдырева был отклонен Советом Федерации.
И второй, измененный согласительной комиссией сопредседателем которой являлся Болдырев. Этот закон сохранял природные ресурсы России под нашим контролем и
Вот тексты этих вариантов закона:
http://econ-secrets.narod.ru/2_eur.html#142
А вот заявление сопредседателей согласительной комиссии Глазьева и Болдырева в Федеральное Собрание РФ:
Депутатам Государственной Думы
Депутатам Совета Федерации :
http://econ-secrets.narod.ru/2_eur.html#144
и до кучи пресс-релиз:
http://econ-secrets.narod.ru/2_eur.html#145
Союз производителей нефтегазового оборудования объединял 150 предприятий, которые, остались бы без работы, если прошел бы вариант закона СРП Явлинского.
Видимо, поэтому в совет этого союза и вошел Болдырев, в варианте закона которого 70% оборудования для добычи ресурсов должны быть российского производства.
Остальной словесный понос этой пропутинской проститутки даже читать не буду.
Комментарий удален модератором
И всегда есть ссылки на документы и источники (документы, ссылки на которые я Вам привел, взяты из его книги), но чаще всего публикации есть ответ на последние законы, указы, действия власти, поэтому документы к ним не требуются.
Если бы не "негосударственник" Болдырев (один из тех, кто спас наши природные ресурсы), то "государственнику" Путину нечем было бы платить зарплаты и пенсии и наполнять карманы своих корешей прохоровых, а у Вас не было бы оснований заявить, что Путин чем-то лучше Ельцина.
И если Вы всего этого не понимаете, то какой же Вы государственник, Вы лоббист личных интересов Путина.
Не отличаются, если ничего в этих публикациях не понимать. Тогда видится только сходство - наезд на любителя журавлей, тигров, щук и амфор.
А имеющий разум и совесть - видит громадные принципиальные отличия.
Поэтому человек обвиняющий Болдырева в продажности, лишь разоблачает себя.
Был вред от всех нас, и этот вред многих лишил того, что по праву называется Родиной (тогда - СССР).
Так что вы такой же безродный, как и я.
Комментарий удален модератором
Всё, что создает человек - искусственное, то есть, неестественное. Потому что естественное - это природное. Природа не может создать осмысленный рисунок на скале, или механизм на бензине.
Однако, человек - это часть Природы.
И то, что создает человек, является частью того, на что способна Природа.
Зачем вы сказали про идеологию (знание об идеях и системах идей) в таком контексте, я не знаю.
Возможно, вы не знакомы с предметом. Политика и идеология - это разные вещи.
Ваши рассуждения о цельности мироздания хороши, но изучение этой цельности, про являющей себя, и является предметом идеологии.
Про политику, или целеполагающую общественную деятельность, тоже нельзя сказать так, как сказали вы.
Я это описал в системе идей (идеологии) Доброй Воли.
Мир был сотворен Волей (Доброй) в условиях Добра и Справедливости. Это коснулось всего, в том числе и людей.
Всё было создано (Созидание).
Всё живое получило Рвзвитие (программу).
Человек дополнительно получил Слово (речь), что способствовало развитию Мышления (функция Мозга).
Единичное получило тяготение к общему (Дружба) и стремление к обретению свободы (Любовь).
Всё живое получило активность (радость) и Утешение (как итога жизни).
Читаю и глазам не верю, слово "признает" из Конституции, статьи 2. Только там оно в сочетании с другими словами, "соблюдает и защищает", без которых это слово ничего не говорит об отношении управленческой группы к высшей ценности - человека и его прав.
Почему это случилось?
Да потому, что этим управленцам, воспитанным в СССР, очень удобно управлять вот так, без всякой ответственности за свои решения и действия. Видимо, потому они в упор не видят этих трех слов из Конституции - права человека нужно ПРИЗНАВАТЬ, СОБЛЮДАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ, и никакие другие слова здесь неуместны.
Когда же в России научатся создавать законы, основанные на этих словах?
Предлагаю: Закон, говорящий о человеке, его правах и свободах без трех этих слов считать противоречащим Конституции РФ.
Но мало "признавать, соблюдать и защищать".
Права необходимо сначала полно перечислить, а потом обеспечить.
Например, из конституции убрали право на жилье.
А человек - разве собака он, разве может без жилья ? Права должны быть полные.
Далее. Право на свободное перемещение; включает ли оно только ж/д перемещение, или на самолетах тоже ?; включает ли оно перемещение по стране полностью, или только в пределах одной-двух губерний ?; включает ли это право пенсионеров и студентов, рабочих с невысокой оплатой труда, или только людей "могущих себе позволить" ?
Вот обеспечение гражданских прав, как сознательная деятельность, позволяет нам определить не только уровень зарплат, пенсий и стипендий, но и уровень организации экономики, уровень её объема.
Соответственно, нынешняя экономика, и мы это видим, не только обрезает права граждан, но она не может их обеспечить. А на словах они и признают права, и защищают, и соблюдают (то есть сами не нарушают).
Соответственно, те, кто поддерживают нынешнюю экономику, являются защитниками её "обрезания", сторонниками неэффективной структурной организации.
Надо менять это положение вещей.
Статья 55, пункт 1 Конституции:
"Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться, как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина".
Как видите, это право никуда не убирали, и напрямую говорят чуть ниже, что "в РФ не должны издаваться законы, отменяющие, или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Правда, я очень не уверен, что законодатели знают разницу между правами человека и правами гражданина. А что такое "права граждан" в законах РФ, (тоже как у Вас в комментарии) вообще без комментариев.
Вы плохо знаете русский язык, предлагая нам средством чужое деяние.
У нас своя жизнь, и есть свои средства для решения всех вопросов, ответа на все вызовы современности.
У меня есть свое мнение.
Вот Запад недоволен Путиным. Есть разные мнени - почему недоволен.
На месте Запада, я бы был доволен. Просто они хотят получить больше.
Мы не должны поставлять свои энергоресурсы западу в таких объемах и на таких условиях.
Я так считаю. И чем больше будет людей, которые с этим согласны, тем больше будет людей на западе, которые будут поддерживать Путина.
И мы тогда увидим все ясно, чей Путин игрок.
где, по каким дням проповеди читаете?
Хочу, кстати, обратить ваше внимание на два слова : проповедь и пропаганда.
Не знаете, чем они отличаются ?
"Вот Запад недоволен Путиным. Есть разные мнения - почему недоволен". - проповедь;
"Мы не должны поставлять свои энергоресурсы западу в таких объемах и на таких условиях." - пропаганда!
а остальные , понятия из мировоззренческой терминологии - самостоятельно.
А так - сказано хорошо.
Вы топчетесь у Достоевского и Бердяева - я так понимаю.
Какое "братство народов" вы получите без сбережения конкретного народа ?
Это же космополитизм.
У нас же в языке все понятия. В том числе и те, которые я пишу вам.
Я вот с сирийцем разговаривал часто, он работал барменом в кафе. Разговаривает сириец с акцентом, плохо, но я вижу - русский человек, наш, мы очень близки с ними по понятиям языка.
От национального содержания человека нам никуда не деться, да и деваться не надо. Тем более, что мы все хотим общество взаимоуважения и понимания. Каждый народ имеет и своих гнюков, и свое величие.
И не говорить про это невозможно.
Организовать жизнь так, чтобы было не стыдно перед потомками.
Мы живем по Указам, так получается.
Была наука, и были Академии наук, и были дома ученых. Где были и встречи, и были всевозможные кружки, и клубы по интересам. разные направления, в которые вовлекалась и молодежь. Все это сочеталось с нравственным развитием человека и общества. Академию наук практически перестали финансировать, дома ученых закрыли. Народ, что массово привлекался к развитию своих творческих способностей, остался предоставлен сам себе. Это, по большому счету — преступление перед обществом, и страной. Ведь главный ресурс страны это — человек!!!
Эту диверсионную работу протолкнули в правительство те, кто хотел нажиться на уничтожении наукоемких технологий, академии наук, продажи их собственности.
Даже читая ваш комментарий, понимаешь, какой огромный потенциал у нашего народа. Он найдет свое воплощение по простой схеме : потенции - законы - тенденции.