Задело! Владимир Бушин

Тупоумие и невежество, безответственность и упёртость наших властей разных уровней аналогов в мировой истории не имеют.

И размах несчастий, что навлекают они на страну, не знают предела — от несуразной гибели одного милиционера до катастроф, унесших сотни людей.

Возьмите "маленькую трагедию" этих дней: 27 мая в два часа ночи в столице 25-летний азербайджанец Немат Рашидов несколькими ударами ножа убил 22-летнего сержанта полиции Андрея Баннова. Сержант по горячим следам преследовал этого Рашида как одного из участников банды, только что совершившей дерзкое ограбление в столице.

Когда я услышал 28 мая по телевидению первое сообщение об этом, то понятным чувствам сожаления и боли не удалось заглушить досаду и недоумение. Как же так? Ведь не мог же Андрей не знать, что у бандита наверняка есть оружие, хотя бы нож. И как при этом мог он довести дело до рукопашной схватки, когда у него был пистолет?

Но на другой день в выпуске "Вестей" сообщили, что, оказывается,

Андрей служил в полиции всего два месяца, но его включили в "спецгруппу быстрого реагирования", требующей немалого профессионального опыта.

Причем "он ещё не успел получить табельное оружие".

И вот вооруженного только кулаками парня бросили в ночную погоню за профессиональным бандитом.

Рассказывая об этой трагической и позорной истории, дикторы телевидения постоянно называли убийцу "подозреваемым".

Человек пойман, признался в убийстве, а для них он все ещё подозреваемый.

Это один из характернейших примеров юридического долдонства, которое власть насадила в стране.

Нам постоянно твердят, что только суд вправе назвать преступника преступником. Поразительная чушь!

И это, конечно же, продиктовано желанием заткнуть рты честным людям, это в интересах преступников, которые ныне всюду орудуют.

Любой человек может как угодно назвать кого угодно.

Например, я могу назвать главарей СМИ тупицами и государственными преступниками. И мои слова не могут иметь никакой юридической силы.

Но это дает право названным лицам подать на меня в суд,

однако они не сделают этого,

ибо они действительно преступники,

разлагающие своими передачами основы нравственности, элементарного приличия: выпускающие на экраны отпетых негодяев, как Кох, призывающий Запад послать дивизию ВДВ и забрать или ликвидировать наше атомное оружие; таких невежд и лжецов, клевещущих на нашу историю…

А суд не просто "говорит", как может говорить любой, а принимает решение, от имени государства выносит приговор, который имеет прямые юридические последствия — то или иное наказание за преступление, которое доказано следствием и в ходе состязательного судебного процесса.

И эта путаница, подмена, смешение чьих-то слов с приговором суда от имени государства, конечно, в интересах преступников.

Президент не раз говорил, что в кадровом вопросе он неукоснительно следует двум принципам: первый — национальность не имеет никакого значения; второй: главное — профессионализм.

Ну, мы много лет созерцаем этот профессионализм.

И вот вам главный принцип во всей прелести:

после речи в Мюнхене, потрясшей весь мир, министром обороны назначен мебельщик, специалист по двуспальным кроватям Сердюков;

министром сельского хозяйства — мадам Скрынник, акушерка;

потом, совсем ненадолго, на одну посевную, — Федоров, который едва ли отличает репу от огурца;

сейчас — Ткачев, улизнувший от суда за трагедию в станице Кущевской;

ведать космосом посадили Комарова, в прошлом работника банка …

О таких, как Чубайс или Медведев, Ливанов или Кудрин, я уж не говорю.

А в следовании принципу относительно национального вопроса в кадровой политике продолжается линия Ельцина, который тоже полностью игнорировал национальный вопрос, и у него десяток премьеров и вице-премьеров не были верными сынами государствообразующего русского народа.

И есть ораторы, которые уверяют страну, что власть очень чутка к запросам времени, к чаяниям, желаниям и надеждам народа.

Но вот вам пример.

Перед юбилеем нашей великой Победы над фашистской Германией и её прихвостнями от Финляндии до Испании со страниц и сайтов газет множество фронтовиков, знаменитых ученых, известных писателей, рабочих, крестьян, артистов взывали к власти: верните великое и грозное имя Сталинград!

Особенно сильно прозвучало открытое письмо "Товарищ Сталинград" в газете "Завтра" №17.

Среди подписавших — Ленинский и Нобелевский лауреат Жорес Алферов,

писатель-фронтовик, участник Сталинградской битвы, Герой социалистического труда Юрий Бондарев,

депутаты Госдумы…Они писали: "Возвращение Сталинграду его исторического имени огромным большинством народа будет воспринято как величайший подарок для них самих и для их отцов и дедов, сопоставимый с возвращением Крыма. Сегодня, когда на Россию давят со всех сторон, это так важно для единения нашего народа!"

Моей подписи под письмом в результате забывчивости одного из его организаторов нет, но я, разумеется, целиком разделяю позицию авторов письма, кроме одного вопроса. Возвращение Сталинграду его святого имени будет не любезным подарком благодетеля, а точно, как с Крымом, — реституцией, то есть возвращением народу, стране украденного у них.

Все эти многоголосые просьбы, советы, требования — это ли не народный голос, это ли не упование живых и мертвых!

И каков ответ?

Можно привести ещё много подобных примеров того, как наши политики "чутки к народным запросам и чаяниям.