Коллекторам России: только днём и не более двух раз! (повтор)
После внесения на рассмотрение в Госдуму Евгением Евмененко (Общероссийский народный фронт) 5 июня законопроекта «За права заёмщиков», который СУЩЕСТВЕННО меняет работу коллекторов, разве повернётся у кого-нибудь из россиян язык обвинить своих парламентариев в том, что они не заботятся об их благосостоянии?
В чём же заключается «революционность» предлагаемого закона? В первую очередь в том, что проект предлагает внесение поправок, «сохраняющих честь и достоинство» должников, в уже действующий закон «О потребительском кредите (займе)» и Кодекс об административных нарушениях.
Благодаря новым поправкам в закон все российские должники смогут спокойно ночью спать – коллекторам будет запрещено БЕСПОКОИТЬ ДОЛЖНИКОВ НОЧЬЮ. А в течение дня можно прессовать должника, но НЕ БОЛЕЕ ДВУХ РАЗ: два раза попался в течение дня коллекторам, значит, до следующего дня можешь чувствовать себя свободно – до начала следующих суток никто не имеет права к тебе даже подходить с требованием вернуть долг.
Правда, народ у нас ушлый и быстро может приспособиться к нововведениям, увеличив «силу воздействия» на должниках при каждом из двух наездов. Так что ещё не известно, улучшили ли российские парламентарии жизнь хронических должников или нет. Вполне возможно, что превратили её в бурную¸ но очень короткую. )))
Чтобы лишить коллекторов возможности беспрерывно звонить или присылать SMS заёмщику, делать звонки на работу, родственникам, сообщая о его задолженности, поправками в законопроекте будет запрещено РАЗГЛАШАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О КРЕДИТАХ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ, в том числе родственникам, соседям или работодателям.
Административное наказание за нарушение запретов (ст. 14.57 КоАП «Нарушение законодательства РФ о потребительском кредите при совершении действий, направленных на возврат задолженности»), составит до 100 тысяч рублей для юридических лиц.
Как и водится, новые поправки вызвали разноречивую реакцию у заинтересованных сторон.
Так, председатель правления Международной конфедерации общества потребителей Дмитрий Янин уверен, что данные поправки не более, чем «половинчатое решение» большой проблемы.
По его мнению, для того, чтобы по-настоящему защитить интересы должника, нужно вводить обязательное лицензирование коллекторской деятельности с требованием к персоналу агентств и пропиской в законе права должника отказаться от вербального общения (по телефону или очно) с кредиторами и коллекторами: «Такое право у должников есть, к примеру, в США. Должник вправе потребовать исключительно ПИСЬМЕННОГО ОБЩЕНИЯ с банком и его представителями».
Нужно отметить, что учитывая наш менталитет, при таком ПИСЬМЕННОМ общении, в России все могут прекратить выплачивать долги. Но это так, к слову…
А вот президент крупной коллекторской компании «Секвойя кредит консолидейшн» Елена Докучаева справедливо считает, что ограничение числа контактов с должником может СЕРЬЁЗНО ОСЛОЖНИТЬ И ЗАМЕДЛИТЬ ПРОЦЕДУРУ ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГА: «С учётом невысокого качества связи, особенно в регионах, нам периодически приходится перезванивать должникам, иногда по несколько раз в течение часа. Получается, что если два раза оборвалась связь, то разговор нужно отложить на сутки».
А управляющий директор коллекторского агенства «Национальная служба взыскания» Антон Дианов утверждает, что «ОПАСНЫ» для коллекторов не сами поправки, а их НЕВЕРНАЯ ТРАКТОВКА: «Не вникая в их суть и игнорируя детали, многие должники МОГУТ РЕШИТЬ, что коллекторы в вообще не имеют права им звонить. Хотя звонок коллекторов – не самоцель, а СПОСОБ ДОГОВОРИТЬСЯ О ПОГАШЕНИИ ДОЛГА».
В новых инициативах законодателей есть и своё «НО», по которому данные поправки не коснутся должников ПО ИПОТЕКЕ: закон «О потребительском кредите (займе)» НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ИПОТЕЧНОЕ КРЕДИТОВАНИЕ.
Так что российских коллекторам и их клиентам должникам скучать не придётся…
Комментарии
Проект закона действительно противоречив и не решает проблем, как кредиторов, так и заёмщиков!
На мой взгляд нужно вводить несколько иные процедуры и в частности давать право банку и заёмщику договориться и рестуктуризировать долг! Ведь зачастую заёмщики не оплачивают кредиты по причине финансового состояния, а коллекторы применяют практику не договоров, а наездов и народ просто перестаёт обеспечивать кредит!
Поэтому: Нужно ограничение в сфере наездов и хамского поведения по отношению к должнику и возможность решить проблемы мирным путём!
В частности: Если банк обратится в суд, то должнику присудят сумму долга без всяких %, а банку подобное не выгодно и он не торопится подавать документы в суд, в надежде получить всю сумму с помощью коллекторов...
Зачастую подобное приводит к тому, что банк теряет всё и к должнику не возможно предъявить претензии по сроку давности!
Сейчас: Если между кредитором и заёмщиком нет связи более 3 лет с момента последнего платежа, то вступает в силу срок давности!!!
С уважением, Алексей!
Срок давности по кредиту является процедурой, закрепленной в Гражданском Кодексе. Под этим понятием понимают срок, который отводится для защиты прав по иску лица, права которого были нарушены. Срок исковой давности по кредиту составляет 3 года. Проще говоря, если с момента оформления кредита прошло более трех лет, заемщик имеет право этот кредит не выплачивать. В этом случае долг аннулируется и по закону ни банк, ни коллекторские агентства не имеют право требовать его возмещения. Однако есть здесь и оговорка – срок давности по кредиту учитывается только в том случае, если на протяжении этих трех лет между заемщиком и банком (или коллекторским агентством) не осуществлялись никакого рода коммуникации. Непосредственно срок давности может отсчитываться со времени последнего платежа по кредиту или последнего телефонного разговора по этому поводу с представителями банка.
С уважением, Алексей!