Шедевральный докУмент от УК....
В нашем доме для удовлетворения нужд УК есть два деятеля, которые именуют себя старшими по дому. И управа, т.е. ОМСУ и УК их пользуют как представителей интересов собственников. В круг их обязанностей в обмен на преференции по оплате ЖКУ входит согласование УК-шке от имени собственников и подписание актов выполненных работ.
Решила я поинтересоваться, а кто ж их, этих двух деятелей, избрал старшими по дому и наделил полномочиями. Благо подвернулся подходящий случай.

Вот такой докУмент мне был предъявлен в УКшке.
Вот ЭТИМ в УК подтверждают полномочия двух халдеев.
Но на этом удивительные откровения не закончились.
Трое из тех, с кем удалось обсудить этот документ и чьи подписи стоят под этим шедевром, были удивлены. Такого они не подписывали.
Восстановив в памяти события, вспомнили, что один из старших по дому года три назад, собирал подписи в поддержку того, чтобы заварить мусоропровод.
Других вариантов нет.
Что имеем: подписи реальные, люди не отрицают подлинность этих подписей, но не под этим текстом.
Документ (если это можно так назвать) подделан, текст абсурден.
УКшка им прикрывается. Нужно его вырывать из лап УКшки.
Настолько "нестандартный" документ для нас, что не знаем, с какой стороны подступиться.
Единственное, что решили сделать в первую очередь, это ознакомиться с оригиналом. Убедиться в том, что существует подлинник.
Далее возможны 2 варианта: 1. подлинник есть и 2. подлинник не предоставлен для ознакомления.
Во втором варианте правильным будет обратиться в суд с иском об обязании ознакомить с подлинником.
А в 1 варианте что делать, сообразить не можем.. потому как никто такого не подписывал.
Поэтому будем признательны за подсказки.
Комментарии
Тут нужно продумать,как доказать,что именно он собирал подписи. И какой у него мотив. Ведь по данному "документу" старшим по дому не он становится.
Доказывать факт сбора этой ТВАРЬЮ не нужно - пустая трата времени.
Оспаривать это ФУФЛО также не нужно, так как этот документ (повторю) не возлагает обязанности на других собственников. Более того... односторонние действия ФУФЛОГОНА создают обязанности для лица, совершившего действия. Поэтому... нужно указать этому дурачку на то, что когда ему вменят ОБЯЗАННОСТЬ оплатить из своего кармана ФУФЛО, за которое он расписался, тогда "служебное рвение идиота" резко пойдет на спад.
Сегодня СОКРЫТИЕ информации - самое главное нарушение Конституционных прав граждан.
Именно сокрытие и фальсификация информации позволяет многочисленным мошенникам неплохо устраивать свою жизнь. Наша задача раскрыть информацию. И тогда нам станет легче управлять всем этим сбродом.
Они утверждают, что данные документы не являются официальными.
Подсказывать можно, но ведь подсказчики не ведают - располагаете ли вы возможностью ходить в суды, добиваться возбуждения уголовного дела, вообще тратить время на эту общественную работу. Поэтому, например, я буду полдсказывать - а вы отметать - это мне не подходит, это тоже
Но все же рискну
1. Посмотрите на ст. 161.1 ЖК РФ
там нет никаких СТАРШИХ- но есть СОВЕТ - состоятщий из членов Совета. Иногда их действительно называют СТАРШИМИ по поьдъезду.
2. Никаких НАЗНАЧЕНИЙ закон не признает. Члены Совета дома как и Претдседатель Совета избираются общим собранинем
3. Мне предстиавляется самый прямой путь - обращение в суд о признании "решения общего собрания жителей" от даты ничтожным
4. Одновременно я бы обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении по ч.3 ст. 292 УК РФ
5. Одновременно я бы обратился в орган мунициального контроля с ЖАЛОБОЙ - что не организаывана приемка исполнения в соответствии с тиребованиями ст. 161.1 при этом ни слова про халдеев - вы ничего о них как бы не знаете - почему, чтобы впервые вам открылось про них как можно позжее - там спроки полгода на оспраивание
6. на мой характер, то я бы непременно написал прокурору
Сейчас в подъезде предстоит "ремонт", который мы "мешаем" начать, пока не будут соблюдены все требования и собственники не утвердят объем работ и т.п. Т.е. мы сейчас не даем УК беЗконтрольно, как ранее, присвоить деньги за проведенные ремонтные работы. Их это злит и они всячески пытаются уклониться от своих обязанностей. Вот и всплыл этот шедевр.
По п.5 - пол года на оспаривание с момента чего? Дата проведения собрания неизвестна, в документе отсутствуют сведения о дате и месте проведения "собрания", копия нам представлена 15.05.15. До этого никто не подозревал о существовании данного "документа".
По п.4 - ч.3 ст.292 отсутствует, такой нет. Если говорить о служебном подлоге,то кем он совершен и в чем он в нашей ситуации выражается? Мне не совсем понятно.
С прокуратурой понятно. Будем надеяться, что в этом случае они отреагируют.
Все обращения в прокуратуру по вопросам, связанным с УК просто исчезают. Игнор полный. Даже нет отписок.
ст. 292 УК РФ ...
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также ... .
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или ... .
3. ?
Конечно нет
Описался
Имел в виду 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) по ч.3
327
Как подвести "страшных" деятелей под "огрести по полной"?
Заниматься будет тот,кому это надо, кого волнует и он готов действовать. Меня,например, волнует, что наш дом с 1968г. не имел капремонта вообще, износ 49%, что стены обшарпаны, изрисованы, вонь и грязь. У меня нет желания покупать квартиру, когда в угоду чьим-то интересам наш дом через пару лет пойдет под снос...
Было бы желание, собрание провести можно. Мы провели собрание. У нас голосование по заочке длилось 16 дней. За это время не по одному разу проходили по квартирам, разъясняя, объясняя... Даже в квартирах, где снимают, доставали собственников, живущих на другом конце города. Ездили, встречались с ними....
Техника вставки подписи с таким же цветом ручки - это подделка. И что теперь, сидеть и бояться этого?
Почерковедческая экспертиза это выявляет. Есть механические следы,когда роспись ставится самолично.
С 1 мая Правительство запретило непосредственное управление домами (если кв. более 16), а это означает, что собранные с жильцов деньги УК хватать будет только на осмотры дома и подметание во дворе. На ремонтные работы УК выделяет только 7% собранных денег. На эти деньги ничего толкового в доме не сделаешь. Улучшать что-то в доме было возможно только при непосредственном управлении - когда на ремонтные работы выделялось до 40 % собранных денег (я по своему дому сужу).
Так что вся эта суета, кто будет выбран Старшим дома или Председателем Совета - пустое. С 1 мая еще более дружно вся ЖКХ будет скатываться в пропасть, так как даже островков самоуправления домами не останется!
А Вы о подделках... Это же такая мелочь.
Лучше иметь реального человека, как-то обеспокоенного состоянием дома, чем иметь пустые принцыпы, но не иметь ни одного, кто бы сделал усилие потратить личное время на проблемы своего дома.
Преференции неравнодушному человеку за его контроль по дому - так это нормально и очень хорошо.
У нас таких неравнодушный целых 72 квартиры.
Вопрос не в равнодушии, а в том, что реально делается.
Я три месяца добиваюсь от УК сметы и пр.документов по ремонту подъезда, из ГЖИ выезжают комиссии, обходим на предмет ремонта каждый этаж, "тычем пальчиком", что должно быть и как отремонтировано. А один из этих "неравнодушных" с преференциями мне недавно заявляет "А Вы знаете, что у нас в подъезде ремонт будут делать?".
И дает наставление: "Вот Вы активность проявляете, займитесь еще восстановлением заборчика на прилегающей к дому территории". Ага, щаззз...
Неужели Вы не понимаете, что преференциями "покупают" "представителей" собственников для узаконивания воровства. И дело не в неравнодушии.
Я как-то уже рассказывал, что у меня собрались гости. Свет погас. Я как на втомате - звоню - выясняю - фидер- хидер - бригада выезжает - раьбот минут на 15. Прикидываю сколько ехать бригаде - и примерно 15 минут на работу. Так что не расходимся - сидим при свечах... И тут начинают раздаваться звонки соседей - Василич, а коогда свет дадут... Причем несколько на одну тему
Друзья хохочут.... Надо же - самый осведомленный - а самим справиться в службе никак? - Наверное, никак