Нарышкин ответил критикам Госдумы

11:28 / 01.06.2015 Госдума, Нарышкин, провокация

Некоторые публичные оппоненты Госдумы лукавят, а кто-то и вовсе отрабатывает деньги, считает спикер нижней палаты Сергей Нарышкин.

Он отметил, что "взбесившимся принтером" Думу назвали для провокации, причем сделал это человек, весьма посредственно разбирающийся в работе парламента.

 

1/1

 

Сергей Нарышкин. Фото: Михаил Метцель/ТАСС

"Во многих странах парламенты оказываются объектами критики как со стороны оппозиции, так и других органов власти.

Порой претензии обоснованы, но нередко они носят демагогический характер.

К подобному надо спокойно относиться. Это часть политической жизни, расплата за публичность", – заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин.

Прозвище "взбесившийся принтер" представляет собой именно такую провокацию, на которую не стоит реагировать.

"Надо ведь понимать, кто это говорит и с какой целью.

Нельзя поддаваться на провокации. Железное правило! А если именно подобной реакции добиваются, хотят вывести из равновесия? Последнее дело – бросаться в обмен оскорблениями", – цитирует Нарышкина ТАСС.

"Придумать броские ярлыки не так сложно, как кажется. Но какой в том резон?

Прежде чем рассуждать о неисправных принтерах и чьей-то там руководящей указке, надо поближе познакомиться с работой Думы, хотя бы попытаться разобраться, как устроен законотворческий процесс и на чем основываются взаимоотношения между различными ветвями власти в нашей стране", – добавил он.

"У меня очень большие сомнения, что с легкостью обвиняющие Думу в несамостоятельности и низкой эффективности действительно хотят понять суть законотворчества.

Убежден: часть наших публичных оппонентов сознательно лукавят, а кто-то в меру таланта отрабатывает полученные за дискредитацию органов государственной власти деньги", – подчеркнул парламентарий.

Спикер объяснил и то, почему некоторые сомнительные инициативы получают широкое общественное обсуждение, а серьезные законопроекты публика своим вниманием зачастую обходит. По его словам, дело в желании самих людей говорить на эти темы.

"Тут надо учитывать несколько факторов, включая психологию наших людей и, прямо скажем, пока не слишком высокий уровень их правовой подготовки и культуры.

Порой соблазнительнее ухватиться за жареную тему, чем вникать в рутинную ежедневную работу парламентариев. Это касается и журналистов, и блогеров.

Серьезный и глубокий анализ законодательных инициатив сделать гораздо сложнее, нежели раздуть искусственно созданную и красиво поданную сенсацию.

Это принесет больше откликов читателей и лайков в социальных сетях", – уточнил Нарышкин.

"По российской Конституции правом законодательной инициативы обладают около 720 субъектов, включая депутатов Госдумы.

Не исключаю, что кое-кто из них использует свои возможности и для того, чтобы лишний раз шумно заявить о себе. Отдельная тема – насколько этично подобное поведение, но в данном случае важнее другое.

Такие экзотические идеи не становятся законами, они даже не выносятся на пленарные заседания Думы, умирая на этапе обсуждения в профильных комитетах и в экспертном сообществе. Тем не менее повторяю: именно о них больше всего говорит и пишет пресса. Об этом остается лишь сожалеть", – подчеркнул спикер Госдумы.