Окна Овертона
На модерации
Отложенный
Всегда интересно смотреть америкосовские боевики. То, что Голливуд это не только фабрика грёз, но и мощнейщий пропагандистский рупор - давно не секрет. Вот посмотрел фильм "Немыслимое" (Unthinkable, 2009) . Лично меня крайне поразил второй, скрытый смысл увиденного, подсознательные послания. Учитывая же год создания (снимать минимум должны были начать в 2008) и текущие арабо-африканские события, анализ получается крайне занимательным:
1. Смена вектора запугивания потенциального противника. Если раньше нам показывали в основном американских героев-одиночек, которые решали проблемы путём личного самопожертвования, то теперь мы видим скоординированную ГРУППУ ни перед чем не останавливающихся профессионалов. То есть не только вид, но и уровень запугивания возрастает на порядок.
2. Значительное повышение градуса "ответных мер". Не припомню, чтобы вот так натуралистично в американском кино показывали пытки и допросы с пристрастием. Конечно, сюжет триллера предполагаает определенный уровень страха, но когда психологическая схватка значительно уступает в зрелищности и напряжении сценам отрезания пальцев, возникает вопрос - а что здесь главное. Но скорее всего физическая боль и мучения показаны не просто так - противники должны знать, что Америкосы готовы абсолютно на всё ради своей безопасности. А жалкие попытки агента-женщины взывать к человечности заканчиваются окровавленным скальпелем в её руках. Так что "сомневающимся" тоже преподают урок. Плюс немаловажное замечание Джексона - "он протвник, мы на войне" , "он вне гражданской юрисдикции". То что нам вскользь рассказывают историю его жены - боснийки, лишний раз это подчеркивает. Кто же мог убивать и насиловать мирных мусульман - конечно злобные христиане - сербы и хорваты, которые в результате достойны только смерти, а не военного суда. Вобщем дальнейшие реальные действия америкосов это только подтверждают – церемонится с противниками больше никто не собирается.
3. Явное разделение мусульман на "хороших" и "плохих". Вот например жена Джексона - правильная мусульманка, живет тихо, мужу обеды носит, массаж шеи делает. А вот плохой Юсуф, который незаконно ввёз плутоний, сделал бомбы и взрывает торговые центры.
Тоже мессидж – сидите тихо и будет вам щастье. А плохих будут мучать и отбирать у них вожделенное американское гражданство. И кстати обратите внимание, как была убита жена-мусульманка Юсуфа– ей перерезали горло, как барану, то есть открыто надругались над её верой. Стрелки на карте и упоминаемые страны – Пакистан, Иран, тоже видимо тоже дают ясно понять, где расположено мусульманское «зло».
4. Вовлечение афроамериканцев в столкновение с арабами. Кто главный мучитель? Ниггер. Кто солдат, охраняющий преступника – ниггер. Учитывая растущую популярность ислама в негритянской среде можно предположить, что этот клин вбивается неспроста. А если учесть будущие операции в Африке, то тем более. Ведь там придется убивать и мучать братьев по крови.
5. Роль России в процессе международного ядерного терроризма. Грязные намёки на то, что плутоний своровали в России, да еще во время инспекционной проверки, даже не обсуждаю. С одной стороны это стало общим местом в американском кино - показывать нас как разгильдяев, с другой – внедрение в подсознане мысли, что мы напрасно обладаем ядерным потенциалом, – давно разрабатываемая тема. Но в связи с упоминанием Ирана и ядерных материалов это приобретает двойственную окраску. Нас как бы неявно причисляют к пособникам террористов, при этом регулярно акцентируя ракурс не на бомбе, а на баллонах с надписями по-русски.
6. Хитроумности теророристов можно противопоставить только крайнюю жестокость и насилие. Явное издевательство над результатами оперативной работы ФБР, последняя истерика Джексона и сцена, где тикает ненайденная бомба оставляют в результате только один очевидный ответ – чтобы спастись надо было продолжать резать детей на глазах у Юсуфа. Вот где облажались нерешительные военные и мягкотелые дяди из Вашингтона. Вот он - новый вектор политической воли: добиваться своих целей несмотря ни на что и любой ценой. Что мы и продолжим наблюдать в ближайшем будущем.
А может это просто очередной остросюжетный фильм для приятного времяпровождения?
Сергей Майоров .
Комментарии
Очень неоднозначное впечатление оставляет.
Не назвал бы даже боевиком по жанру.
"антитеррор-horror", даже наверное и так можно назвать.
Ситуация возможности избежать крупного зла ценой "менее крупного".
Впрочем, в отличии от автора, на мой взгляд многое из показанного
у ж е бывало в американских фильмах.
Не очень понял, в чём смысл обозначать как "смену вектора запугивания противника" в случае показа группы.
Цинизм в данном случае в чём ? Что показывают пытки ?
Они в Штатах легализованы были не вчера, а Бушем-младшим, при расследовании дел по терроризму.
Однако конкретно в этом фильме, они именно в такой ситуации.
Есть фильмы, где они вовсе не в таких делах.
Если серьёзно обсуждать, то неизбежно появится вопрос : а что, по мнению автора, следует делать в подобных ситуациях, и где подобного нету ?
"Сквозь снег" - полностью гностический отрицающий смысл человеческого существования, а библейские темы как подспудно подвели к аллегориям про современность.
Конечно, это не прямое выполнение заказов, но финансово поддерживается подобное творчество и талант художников, режиссёров, писателей, музыкантов сам предлагает и развивает это стимулируемое действо...
Что делать?
Видимо пытаться следовать совету А.Зиновьева : "как историческое явление человек цивилизованный, добрый, наивный, непрактичный, утопический, идеалистический, романтический, неэгоистичный и нерасчетливый уже практически не существует. .."
Чтобы во всем этом разобраться, нужны серьезные стратегические исследования. Мне сейчас уже не до этого. Занимайтесь этим, растите молодых людей. Такие проблемы будете решать вы, умные молодые ребята. Умная молодежь. Думайте, думайте, думайте. Я в свое время, не так давно, выдвинул такую формулу. Фигуральное выражение. У нас есть один выход: мы должны переумнить Запад. Переумнить! То есть развить более высокий интеллектуальный потенциал. Нам нужен более высокий интеллектуальный потенциал. Умы нужны, молодые умы нужны. У меня, к сожалению, такой возможности уже нет.
Вы затрагиваете кардинальнейшие, глубочайшие проблемы мироздания. Позвольте, я немного огрублю. Я хочу просто вам сказать, что мир, возглавляемый Соединенными Штатами в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов. Понимаете?..."
Ч.Ш.: В книге «Логический интеллект» вы предложили замечательную формулировку, что «сегодня мир управляется физически сильным, но интеллектуально убогим насильником».
А.Зиновьев.: Да, вы правы, интеллектуально убогим насильником. Ситуация вот какая.
Американцы могут сделать практически все. Лететь на Марс, клонировать животных и т.д. Однако интеллектуально американцы, возглавляющие мир, не понимают ничего.
Это общество дебилов. И вот этот дебилизм — самая страшная опасность современности... К сожалению, мне очень трудно об этом говорить..."
http://www.sovross.ru/old/2006/83/83_3_1.htm
Интеллектуальный уровень в сфере управления и принятия решений, снижался за последние полвека, практически везде. Переумнить, по его выражению, явно не выходит, пока что. Проклинать - оно дело не самое интеллектуальное, практически никаких затрат мысли не требует. Фильм "Идиократия" сняли, кстати сказать, тоже ведь не на Мосфильме. Там тоже, не про Зимбабве.
Но тема-то про э т о кино.
И про ситуацию в том самом кино.
Зиновьев тут нам поможет, если только именно в логике рассуждений..
Меня-то как раз немного заинтересовал вопрос именно - а что, по мнению автора, следует делать в подобных ситуациях, и где подобного нету либо представить себе нельзя, чтобы оно было там ? В Китае, во Франции, в России, в Монголии ?
Мир уже объединен информационно и экономически и найти где подобного нет, как утверждал А.Зиновьев, сейчас невозможно.
Пытают не только американцы.
И начали демонстрировать на экране реальные (!) пытки и казни не они. Не в кино. А в живую.
В фильме (художественном, а не документальном, замечу) показана, на мой взгляд, прежде всего одна особенность процесса : те, кто вначале протестовал против подобных действий, впоследствии сами приходят к тому же решению. Которое изначально предлагал "специалист", от которого они же дистанцировались. Это одна из ключевых тем фильма, на мой взгляд.
Кстати, непонятно откуда начало цитаты с датой 2009 год ?
= C 2009 года голливуд значительно продвинулся "вперед" по расчеловечению людей. =
А.А. Зиновьев умер в 2006-м.
А в Голливуде снимают далеко не только фильмы, подобные тому, что рассматривается в тексте.
Можно конечно фильм снять про полицейский участок в Казани и манипуляции с бутылкой шампанского.
Причём, не думаю, чтобы там был вопрос гибели множества людей. Вспомнить, так и похуже вещи случались. Как-то лет восемь назад, два опера добили задержанного до бессознательного состояния, вывезли в лес и сожгли живьём. Подозревался в кражах, насколько помню.
Действительно, в структуре интеллекта должна присутствовать нравственная составляющая, тогда интеллект может быть назван высшим, но чтобы создавать технические современные устройства нравственная составляющая не нужна, достаточно просто азарта и напряжения внутренних сил. Различие то же, как между футболом и кинопросмотром глубокого художественного произведения.
Что это за нравственная составляющая – это требует дополнительного описания и анализа. Есть отличие между нравственностью и моралью. Нравственность имеет более энергетическую природу и она пронизывает буквально все. Есть информация, что скоро должны появиться публикации на эту тему.