Как сгноить капитализм?
Игнат Иванов # написал комментарий 31 мая 2015, 11:36
Намедни мы с вами обсуждали тему почему никак не сгниёт капитализм. Ссылку на самого себя давать не буду - не хорошо, но кому надо уточнить о чём речь, милости прошу в мой блог. Но можно и не ходить. Вот Игнат затравку дал. Капитализмоутверждающую. Спросить бы у Игната - а чего это капитализму лет эдак под четыреста, тогда как человеку тысяч под пятьдесят? Если же верить последним открытиям французских антропологов ( http://mirgeo.net/content/view/79/ ) то и все 1,2 миллиона лет. Явно ведь не в одном внутреннем наполнении человека дело. Как пить дать здесь порылись отношения между людьми. Ещё точнее их производственные отношения. Поэтому мы мнением Игната дорожить не будем и попробуем предложить меры, которые помогут тот самый капитализм сгноить. Поверьте, от этого польза людям будем пренесомненная.
Начнём со знаменитых слов мыслителя: «Философы лишь различным образом объясняли мир; но дело заключается в том, чтобы изменить его». Ну и какой у нас мир сейчас? Каков его смысл и что мы хотим менять? "Хотя «общество потребления» и выглядит порою сугубо культурным и социально-психологическим феноменом, реальные корни его кроются в экономике и базирующейся на ней системе социальных отношений". http://q99.it/4DC4iep
Всё тот же дедушка Маркс. Ещё одна типичная, не смотря на всякие современные выкрутасы, иллюстрация к его знаменитому указанию на то, как базис целиком определяет надстройку, а бытие определяет сознание. "Капиталистические отношения стимулируют отчуждение личности – одного из главных условий, в которых формируется «общество потребления». Транснациональные корпорации – закономерное порождение капитализма – держат за горло мир и, будучи заинтересоваными в увеличении прибылей, стимулируют посредством рекламы и прочих технологий насаждение ложных потребностей среди населения. Государства, власть в которых напрямую или же опосредованно принадлежит крупному бизнесу, лишь покровительствуют этому процессу. Отсюда закономерный вывод – стремясь разорвать порочный круг и отойти от модели «общества потребления», мы должны менять в первую очередь экономическую составляющую". http://q99.it/oBe6iep
Нужно при этом чётко уяснить, что это не главное лекарство, но это способ создания условий для сдвига в общественном сознании, распространения новых ценностей.
Если проникнуться тем, что начинать надо с экономической основы, то ясно станет, что популистского "начни с себя" явно недостаточно для запуска процесса гниения капитализма. Иными словами сколько я не буду призывать вас похерить капитализм без изменения экономической основы общества, столько вы будете посылать на это горькое растение меня.
Жить в обществе и быть независимым от него невозможно. Более того. Чтобы в общество вбить новую идею оно должно для этой идеи созреть. Помните как Листьев, будучи главным на ОРТ посмел ограничить рекламу? Это я к тому напомнил, чтобы вы поняли, что никакого одиночку пропагандиста власть на верх не пропустит, а если и пропустит, то ошибку свою исправит. Порукой тому незавершённое, кстати, расследование по Листьеву. Груша должна созреть. Тогда она упадёт сама.
Итак, что же должно случиться с экономикой, чтобы подорвать капитализм или "общество потребления" ?
Первое наивное и приятное - глобальная катастрофа, подрывающая систему производства и потребления и понижающая потенциал человека. Тот же, к примеру Йеллоустоун или какая страшная комета. Представляете? Какая нафик гонка за новым бредом ? Пожрать бы.
Можно чуть лучше дождаться варианта. При нынешних темпах потребления сами всё сожрём без глобальных катастроф. Финал тот же - не до брендов.
Эти варианты имеют одно общее - они не прогрессивны. Поэтому они не для нас. Нам подавайте прогресс. Начнём с утверждения того, что буржуйские идеологи врут, когда говорят, что нынешняя мировая экономическая система единственно верная. И продолжим старым добрым долой частную собственность и расставляющий всё чёрт знает куда рынок и да здравствует новейшее автоматизированное планирование при управлении производством и распределении продукции. Вот замечательная статья http://vestnikburi.com/ogas-operedivshaya-vremya/ про Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС ).
Ликвидация завладевших миром тоталитарных корпораций, установление общественной собственности и введение глобальной системы централизованного управления экономикой на глобальном уровне и коллективного – на местах дали бы возможность покончить с технологиями массового оболванивания населения и создали бы все необходимые предпосылки для серьёзной культурной перестройки. Именно такое положение вещей сформировало бы условия, в которых потребление стало бы осознанным, а не навязанным актом; в которых творчество, самореализация, преодоление отчуждения личности заменили бы необходимость самоутверждаться путём гонки за брендами и скрашивать бессмысленность своего существования посредством всё возрастающего и столь же бессмысленного поглощения благ ( http://q99.it/1Fkfiep ).
Дальше, дорогие друзья, начинается социализм. Но о нём в следующий раз и снова с помощью уважаемого http://vestnikburi.com
Комментарии
Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность.
продолжение ниже
Но невыносимость произвола и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина, в неуничтожимом и неустранимом антагонистическом конфликтае интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам, требует "клин вышибать клином", т.е. наделить законодательно бесплатно всех наёмных работников, что одно и то же, всех граждан РФ, высоколиквидной частной собственностью, чтобы с её помощью наёмные работники смогли ограничить произвол и «корпоративную алчность» работодателей до формата законопослушания и добросовестности.
Именно поэтому сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев
продолжение ниже
продолжение ниже
продолжение ниже
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Вырыл один мужик землянку, чтобы можно было жить в ней, прятаться от непогоды и неуемного зверья. Жил-жил, да надоело ему: сыро, темно, холодно... Вышел на свет Божий, и давай чесать затылок: когда же эта землянка развалится, чтобы можно было на ее месте построить избу?
Сделал один мужик себе телегу, впряг лошадь, и возил все, что ему нужно в этой телеге. Но потом понял, что этой телеги ему уже недостаточно, нужна другая, механическая, чтобы и ездила быстрее, и чтобы мешков можно было загрузить много. Слез нее, и чешет затылок: когда же эта телега развалится и сгниет, чтобы можно было сделать себе автомобиль... Или самолет...
Что нам мешает взяться сегодня за строительство нужной нам экономики? Неужели не сгнивший и смердящий капитализм?
Так что кроме капитализма, ничего не будет. А другую финансово-экономическую модель экономики капитализма: оригинальную и инновационную финансово-экономическую модель экономики капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой, предложили всем гражданам РФ сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года.
Читайте выше.
Чем он отличаются? Концепцией собственности:
феодализм: что награбил, то и мое;
капитализм: что награбил, - по закону, - то и мое;
социализм: что дали, то и твое;
коммунизм: что сделал, то и твое (это безналоговая система).
А как с жизнеспособностью?
Самым живучим является коммунизм. Затем - социализм, 3-е место после которого занимает капитализм, а на последнем - феодализм.
Капитализм - это не экономическая модель, это формация, созданная на базе принятой модели (о модели разговор особый).
Мне жаль последователей новосибирцев, ибо ни новосибрцы, ни их последователя понятия не имеют во что вляпались. Капитализм управляется аристократической системой управления, которая является самой криминальной, поскольку в ней правят жулики и мошенники. Самой неуправляемой системой является тираническая (у кого дубинка, тот и прав), которая управляет феодализмом.
Ваши обзывательства, господин Мазин, не могут быть приняты в качестве доказательства Ваших безграмотных словоречений.
Вам же был представлен строго научный критерий жизнеспособности всех трёх формаций: рабовладения, феодализма (крепостничества) и капитализма, как производных частной собственности в триадной ассоциации с семьёй и государством, составляющие однотипные базовые факторы в всех специфических социальных процессах у различных целостных природных коллективов людей. Именно благодаря этим базовым факторам несмотря на экспансионистскую конкуренцию всех против всех как индивидуально, так и коллективно (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, люди успешно выживают, успешно размножаются, неуклонно увеличивая свою численность.
Социализм (коммунизм) не является производной частной собсьвенности, и потому в социальных процессах людей, суперпозируемых с природным процессом на планете Земля, он обречён на нежизнеспособность.
Так и только так, господин Мазин..