Мысли вслух, из дискуссии с Андреем Боруновым

Теперь по сути, пока вы меня в расизме не обвинили, или в чем похуже. Помните, мы с вами говорили про ДНК, причем, вы утверждали что ее код расшифрован и понят, а я возражал что с пониманием это и рядом не валялось. Приведу пример. Чтобы проложить удобные для людей дорожки, сначала делают просто газон, люди по нему ходят и протаптывают нужные им пути. А потом асфальтируют тропы, но не все, а лишь самые проторенные. И в результате на газоне образуется некий узор. Чем он обусловлен? Он обусловлен местом расположения газона, то есть, его координатами. Если координаты изменить - узор тоже изменится. Причем, не существует математического метода, чтобы вывести зависимость узора от координат.

Но это в нашей математике так, а в природе есть такой метод, и называется он "эволюция". В ДНК записаны именно координаты газона, которые дают не просто узор, а красивый узор. То есть, имеет место двойная неформализуемость - мы не может вывести зависимость узора от координат, и мы не можем вывести зависимость красоты узора от расположения его линий.

И что же это за узор такой? В живой природе узоров масса, в том числе, она сама есть узор. И все они записаны в ДНК. Потому что больше негде. Основной из них - это узор отношений между разными живыми существами. Ведь у нас есть отношение не только к людям, но и к ящерицам, птицам и волкам. Зародыш человека в своем развитии проходит фазу рыбы, мыши и прочих зверушек. Биологи делают из этого вывод, что значит была эволюция и вот так поспепенно развивались живые организмы, пока не превратились в человека. Не сказать что гипотеза захватывающе интересна, хотя она и имеет право на существование. Но есть и еще один самоочевидный факт, на который не обращают внимания - человек знает про всех ящериц и мыщей на самом фундаментальном уровне своем организации. Можно даже сказать что это наша природа, мы не только люди, но и птицы-рыбы-волки-зайцы тоже. И мы ощущаем это родство - тоскуем по полету, с удовольствием плаваем и ныряем, азартно охотимся как волки и спасаемся бегством как антилопы.

*** (пара абзацев пропущена)

Это в биологической системе так, но та же самая картина и в социуме. Есть люди, которые другим людям симпатичны, и граждане не возражают что ими правит такой человек.

Речь не о харизме, это качество ничего общего не имеет с эстетикой. Хрущев был неприятен не тем что он лысый, а просто это не тот человек, который должен управлять нашей страной. Сам способ управления у него был неправильный, так можно "управиться" со штабом танковой дивизии, а не с мирным населением огромного государства.

Но дурак - это общечеловеческое качество, оно не имеет национальной окраски. Не буду называть национальность Хрущева, Брежнева, Суслова, Горбачева и прочих членов Политбюро ЦК послесталинской плеяды. Если кто-то их считает русскими, то и нормально, возьмем другой случай, скажем, Россией правит немец. Он не воспринимает население как свою плоть и кровь, царь-немец для русских всегда "он", а русские для него всегда "они". И поэтому немец строит в России европейскую столицу на костях русских людей. Боярам бороды отрезает, заставляет разговаривать по-французски и усылает их детей учиться в Амстердам. А в стране крепостное право. Ну это какой нужно иметь ум, чтобы строить современный европейский уклад и не ликвидировать феодализм? Не понимает. А почему? Да потому что не считает их за людей, они рабсила, не более.

Потом приходят азиаты, Ленин со Сталиным, и начинают на русских костях строить великую китайскую империю. Ну или какую там, пусть монголо-татарскую. Строили-строили, потом опять пришли западники, стали насаждать абстракционизьм, споили население и развалили империю. Не потому что они были западниками, а потому что восточной империей нельзя управлять с европейскими замашками. И будто рок над нашей страной навис - какой отборный процесс ни запусти, все равно к власти приходят иностранцы. И вот это постоянное болтание между европейскими и азиатскими устремлениями загнало народ в тупик двуличия, когда нет и не может быть национальной интеллигенции, и значит нет национального самосознания. Потому что совесть не может быть двуличной. Спросите любого русского писателя - что ты хочешь написать такое, чтобы было не "для народа", что означает "для власти", а для себя, и он не сможет ответить. Потому что служение двум господам уже в генах сидит.