ТРудно - но стараемся: заявление против действий председателя суда

                                                                      В Свердловский  районный  суд г. Белгорода

                                                                      Белгород, ул. Мичурина д. 26

                                                                      Безуглый Николай Васильевич – заявитель

                                                                      308001 Белгород Князя Трубецкого д. 68 кв. 49

                                           Ответчик  Председатель Свердловского районного суда

         А.Н. Сапронов

                                                                               Белгород, ул. Мичурина д. 26

                                                       Исковое  заявление

      О  прямом  неисполнении федерального Закона (конституции РФ, ГК РФ, ГПК РФ), непроцессуальном отказе в принятии искового заявления, содержание и  форма которого полностью соответствуют ГПК РФ.

О подтверждении фактов  того, что председатель  Свердловского районного суда А.Н. Сапронов умышленно и неоднократно  игнорирует нормы федерального закона ( ГПК РФ).

 Заявление  написано в связи с возможной  коррумпированностью судебной ветви власти, умышленно,  прямо и системно нарушающей федеральный  закон и  ГПК РФ.

Обоснование законности настоящего искового заявления:

О запрете возврата  данного искового заявления со ссылкой  на то, что председатель Свердловского районного суда г. Белгорода, судья по должности А.Н. Сапронов при создании  непроцессуальной  отписки, по этой причине  не подлежащей обжалованию, в  этот  момент не занимался деятельностью связанной с  отправлением правосудия, а занимался совсем другой  деятельностью.

Данный факт подтверждается приложенным к  настоящему  заявлению несудебным актом в виде письма – отписки со ссылкой  на аргументы, не имеющие  отражения в ГПК РФ и  другом федеральном  законодательстве.

Кроме того, согласно ГПК РФ: Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Председатель Свердловского районного суда, судья по должности А.Н. Сапронов проявил правовой  нигилизм, волюнтаризм и умышленно лишил меня данного мне законом  права на обращение в суд.

                                                        Преамбула:

             Свердловский  районный суд, председателем которого является судья по должности А.Н.

Сапронов, практически во всех рассмотренных им  делах  вынес  неправосудные  судебные акты, лишив меня права на получение  мер социальной поддержки (скидки),  данного мне  действующим федеральным  законом и Постановлением  Правительства РФ № 354, поставив при этом в иерархии права местное законодательство выше федерального (сославшись на Постановление Правительства Белгородской области  90 ПП)

            Данные факты (см. опубликованные  судебные акты) свидетельствуют  о  возможном  отсутствии знания гражданского права всей коллегией гражданского права этого суда, включая сюда и  заместителя председателя суда по гражданским  делам судью по должности В.Н. Сороколетова.

     Попытки понудить Председателя Свердловского  районного суда  А.Н. Сапронова к организации обучения гражданскому праву подчиненных ему судей и понуждению суда выносить судебные акты, основанные именно на  требованиях ГПК РФ, оказались безуспешными, т.к. противозаконная судебная практика, созданная этим судом, длится уже много лет без всяких изменений, а заявления, отправленные в суд против противозаконных действий упомянутого  Председателя суда  (более 20 единиц) все до одного остались без рассмотрения, что говорит о том, что не  только лично Председатель  Свердловского районного суда г. Белгорода А.Н. Сапронов игнорирует ст. ГПК РФ ( см. выше) но  и  весь подчиненный ему суд. При необходимости доказывания факта  наличия  неправосудной судебный практики – см. дела, рассмотренные этим судом по ЖКХ и оплате  коммунальных услуг непосредственно  их производителям, что при отсутствии  решения общего собрания ( см. п. 7. 1 ст. 155 ЖК РФ) является противозаконным.

                                                Предмет заявления:

           20.05. 2015 г. мною  передано составленное  в полном соответствии с ГПК РФ заявление в суд.

           21. 05.2015 г. непроцессуальным документом – простой  отпиской, а  не определением суда, данное  заявление возращено мне  назад  со ссылкой на  оскорбительные высказывания и  некорректные выражения в  адрес суда.

          Факт наличия  оскорбительных высказываний и некорректных выражений опровергнут ранее проведенной  экспертизой  этого  искового заявления через портал «Грамота Ру», экспертиза которого неопровержима.

          Изложенное означает, что лично, как  должностное  лицо, не  в процессе судебного заседания, что исключает применение в отношении  упомянутого Председателя Свердловского районного суда судьи по должности А.Н. Сапронова п. 2 ст. 16 Закона  о статусе судей, он умышленно лишил меня права  на обращение в суд, данного мне ст. 3 ГПК РФ (см. выше), и права на справедливый и  беспристрастный суд, созданный  на основании    закона (см. п.1. ст. 6 ЕКПЧ).

                                 Просительная часть:

        Так как конституцией РФ мне даны  неотъемлемые конституционные права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ), право на обращение именно в Свердловский  районный суд и  ни в  какой  другой (см. ст. 47  Конституции РФ),  право на справедливый и  беспристрастный суд, созданный  на основании    закона (см. п.1. ст. 6 ЕКПЧ), прошу понудить Председателя Свердловского районного суда г. Белгорода, судью по  должности А.Н. Сапронова к  фактическому исполнению  упомянутых статей Конституции РФ, и принятию моего заявления к рассмотрению.

       При отказе  суда исполнить настоящую просительную часть  под любым предлогом, данное  заявление будет использовано как  основа  для сообщения  о преступлении, поданном  руководителю деятельностью следственного комитета РФ В.В. Путину.

       В силу того, что данное заявление подано  о защите моих личных неимущественных прав, гарантированных мне  Конституцией      РФ, согласно п. 3 ст. 3 НК РФ, оно не подлежит обложению государственной пошлиной.

                        Приложение: копия  заявления для ответчика

                        копия  отписки  от 21. 05.2015 г. С-214/120                                                                    

                        Копия ранее поданного ( 15.05.2015 г.) заявления в трех экз.

                        справка  об  инвалидности.

28.05.2015 г.                                             Н. Безуглый

 Интересны любые мнения