Идеология делового сообщества
ИДЕОЛОГИЯ ДЕЛОВОГО СООБЩЕСТВА
ИДЕОЛОГИЯ - это система целей, ограничений и рекомендованных способов действий.
Примером идеологии - является Устав вооруженных сил.
Сама Армия, если кто не знает, является одним из идеологических институтов государства.
Обязательной частью идеологии является критика других существующих практик.
При таком рассмотрении Ленин был одним из самых последовательных и продуктивных идеологов (по количеству и качеству статей).
Возникает тогда вполне резонный вопрос : все ли работы Ленина были опубликованы ?
Коренная идея западно-европейской демократии - это противодействие автократии и тирании, анти-вождизм.
Что ответят на это российские идеологи ?
Почему Запад успешен ?!
У западной группы управления есть понимание того, что общество надо занимать делом. Они над этим ежедневно работают.
Русским тоже пора начинать думать над организацией и обеспечением деятельности миллионов своих сограждан. Данные Росстата по безработице умышленно грубо формализованы, и в разы отличаются от реальных цифр.
Узаконенный прожиточный минимум в России соответствует образу жизни бомжа, а не образцового добропорядочного семьянина. Естественно, что "бомжи" быстро вымирают, это известная статистика.
Назовёте мне государственного деятеля, который понимает все это ?
Один человек спросил, почему мало рублей в бюджете, почему такая зависимость бюджета от цен на нефть ?!
Мой ответ прост : деньги должны обеспечивать, с соблюдением ряда условий, нужды и запросы общества и государства. Если экономика обеспечивается рублями под запросы мировой экономики, как это делает сейчас Центральный банк, выдавая Правительству рубли в обмен на полученную от экспорта сырья валюту, то такая экономика работает на нужды и запросы мировой экономики.
Поэтому внутренняя экономика не развивается, не наполняет рублями бюджет (низкие зарплаты порождают низкую доходность малого и среднего бизнеса, неплатежи и банкротства).
Много ли в России умных людей ?
Много. Но этих людей не ценят, им не платят за их ум. Поэтому умные люди в России бедны, и не обладают влиянием в обществе, в отличие от созданных для них кумиров.
Иосиф Кобзон - один из таких кумиров, но давайте не будем забывать, что он живет по неписаным правилам идеологии делового сообщества, отличающимся от принципов общественных идеологий.
Очевидно, что Европа уклоняется от ответственности за развязывание и активное участие в ВМВ, сваливая всю вину на нацистскую Германию.
Эта вина будет очевидна, если практически рассмотреть проявления западной идеологии в тот период времени.
Тот же процесс происходит сейчас на Украине : Европа не извлекла уроков.
Мир расписан во временных рамках :
- Экономика видит себя максимум на срок реализации долгосрочных экономических проектов (до 10-15 лет) ;
- Идеология - на время жизни трех поколений : уходящего (старики), приходящего (зрелые), готовящейся смены (юноши) - до 70 лет;
- Философия - от 70 лет.
Таким образом, мы наглядно видим, что идеология является одним из инструментов планирования деятельности сообществ.
Почему люди не видят этого ?
Я думаю, что происходит подмена очевидного ожиданиями, чем умело пользуется бизнес для ухода от общественного контроля, с целью расширения сферы интересов. Ведь мы видим и понимаем, что реальный долгосрочные контроль за деятельностью (смотрите определение) может осуществлять только идеология.
Идеология активных агрессивных сообществ создается по принципу мимикрии (данный принцип хорошо известен в биологии) под комфортную для восприятия сообществ-жертв риторику.
Именно это является основной причиной того, что мы именуем "двойные стандарты".
Вряд ли можно реально изменить это сложившееся положение дел.
Активные сообщества необходимо выявлять, и организовывать структуры для противодействия им (включая военные).
Это к вопросу о том, будет ли мир без холодной войны : не будет.
Активность сообщества стимулирует создание идеологии, идеология сообщества стимулирует борьбу и разобщение. И опять аналогия с Украиной.
Все практические идеологи используют методы идеологической борьбы.
Поэтому наивно спрашивать у члена делового сообщества его мнение по поводу решения общественных проблем.
Сообщество и общество - это разные категории.
Вы сами из какого сообщества ?
Автор.
P.S.
Размещенный выше текст - результат беседы с человеком либеральных взглядов, переживающим за будущее страны. Он сам называет себя - рациональный патриот.
Я записал самое важное из нашей беседы.
Честность моего собеседника дает надежду на то, что и другие рациональные патриоты найдут в себе возможность для осмысления важности идеологии в нашей жизни. Тогда можно будет поговорить детальнее и о самом предмете, и о реализации законных интересов общества.
Комментарии
Всякая идеология должна иметь свою базу (чтобы не витать в облаках). Так существует идеология автомобиля, холодильника, здания и прочих технических, электронных или архитектурных систем. Идеология Гос.системы также должна иметь свою базу, на положениях которой ее и формулируют. Ваш собеседник обо всем этом понятия не имеет.
Это к вопросу о грамотности.
Включите мозги.
Я оспорил бы оба определения, в том числе ваше.
Для системы взглядов существует определение "мировоззрение".
Я лично против классовых идеологий, это ненужный пассаж. Вот ваша, например, лишь одна из многих таких же. Вы не выиграете у других, и ничего им не докажете. Зачем тогда эта возня ?!
Когда будет общая теория систем идей, мы покажем, что классовая идеология - лишь частный случай применения общих знаний в групповых интересах.
Их "коренная идея" демократии гроша ломанного не стоит, мы всегда под флагом "антивождизма", будем лицезреть братьев старших и младших кенедей, старших, младших и еще более младших бушей, не исключение и постсоветское пространство с той же грошовой демократией.
Но бросается в глаза, как из Путина делают лидера нации. Делают это те же люди из элиты (наши буши и кеннеди). По мне, так лучше делали бы "отца нации", как Лукашенко, народного президента. Но это так, замечание.
Для чего это делает российская элита, если по существу, что наши, что их люди из элиты - это одно и то же.
Вчера Глазьев опять критиковал Центробанк, много умных правильных слов. Но Путин же сказал, что доволен работой Центробанка. Глазьев - помощник Президента по экономике, главу Центробанка назначил Путин. Что за игра такая ? Где меры ?