Книга Еноха есть первоисточник и праобраз Библии

За что мы ценим Библию? В первую очередь за то, что это древнейшее литературно-эпическое произведение, сохранившееся до нашего времени. Енох старше Моисея и Моисей по годам сынок для Еноха, написавшего тору, почти на 1800 лет. Следовательно, «книга Еноха старше Библии тоже почти на 1800 лет. «Книга Еноха» в сравнении с Библией является не менее ценным литературным произведением. Более того, «книга Еноха является первоисточником и праобразом Библии. Почему же о ней знают лишь избранные? В течение почти двух тысячелетий эта книга не имела конкуренции среди другой литературы, повествующей о Богах. Наверняка, и Моисей, прежде чем взяться за написание торы, внимательно изучил «книгу Еноха». Потом, точно так же, как впоследствии христианские проповедники, объявил древнюю книгу еретической и кому то вредной скорее всего религии и церкви и даже не стал упоминать о ней в своем пятикнижии. «Книга Еноха» долгое время уничтожалась, тайком переписывалась (и дописывалась) разными людьми и всплыла на поверхность лишь в первом столетии до нашей эры.

Современные христианские течения не изучают книгу Еноха, поскольку считают его еретиком, а саму книгу – еретической.
Мне интересно, кто посмел утверждать, что Енох – еретик? Кто посмел оспорить Священную книгу Библию, ни в единой строчке не называющую Еноха еретиком. Более того, Библия дважды говорит о том, что Енох ходил пред Богом и Бог взял Еноха.. Думайте что хотите, но я в этих строках Ветхого Завета вижу прямое указание на то, что Енох был праведником. Вот вам еще один парадокс: мог ли библейский праведник написать еретическую книгу? Кто и по какой причине извратил утверждение Библии о том, что Енох – праведник?
Кому верить? Библии, называющей Еноха праведником или поздним толкователям Ветхого Завета, убеждающих нас в том, что Енох - еретик, и читать его книгу не нужно, и даже опасно. Я склонен верить Библии – она беспристрастна. Что же такого страшного написано праведником Енохом, если учение его тысячелетиями официальной церковью считалось вредным и еретическим? Что же такого ценного написано в этой книге, если находились люди, сумевшие сохранить ее для потомков сквозь тысячелетия замалчивания и гонений?
Давайте будем разбираться вместе.
(…)
«Книга Еноха» была известна автору пятикнижия – Моисею. Почти теми же словами, которыми Енох называет людей ушедших с праведного пути, Моисей без разбора ругает всех, без исключения, евреев, оказавшихся в его власти, правда, по собственному почину приписывая эти слова Богу.

Исследователи Библии заметили достаточно давно, что в книге «Бытие» Бог назван словом «эллохим» очень точно созвучным со словом Аллах, а это в точном переводе звучит как «Боги».
Но почему «Боги» в Библии обозначаются множественным числом? Ведь это противоречит всему смыслу монотеистической религии? Как только не изворачивались апологеты церкви, пытаясь устранить этот парадокс священного писания. Множество религиозных книг было написано с целью объяснить, растолковать эту не стыковку в Ветхом Завете. В конце концов сошлись, казалось бы, на приемлемом решении: слово «эллохим» – является не множественным числом слова«Бог», а собирательным существительным, выражаемым понятием «божество». Вроде бы все уладилось. Кроме одного. Такая трактовка есть не что иное, как искажения текста святого писания. Библию надо читать и понимать именно так, как она написана. И если в Ветхом Завете написано «Боги», то следует так и читать, не пытаясь это трактовать как-то по-другому. Именно слово «эллохим», или «Боги» оказалось ключевым моментом в том, чтобы объявить книгу праведника Еноха еретической и запретить ее читать.
Именно слово «Эллохим» или «Боги» оказалось ключевым моментом в том, чтобы ранние христиане взяли его на вооружение. С этой книгой было легче находить общий язык с народами, проповедующими политеистическую религию,с язычниками, поклоняющимися многим богам, а такими были греки, римляне, словьяне и другие народы.
Именно слово «Эллохим» или «Боги» произнес распятый на кресте Бог Иисус. Вспомните Его слова в евангелии от Марка: «Элои, Элои! ламма савахфани…» А как еще можно было услышать слово «Элохим» от умирающего человека? Выходит, что последними словами Иисуса было: «Боги, Боги! Почему Вы меня оставили?»
Именно слово «Элохим» или «Боги» оказалось ключевым моментом в том, чтобы после принятия язычниками христианства, апологеты новой христианской религии объявили книгу праведника Еноха еретической, запретили ее читать, более того, велели уничтожить все копии этой книги. Праведник Енох не пришелся ко двору ни в моисеевском религиозном учении, ни в христианском.

Выходит, что не к конкретному Богу обращался распятый на кресте Иисус, а к Богам, которым вместе с ним поклонялись те, кого мудрые евреи считали язычниками. И распят Иисус был именно за то, что сам Он был, в первую очередь, в глазах еврейских священников, именно, язычником. Гоем, поклоняющимся многим богам, и проповедующим политеистическое учение и знания.
Комментарии
Дело в том, что сегодня нам известны три произведения, написанные от имени библейского патриарха Еноха, самое древнее из которых - так называемая «Первая книга Еноха» (IV/III-I вв. до Р. X.), сохранившаяся в эфиопской версии. «Вторая книга Еноха» дошла до наших дней лишь в славянском переводе X-XI века. Пространная версия «Славянского Еноха» была переведена с греческого. Перевод краткой редакции (так называемые Уваровский и Академический списки), возможно, был осуществлен с еврейского. В своей основе славянская версия книги восходит к иудаистскому оригиналу I века по Р. X., в котором прослеживается месопотамское, отчасти египетское и особенно иранское влияние. «Третья книга Еноха» (еврейская), или «Книга небесных Дворцов», датируется учеными по-разному (от III до VII века по Р. X.).(с)
Говорить о том, что все эти книги написаны самим Енохом - правнуком Ноя - это сколько надо выпить?
Кстати, христиане Еноха книги считали вполне каноническими до 7 века, как и апостолы. А множественное число Бога подразумевает Троицу, и об этом все знают, кроме вас и евреев-иудеев.
__________________________________________
А разве Троица была во времена Христа?И,как сам Христос ,будучи потом второй ипостасью Троицы,мог взывать сам к себе?Он тогда еще не вознесся. Троица никак тут не проходит,если Исус так говорил на кресте.
Действительно у него нелепость насчет Троицы вышла. Ниже написала,почему так думаю.
Я действительно не могу понять,почему вы сделали ссылку на Троицу(Боги),если Христос (Сын Бога) стал одесную Отца только после вознесения.
Объясните пожалуйста.Я действительно это не понимаю.
Ну почему он так странно отреагировал на слова Петра, признавшего и Господом и Богом? Именно в ответ на это признание Петра Он и говорит о камене Истины, на котором созиждет Церковь Свою. Не на Петре, а на его прозрении...
Марина демонстративно рвет все корни - начиная от Библии и Христа, кончая С. Отцами и Учителями Церкви - ей в одном глазу светит Порфирий, в другом - Елена Блаватская. Смесь гремучая спать не даёт и в пагубу вводит неизбывную. Сама выбрала.
___________________________________________
Тогда я считаю,правильно ,что ее не включили в Библию. Сумятица в несовершенных мозгах людей была бы великая. А наша задача-готовить только еще свое СО-Знание к принятию таких сложных для нашего ума откровений.
Насколько мне известно,Синайский кодекс отражает деяния Христа,не включенные в Библию.Если ошибаюсь,поправьте.Буду благодарна.
____________________________________________
+++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это очень заметно.Вместо думания и размышления о Слове Божьем люди ударились в потребительство.Поистине,"свято место пусто не бывает".И зачем только увели людей от размышления над Словом. Только хуже сделали,если посмотреть,что сегодня творится в мире.
____________________________________________
+++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Саша,можно чуть дополнить??
Знания верного развития,ПЕРЕДАННЫЕ человечеству через человека Исуса.По сути Бог приходил в гости к людям сказать ,чтобы любили друг друга,но приходил в образе Исуса,поскольку сам Бог=Дух и материализоваться(проявиться) в материальном мире не мог по всем существующим законам мироздания.
И эти знания,переданные Богом через Исуса люди обожествили в виде личности и стали им поклоняться,вместо того,ЧТОБЫ ИМ СЛЕДОВАТЬ,исполняя ЗАВЕТЫ Бога.
Думается ,в этом и есть фишка явления Христа народу.Просто образ высших по уровню к существующим знаний (и есть образ Христа) ассоциировали в сознании людей с личностью.И этим отрезали людям путь к постижению и проявлению в жизни этих знаний.
__________________________________________
++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Жаль,что остающиеся " на второй,третий и т.д. год,так этого и не поняли.
Я вас прекрасно понимаю. И рада нашему единомыслию в этом вопросе.
Переход на другой уровень можно сравнить с включением сигнальной системы у ребенка. После ее включения он начинает мыслить уже не образно,а вербально.Но у всех это получается по разному. Так и с нами .Видимо,подключку сделают для всех.Но заметят ее и освоят самые способные.
Видимо,какие-то небесные силы хранят наш народ.