Кому нужна приватизация?
На модерации
Отложенный
Приватизация и вопрос собственности предприятий - важно ли это вообще ? Вопрос: чего мы всё мурыжим и трём вопрос собственности. Если разобраться - не чистой ли это воды популистский вопрос ?
Во Франции "Рено" - фирма государственная, "Пежо" - частная. Работают в абсолютно одинаковых условиях, по одним законам, с переменным успехом. Геннадий Андреевич привел цифру доли госпредприятий в экономикев европейских стран - 40-45%. У нас - 10%.
Делает вывод - надо национализировать! Демагогия чистейшей воды, и совсем не потому, что он коммунист. Эта цифра говорит о том, что вопрос собственности во всем мире - дело глубоко ВТОРОСТЕПЕННОЕ, и кому принадлежит завод, частнику или государству, - в нормальных экономиках вообще ПО БАРАБАНУ (кроме оборонки)!
Рыночное ценообразование, одинаковые налоги, одинаковая зарплата исходя из рынка труда.
Какая разница, кто там в бумажках учредитель? Есть такое явление - продажа фирмы за 1 доллар, довольно частое. Так вот, покупателю жестко диктуются условия дальнейшей деятельности, и он их потом должен выполнять.
Иначе - отберут! Почему у нас в 90-е при продаже не ставилось никаких условий, типа "не сокращать, платить нормальную, ежегодно корректируемую (повышением МРОТ) государством зарплату, не снижать объемов, не перепродавать, не ликвидировать со сдачей в металлолом" и т.д. То, что в отсутствии подобных условий получилось, мы сегодня и наблюдаем!
И политики с удовольствием пользуются этой темой. И чиновники, чтобы "свалить" очередного Ходора. А так ли это важно, кто собственник? Тема-то по большому счету - ТЬФУ! Как вы думаете?
Комментарии
Посмотрите вокруг - четыре верхних уровня государственных служащих - инвалиды (одна рука своя - другая дядина).
Посмотрите на них - есть ли там лица со специальным образованием? Нет там таких лиц.
Вопрос!
Могут ли эти лица организовать эффективное управление собственностью? Трижды нет!
Обратимся к Геннадию Андреевичу! Кто он по специальности, если не понимает, что партии должны отличаться не целями, а путями достижения целей!
Геннадий Андреевич не может выбрать главное из второстепенного, чтобы не 30 светлых вершин перечислить в своей программе, а предложить решение одной проблемы, потянув за которую можно раскрутить весь клубок противоречий, в котором запуталась Россия.
Он даже дискуссию на эту тему организовать не может (или не хочет?!).
Можно обратиться к "Манифесту коммунистической партии", 1848 год.
В нём два пункта - национализация собственности и социализация женщин.
В.И.Ленин сократил программу до одного пункта (социализацию не поддержал народ) и победил! (Социализация идет не зависимо от нас и институт семьи трещит по швам).
Начните с себя, Геннадий Андреевич и уйдите в отставку - нет у Вас образования!