Почему искусственно созданная природа и естественная всегда будут отличаться?
На модерации
Отложенный
Если вам близка по духу природа, то, наверное, вы не раз замечали, что как бы красиво и изящно не смотрелись искусственно созданные сады, всегда можно сказать, что это дело рук человека и что они никогда не смогут заменить те ощущения, которые возникают при взгляде на природу в ее естественном виде. Безусловно, природа это всегда припрода, поэтому взгляд на искусственные сады может приносить вам удовольствие и легкое чувство наслаждения. Но, им никогда не заменить те чувства, которые возникают, когда стоишь по середине поля и вдыхаешь легкие ароматы, испускаемые разнообразными цветами, когда легкий ветер окутывает тело, когда все вокруг наполнено жизнью и нет каких-то преград, когда можно пройтись пальцами по лепесткам цветов и прилечь на землю, ощущая как трава огибает тело...
Однако, отчего так происходит, почему естественное всегда будет отличаться от искусственного и почему даже простого взгляда обычно достаточно, чтобы отделить искусственное? Один из подходов, позволяющий частично ответить на этот вопрос, достаточно неплохо описан в материале как на поле появились цветы или почему нельзя создать естественность? . Подход предлагает читателю некоторые мысли и вопросы, которые иногда проскальзывают в обычной жизни, но часто остаются незамеченными.
Примечание: Материал построен в легкой форме обсуждения и с частичкой юмора между несколькими обычными людьми, которые задумались над этим вопросом.
Комментарии
Естественное всегда отличается от искусственного.Особенно это видно в социуме. Естественный по своей природе человек проживает иногда чужую искусственную жизнь.А раскрыть себя,как полевой цветок не может.Не потому ли нам так бывает неуютно в жизни,что мы неестественные по отношению друг к другу?
Естественное предполагает великое множество различий - даже одного и того же цветка или букашки.
Искусственное множество невозможно без многочисленных повторений и копирования...
-Большинство нынешних школьников не знают, что такое "Битлз"...
Именно поэтому планка "высокого" искусства опущена ниже копчика, а в театрах и кино людей учат, как надо материться...
Вот, уж, пример невеликой потери!
Большинство сегодняшних школьников не знает, за что проливали кровь их отцы и деды в революцию и в Великую Отечественную...
Что он там такое "понял"?
Конечно не может быть.
У воров может быть только "смотрящий", а руководить бандой - "вор в законе"...
Воры в законе?
-А в культурном плане, о чём, собственно, и разговор,- не говоря уж о Чайковском и Бетховене,- не только битлы, но и наши заслуженные Пахмутова или Островский,- "отстой!"...
Выбирайте выражения, пожалуйста, г-н невежа.
И чуть-чуть разбираться надо, кое в чем.
Не имеет значения, в каком колене родства приходятся нам наши предки.
Важен сам факт.
Наши воровские власти даже А.Невского нам напоминают, зато героев нашего времени поливают грязью с ног до головы.
Вот в этом и есть проблема преемственности поколений.
Именно поэтому и Пахмутова и Островский, заслуженные для нас, для наших внуков - архаичный отстой...
-(Лев Кассиль,"Кондуит и Швамбрания").
Особенно, когда им нечего сказать...
-Отцы нынешних школьников - 70-х,- 80-х годов рождения! Деды,- 60-х,50-х, и 40-х годов.Это,- насчёт войны.
-А про революцию,- как-нибудь сами разберитесь! Наверное, Вы, всё же. гражданскую войну вспоминали...Сама-то "революция" - крови почти не потребовала.
Например, там где сейчас находятся столь любимче Вами цветочные луга еще 1000 назад расли дремучие леса. Эти леса были сведены именно людьми, они не исчезли сами.
А так, ландшафты менялись еще и более древние времена, например, когда плиты расходились. Поэтому это не столь существенно.
____________________________________________
С этим вполне можно согласиться. Это все наши игрушки .И,как наши дети оставляя куклы,лего,электронных роботов и наноштучки,вступают во взрослую жизнь,так и человечеству придется оставить хоть и такие привлекательные,но все же игрушки, и заняться устроением разумной жизни на основе своего совершенного,духовного естества. Но готовы для такого немногие ,понимающие ход эволюции. Многих оставят в "детском саду" доигрывать и доучиваться на примере игрушек. И все повторится по кругу.А духовно вызревших переведут в класс воспитателей,откуда к нам когда-то и приходил Христос научить уму-разуму.
Не совсем, вернее, совсем не так.
Человек перестал чувствовать Природу и вытесняет ее с лица планеты...
Потому что ПРИРОДА на много порядков дольше на планете существует, чем человек, лишь назвавший себя "умным". Методом проб и ошибок ПРИРОДА долго выбирала разные варианты видов на ЗЕМЛЕ, пока не создала ДВУРУКОГО человека.. А он свои РУКИ в ружью приставил, атрофировал поэтому и живет добычей завоеванных ими аборигенов, результатами их труда.
А УМ, как не крути СЛОВАМИ, лишь опыт реального созидания РУКАми у уникального на планете вида ЧЕЛОВЕК.
И не надрывайте себе психику, природа больше, чем дала, в познании ее опыта с начала планеты, не даст такому загребущему человеку, и главное не за здравие, а за упокой больше, т.е. не туда.. Его мания величия, назвавшего себя САПИЕНСОМ, уже необратима.