Наше милое законодательство в свере ЖКХ , ваше мнение дорогие мои борцы!
Уважаемые сообщники, интересный факт обнаружила сегодня, спешу поледиться и услышать ваше мнение, а дело обстоит так:
Не иначе как 12.05.2015 года забираю мотивированное решение на отказ подрядной организации о взыскании задолженности зажилое помещение и коммунальные услуги и узнаю о следующем иске на меня по коммунальным услугам уже МУП " Производственное объединение и водоотведение" ссылаясь на ст.153-157 ЖК РФ за период с 01.01.2011 по 01.04.2015 г.г.
Готовлю возражения, поскольку об этом узнала только что, договоров нет, ищу необходимую информацию и вот зашла на сайт МУП "ПОВВ", и обнаруживаю:
Изменения в жилищном кодексе РФ от 21.07.2014г.
На основании Федерального закона Российской Федерации от 21июля 2014 г. № 255 -ФЗ ( О внесении изменений в ЖК РФ)
1. Если в вашем доме квартир больше 16 то с 1.09.2014г. на ОССП, нельзя выбирать непосредственный способ управления.
2. Если в вашем доме квартир больше 16 и был выбран непосредственный способ управления, собственники помещений до 1.04.2015 г.
должны на общем собрании выбрать иной способ управления домом - УК или ТСЖ. если собственники не примут данного решения в установленный срок, то УЖКХ администрации г. Челябинска проведет конкурс о выборе способа управления управляющей организации.
3. Все УК должны получить рецензию до 1.05. 2015. С 1.05.2015 УК не могут управлять домом без лицензии.
Пишу об этом потому что первое решение судья оперелась на ССП от 15.09 2009г, ( которого не было), действительного, якобы 3 года с продлением договоров и доверенности. теперь эта же судья должна рассматривать следующий иск от МУП ПОВВ, на сайте которого уже есть иформация об изменения в ЖК от 21.07 2014.
Я могу только предположить, что УК не имея договоров управления и соответственно доверенности на полномочия извращается всякими незаконными способами что бы получить деньги в обход закона через суды! Хочется узнать ваше мнения уважаемые борцы за справедливость в свере ЖКХ.
Комментарии
Писать нужно короче.
Например:
подрядная организация подала иск о взыскании с меня задолженности;
суд требования удовлетворил/в удовлетворении требований отказал.
И так далее. Тогда становится понятно хоть что - то.
Теперь о ГЛАВНОЙ ошибке большинства "должников в законе":
нужно четко понимать как минимум три последовательности в установлении правоотношений.
1. проведение общего собрания;
2. заключение договора управления (оказания услуг и выполнения работ);
3. нарушение условий договора управления (оказания услуг и выполнения работ);
Если предъявляют иск о взыскании задолженности, значит речь идет о "нарушении условий договора. Все остальное - отдельные судебные разбирательства, которые должны либо инициироваться подачей встречного иска, либо подачей отдельного иска.
В Вашем случае... если собрания НЕ БЫЛО, то нужно ДОЛБАНУТЬ по оспариванию протокола (именно протокола, а не решения). Почему именно так, а не иначе - тема отдельного разговора.
(ссылка - в тексте после слов "проект Договора версии 5.1 скачать")