Причины Второй мировой

Автор книги =Нечестная игра с Германией= И.Коффлер пишет: миф о стремлении нашего народа на всех нападать ни на чем не основан. С конца средневековья Франция инициировала 30 войн против германских земель. В 1870г, когда Бисмарку удалось объединить княжества, Наполеон III немедленно объявил ему войну.
Вот что пишет об этом Клемансо: Наполеон III в момент безумия объявил войну Бисмарку. Ни один нормальный француз не будет отрицать, что в эти дни несправедливость была совершена именно нашей стороной.=
Сильная Германия не устраивала также Великобританию и Российскую империю.

Ну и традиционно Штаты всегда решали свои проблемы за счет Европы.
С.Далл (в72 г издана на нем.яз) =Американская военная политика=, автор - зять Рузвельта.
Он пишет: все началось, когда Вильсон ввел в 13 г. Федеральную резервную систему и прогр. подох. налог. Рузвельт, также, как и Вильсон, втянул амер. народ во вторую мировую войну. 

Он упоминает факты, говорящие о том, что международная финанс. олигархия инициировала бирж катастрофу (Б.Барух и Черчилль в тот день посетили биржу) и др. факты, подтверждающие, что о грядущем крахе биржи Рузвельт знал – он посоветовал делать вложения в серебро, предвидя, что оно вырастет в цене.

Уильям Ширер: Наша проблема была временно решена при помощи самого большого из всех зол – войны. Может, мы забыли, что когда началась война, депрессия еще далеко не закончилась, производство достигало уровня 29г, было 8 млн безработных, нац. доход был на 10 млрд .долл. меньше чем до биржевой катастрофы.

1Очень медленно, но все-таки просачивается иноформация о тех усилиях, о тех конкретных шагах, которые предпринимал Рейхсканцлер для того, что бы остановить безумный маховик Второй мировой, начатой, как известно, правительством Великобритании с помощью подстрекательского поведения шовинистически и великодержавно настроенных поляков.

=После окончания войны с Францией Гитлер вновь старался восстановить мир с Англией и через Геринга выражал свое согласие на воссоздание независимого чехословацкого и нового польского государств. 19 июля 40 г. Гитлер в своей речи перед рейхстагом сказал следующее: "В этот час я чувствую обязанность перед своей совестью еще раз призвать Англию к благоразумию (...) Я не вижу причины, по которой стоило бы продолжать войну. Я сожалею о жертвах, которые она потребует, я хотел бы оградить мой народ от них."

Всего лишь через час после окончания речи из Лондона пришло решительное =нет=

О мире хлопотали также папская курия, шведский король и немецкое сопротивление.
2 янв. 1971 г Аугсбургская всеобщая газета напечатала следующее:
Тайные документы разоблачают: в 40 г Лондон проигнорировал все усилия,направленные на достижение мира. В июне и августе 40 г. британский военный кабинет во главе с Черчиллем отклонил все мирные =прощупывания= немецкой и нейтральной сторон. Это следует из документов, рассекреченных по прошествии 30 лет предписанного хранения.=

В войну нас ввергли вовсе не политические учения Гитлера, поводом стал успех его попытки по созданию новой экономики. (Д.Фуллер.Вторая мирова война)

Непростительным преступлением Германии перед второй мировой войной стала попытка вывода немецкой экономики из всемирной торговой системы посредством обмена (бартера), при которой мировая финансовая олигархия теряла свою долю прибыли. (Черчилль, Мемуары, - Силезец, 92г)

Пропаганда выставляет Германию в самом невыгодном свете, направлена именно против национал-социализма. А Советскую Россию вообще не упоминают, или делают это самым дружественным образом. Благодаря умелой пропаганде симпатии публики находятся целиком на стороне красной Испании. Помимо этого искусственно нагнетается военный психоз. Народу внушают, что война в Европе неизбежна. ( Отчет польского посла министру ин. дел в Варшаве, 39г)

Англия стремилась не к устранению Гитлера, но к уничтожению экономического и политического потенциала Германии. Один из членов нем. Сопротивления получил следующую информацию: Дело не в Гитлере, а в силе нем. народа, при этом совершенно безразлично, в чьих руках она сосредоточена, Гитлера или отца ордена иезуитов. (П.Кляйст =Ты тоже принимал участие в этом=,с370)

1Известно, корень Второй мировой – в событиях 1914 года. 
Что же тогда произошло? О выстреле в Сараево знают все. Но об истинных, глубинных причинах Первой мировой сообщалось весьма кратко. =Германия опоздала к переделу мира= - говорила нам когда-то марксистская история. 
Википедия гласит: 
=Германия спешила занять спорные и не попавшие в колониальную зависимость регионы, а также создавала угрозу колониальным владениям Англии, Франции, Бельгии, Нидерландов и Португалии. При этом она начала угрожать самому существованию крупнейших колониальных империй Европы: Великобритании, Франции и России, которые вынуждены были объединиться в «Сердечном согласии» — Антанте.= 
Причем, объединение произошло аж за 7 лет до войны… 
Итак, Германия, оказывается, угрожала самому существованию трех крупнейших империй… Вот так, друзья. Вы можете себе представить такую картину? Это примерно то же самое, как если грабители, напавшие на прохожего (трое на одного) и обчистившие его до нитки, потом не моргнув глазом, объясняют: - Да он нам угрожал убйством, он сжимал кулаки в карманах! Как же мы могли не напасть? 
Приводится и весьма виртуозное объяснение от Вудро Вильсона (о котором автор =Тридцателетней войны= расскажет немало интересного): 
=Все ищут и не находят причину, по которой началась война. Их поиски тщетны, причину эту они не найдут. Война началась не по какой-то одной причине, война началась по всем причинам сразу.= 
Йохим Наливайка отвечает на этот вопрос цитатами: 
Из британской Saterday Review (1887г) -- немного переделанная знаменитая латинская фраза : =Германия должна быть уничтожена=, которой закончилась статья, посвященная торговым проблемам между Германией и Англией. 
Вот три слова, объясняющие все трагедии неимоверно кровавого 20 века! 
Уинстон Черчилль в олимпийском 36 году заявил: =Хочет он того или нет, но мы навяжем Гитлеру войну.= Он же, в следующем году Риббентропу: =Когда Германия станет слишком сильной, мы ее вновь уничтожим!= 
Рузвельт, на выступлении в Конгрессе в 34 г : =Будет война с Германией… Всё уже тщательно спланировано.=

------

1Патрик Бьюкенен: «Черчилль, Гитлер и ненужная война»

При анализе заката западного мира Джордж Ф. Кеннан, геостратег холодной войны, пришёл к следующему выводу: «Все следы ведут к Первой мировой войне». Историк Жак Барцун тоже придерживается убеждения Кеннана, по которому Первая мировая война является начальной точкой катастрофы. Для него начало войны в августе 1914-го было ударом, «который катапультировал современный мир на курс самоуничтожения». Ответственность за то, что обе европейские войны перешли в мировые, лежит на Великобритании. Если бы Великобритания не объявила войну Германии в 1914-м, то и Канада, Австралия, Южная Африка, Новая Зеландия и Индия не смогли бы вступить в войну на стороне Великкобритании. И союзная с Великобританией Япония не вступила бы в войну, так же как и Италия, которой Лондон тайно обещал австрийско-венгерские и турецкие территории и таким образом вовлёк её в войну. Если бы Великобритания не вмешалась в войну, то и США остались бы нейтральными. Германия, скорей всего, выиграла бы войну за несколько месяцев. И не было бы ни Ленина, ни Сталина, ни Версаля, ни Гитлера, ни холокоста. 

Если бы Великобритания в марте 1939 года не дала бы Польше военной гарантии и не объявила 3 сентября войну Германии, в результате чего в нее были втянуты и ее колонии, а затем и США, то и германо-польская война (если бы она вообще началась) никогда бы не перешла в шестилетнюю мировую войну, которая унесла пятьдесят миллионов жизней. 

Почему Великобритания дважды объявила войну Германии? Бьюкенен в своей книге напоминает, что ни германский император Вильгельм II, ни Гитлер не стремились к разрушению Великобритании и её мировой империи. Наоборот, оба хотели союза с Англией. Кайзер был старшим внуком корелевы Англии Виктории. При таких обстоятельствах напрашивается вопрос: были ли оба объявления войны Великобританией Германии необходимостью или результатом личного решения отдельных государственных деятелей? 

Критики немедленно возразят, что Великобритания развязала Первую мировую, чтобы уничтожить прусский милитаризм, который грозил паработить Европу и весь мир, а в 1939-м Англия объявила войну Германии, чтобы остановить фанатичного нацистского диктатора, который в противном случае мог завоевать Европу и весь мир, поработить все человечество, совершить чудовищные массовые убийства меньшинств: одним словом, ввести новое тёмное царство. И слава богу, что Великобритания своим объявлением войны всему этому помешала: без англичан мы бы все сегодня говорили по-немецки. 

Но вот что писал британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, который привёл Великобританию к победе в Первой мировой войне: «Мы все провалились в войну, как во сне». А Уинстон Спенсер Черчилль, который привёл свою страну к победе во Второй мировой войне, в своих мемуарх зафиксировал: «Однажды президент Рузвельт сказал мне, что он обратился к общественности с вопросом, как назвать данную войну. Я ему тут же ответил – «Ненужная война. Никогда ещё ни одна война не могла быть так легко предотвращена, как эта, которая уничтожила всё, что ещё осталось от мира после предыдущей войны».

1Бьюкенен говорит, что нет никакого сомнения в том, что британцы были героями. Но важнее, считает он, ответить на вопрос, были ли их государственные деятели мудры? Если они были мудрые, то как могло случиться, что Великобритания в течение одного только поколения скатилась от мощнейшей мировой империи к нации, единственной надеждой и спасением от поражения и уничтожения которой стала Америка – страна, которая не питала особых симпатий к британской империи. Так, в 1942 году выживание Великобритании целиком и полностью зависело от США. Они поставляли боеприпасы для сражений, суда для снабжения, войска для завоевания континента, с которого танки Эрвина Роммеля и Ганса Гудериана выкинули британцев в течение трёх недель. Кто в этих делах был замешан? Кто довёл Великобританию до такого положения? На чьей совести была империя? И была ли в её гибели действительно виновата только британская политика умиротворения Гитлера? Бюкенен написал свою книгу не только для того, чтобы ответить на эти вопросы. Есть ещё и другая причина. Это – культ Черчилля. 

В своей книге Патрик Бюкенен развенчивает этот культ, который сегодня так подогревается американской элитой. «Приверженцы данного курса утверждают, что Черчилль был не только несравненным вождём, но и «визионером», то есть «провидцем» и «мечтателем», которому не было равных, жизнь которого должна быть примером для любого государственного мужа. Для них любое сопротивление американской гегемонии, любое роптание против американской власти авляется новым 1938 годом. Каждый противник – это «новый Гитлер», каждое предложение по предотвращению войны – «новый Мюнхен». Слободан Милошевич, партийный аппаратчик, во время правления которого Югославия потеряла Словению, Хорватию, Македонию и Боснию, был назван ими «Гитлером Балкан», потому что он не захотел сдать колыбель Сербии – Косово. Саддам Хусейн, армия которого была уничтожена ими в течение 100 часов и не сбила ни одного американского самолёта (возможностей было достаточно: американцы сделали в этой войне 40.000 самолётовылетов), стал «арабским Гитлером», который якобы намеревался завоевать все соседние с Персидским заливом страны и угрожал человечеству оружием массового уничтожения. Этот образ мышления привёл нас (американцев) к тому, что мы в течение 78 дней безостановочно бомбили Сербию, страну, которая на нас никогда не нападала и не угрожала нам и никогда не стремилась к войне с нами, а народ её стремился к дружбе с нами», – пишет Бьюкенен.

1Именно продолжающийся культ Черчилля, считает Бьюкенен, ответственен за современное опасное положение в мире. Если его не удастся развенчать, то он будет вызывать новые войны и катастрофы и подарит нам однажды мировой пожар, сравнимый с войнами Черчилля, которые разрушили его любимую Британскую империю. Не кто иной, как Уинстон Черчилль, был фанатичным поборником вступления Британии в войну в 1914-м, а также вмешательства в германо-польскую войну 1939 года. Бьюкенен приходит к выводам, которые находятся в резком противоречии с нынешними клише. Решение о войне и мире было в руках Черчилля: это он поддерживал Польшу в её провокационной политике против рейха, это он отказался от дипломатического решения германо-польских проблем и тем самым способствовал превращению регионального конфликта между Польшей и Германией в мировую войну. 

С данными двумя войнами связаны два упорных мифа. Согласно первому мифу, Первая мировая война была развязана, чтобы мир «сделать надёжным для демократии». Согласно второму мифу, Вторая мировая война была «хорошой войной», так как это был «славный крестовый поход для освобождения мира от фашизма». 

Но иногда правда вылезает наружу. Когда президент Буш летел в Москву для празднования 60-летия победы союзников во Второй мировой войне, он сделал промежуточную посадку в одной из стран, которая не участвовала в праздновании – в Латвии. Там он сказал нечто, что демаскировало второй миф: «День победы означает конец фашизма...

но не конец угнетения». И добавил, что то, что Рузвельт и Черчилль во взаимодействии со Сталиным причинили восточной и центральний Европе, «останется в памяти как одно из величайших несправедливых действий в истории». Конференция в Ялте, заметил он, «была не менее скандальным предательством свободных наций, чем Мюнхенское соглашение». 

Бьюкенен показывает Черчилля как страстного поджигателя обеих мировых войн. В книге разоблачается также и ложь о так называемом «прусском милитаризме», о стремлении тевтонского «воинствующего» народа, то есть немцев, к мировому господству. Автор приводит убедительную статистику, опровергающую эту ложь.

http://www.volksdeutsche-stimme.de/presse/pb_mai2012...

об экономике

http://vierte-reich.livejournal.com/28159.html?view=1..

Германии не оставалось ничего, кроме как пасть жертвой долгового рабства банкиров, однако в 1933 к власти пришли национал-социалисты. Новое правительство Германии подорвало могущество банковских картелей выпуском своих собственных денег. Кагал ответил объявлением полного бойкота Германии.

Гитлер начал национальную программу кредитования, разработав план публичных работ, которые включали борьбу с наводнениями, ремонт общественных зданий и частных домов, создание новых дорог, мостов, каналов, портов (судя по всему, программа Гитлера была схожа с программой Рузвельта по выходу из Великой Депрессии, но на голову выше, плюс люди работали не за еду, а получали достойную оплату – прим.). Все эти работы оплачивались деньгами, которые больше не принадлежали мировым банкирам.

Проектная стоимость этих программ была зафиксирована на уровне одного миллиарда единиц национальной валюты. Чтобы оплатить это, немецкое правительство (не банкиры!) выпускали векселя, так называемые Трудовые сертификаты казначейства. Таким образом, национал-социалисты дали миллионам людей работу, и платили им сертификатами казначейства. Новые немецкие деньги не были обеспечены золотом (оно все было в руках Кагала). По сути, они были обеспечены трудом немцев и немецкими товарами.1

Гитлер сказал: «За каждую выпущенную марку мы получаем соответствующую стоимость в виде проделанной работы или произведенных товаров». Правительство платило рабочим сертификатами; рабочие оплачивали этими сертификатами другие товары и услуги, тем самым создавая дополнительные рабочие места для людей (опять параллели с выводом США из Депрессии; в американской экономической науке подобный эффект называется «мультипликатором Кейнса», потому что его придумал якобы Джон Кейнс. Однако в Германии такая политика оправдалась буквально за пару лет, а Америке для того чтоб вылезать из Депрессии пришлось затевать Вторую Мировую Войну). Таким образом, немцы выкарабкались из долговой ямы, куда их загнал ФинИнтерн.

В течение двух лет, проблема безработицы была решена, и Германия вновь встала на ноги. У нее была твердая, стабильная валюта, без долгов и без инфляции, в то время как миллионы людей в США и странах Европы (контролируемых Кагалом) сидели без работы. В течение пяти лет, Германия из самой бедной страны Европы стала самой богатой. Германия даже начала восстанавливать внешнюю торговлю, вопреки бойкоту Кагала, который не давал Германии долгов и запрещал вести с ними торговлю. Германия преуспела в этом за счет применения бартерных схем, которые банкиры не могли контролировать. Германия процветала с тех пор как бартер уничтожил национальный долг и дефицит торгового баланса. (Венесуэла в наши дни делает точно так же, обменивая нефть на товары, медицинскую помощь и прочее. За что, собственно, ФинИнтерн и хочет выжить Венесуэлу с этого света.)

Ниже график, иллюстрирующий динамику покупательской способности разных валют и золота в американских ценах с 1910 года. Обратите внимание, что на длительном промежутке времени свою покупательскую способность сохраняет только золото и швейцарский франк. Рейхсмарка за время своего недолгого существования также добилась огромных успехов:

полностью

http://dekrypto.livejournal.com/20353.html1

Из цитат, собранных А.Ципсом

. Краковская газета "Иллюстрованы курьер кодзиенны" писала 20.04.1929
"Прочь немцев — в пределы их естественных границ! Убирайтесь за Одер!"
"Война между Польшей и Германией неизбежна. Мы должны к ней систематически готовиться. Нашей целью является новый Грюнвальд (польское название Танненберга, 1410 год; автор), но на этот раз Грюнвальд в пригороде Берлина...Наш идеал - это Польша с границей по Одеру и Нейссе на Западе..."
Цитата из "Мюнхенер нёйсте Нахрихтен", от 03.10.1930, Варшавской газеты " Лига великих повелителей", приведённая Гюнтером Грассом в книге "Антигерманизм в 20-м столетии", стр.82

42. Следующий польский Министр иностранных дел Бек писал в двух письмах Президенту страны Пилсудскому "Если руководителям ведомства внешней политики удастся гарантировать наши восточной границы, это может означать только одно: наши руки в отношении Германии свободны." В этих письмах Бек требовал, учитывая Пакт о ненападении с Советским Союзом, немедленного вторжения в Германию. Ситуация для войны сейчас благоприятна как никогда, освобождение польских территорий от немецкого гнёта должно случиться. Армия готова... Если этого не сделать, то ни мы, ни наши дети никогда не увидим Великую Польшу."
Стефан Шейл, " Черчилль, Гитлер и антисемитизм", стр.147 и 149

43. "Немцы - очень терпеливый народ. Я ни на миг не могу представить, что Великобритания целых двадцать лет спокойно наблюдала бы, как три с половиной миллиона британцев живут под кнутом отвратительно относящегося к ним народа, говорящего на чужом языке и имеющего полностью отличное национальное мировосприятие. Насколько я знаю своих земляков, они уже через несколько лет выступили бы против подобного насилия."
Комментарий английского газетного магната, лорда Ротермера (1868-1940) 06.05.1938 года в " Дэйли Мэйл" в связи с положением судетских немцев в Чехословакии

44. В сентябре 1934-го года Польша в одностороннем порядке разорвала Договор о защите национальных меньшинств, который она вынуждена была заключить по требованию победителей... Этот, чисто польский, метод обращения со своими 10-ю миллионами граждан, имеющими другой родной язык, и явился детонатором начала войны 01.09.1939 года.
Герд Шультце-Ронхоф, " Война, у которой было много отцов", стр.526

О роли Америки:

11.03.1941-го года американский Конгресс одобрил так называемый "Закон об аренде и займах(Ленд-лиз)". На основании этого закона США могли без оплаты поставлять Великобритании важные военные товары. Это была, по сути, помощь в подготовке к войне, явно нарушающая существующие права народов. (автор)
28. "Каждая дата может быть названа действительной для начала войны между США и Германией. Какую дату принять, если де-факто США уже находились в состоянии войны задолго до объявления им войны Германией... Сейчас главенствует общепринятое мнение, что принятие "Ленд-лиз акта"(Закона об аренде и займах) практически и было объявлением войны."
Б. Колби, "Лицемерная война Рузвельта ", Леони, 1977, стр.13
29. " Десять процентов нашего народа принуждают Соединённые Штаты вступить в мировой конфликт, в то время как большинство - 90 процентов, что хотят мира, молчаливо и беспомощно стоят рядом."
Архиепископ Цинцинатти, Джон Мк.Нихолас, в январе 1941, из: Свен Хедин,"Америка в войне континентов", стр.стр.106 и 190
30. "Мы начали бомбардировать цели на суше Германии прежде, чем Германия начала воздушные налёты на цели в Британии. И это исторический факт."
Британский эксперт по правам человека и помощник госсекретаря британского Министерства воздушного флота, из: Й.Ф.Ц. Фуллер, "Вырождающееся искусство вести войну", Кёльн, 1964, стр.308
31. 13.02.1942-го года последовало новое указание английского военного Кабинета о ведении воздушной войны. Оно определило, что главной целью воздушных налётов должно стать гражданское население. В примечании к этому документу пишет шеф РАФ( Королевские военно-воздушные силы), лорд Чарльз Портал, маршалу Гаррису("бомбист Гаррис"; прим. автора): "Я надеюсь, Вам ясно, что объектами нападения должны стать жилые районы, а не, к примеру, доки или фабрики."
Йозеф А. Кофлер, "Фальшивая игра с Германией", 2008, стр.67
(подборка цитат А.Ципса)1

"Вовсе не политические теории Гитлера ввергли нас в войну; поводом был успешность его планов создать новую промышленность. Истинными причинами войны были зависть, жадность, страх."
Английский генерал-майор Д.Ф.К. Фуллер, "Вторая мировая война", 1948

"Вся проблема и вопрос в основном сводится к одному: не как мы можем помешать тому,
что немецкие танки катятся через Марну или через Одер, а как Европе не позволить одной стране, народ которой, с его числом, талантами и эффективным хозяйствованием является примером для всех, стать региональной супердержавой. Мы в 1939 году вступили в войну не для того, чтобы спасти Германию от Гитлера, евреев от Освенцима или континент от фашизма.
И в 1914 году мы вступили в войну по не менее благородной причине,- мы не могли признать ведущую роль немцев в Европе. 
Из английской воскресной газеты "Санди Корреспондент" 16.09.1989, процитированной газетой ФАЦ (Франкурше Алльгемайене Цайтунг),17.09.1989

-------

1"Немецкое чувство вины за развязывание войны представляет собой случай необъяснимого самооговора, не имеющего сравнения в истории человечества. По крайней мере, я не знаю никакого другого примера в истории, когда какой-нибудь народ выказывал бы такую близкую к помешательству манию признания собственной вины в политическом преступлении, которого он не совершал, и уже само это является преступлением - взвалить на себя вину в развязывании Второй мировой войны."
Американский историк, проф. Х.Е. Бэрнес, из книги проф. Эмиля Шлее " Германия и вопрос о военной вине", стр.15

1Гамильтон Фиш, в 1920 - 1945 гг. член Конгресса США (республиканец), офицер в Первой мировой войне, писатель и историк. В своей книге "Развенчанные мифы" высказался критически в отношении рузвельтовской военной политики. Вот одна из цитат:
" Рузвельтовский военный кабинет широко поддерживался прессой восточного побережья.
Всепроникающая военная пропаганда финансировалась интернациональными банками, производителями оружия и крупными концернами... Большинство рузвельтовского кабинета, включая генерала Маршалла, готово было вступить в войну с Патагонией, лишь бы это привело к войне с Германией."
Там же, стр.17/18

57. Уже в апреле 1939 (!), то есть за четыре месяца до того, как вспыхнула война, американскому народу стало ясно, что рузвельтовское правительство открыто вело дело к войне... Военная истерия была доведена до предела. Кампания разжигания ненависти инициировалась Белым домом..."
Там же, стр.38/39

1