Антагонизм западных и российских ценностей.
Российские СМИ в настоящее время старательно продвигают идею того, что Россия во всем является антагонистом западной цивилизации и в первую очередь для России неприемлемы ценности Западного Мира. При этом приводятся высказывания руководства России всех уровней, да и рядовые граждане не отстают, убеждая друг друга в том, что ценности западного мира для них неприемлемы. Форумы Maxpark, в частности, тому подтверждение. При этом лично мне ни разу не встретился оппонент, способный внятно объяснить, с одной стороны, чем же ему так ненавистны эти западные ценности, а с другой – а что он, собственного говоря, предлагает взамен и защищает? Пожалуй, возьму на себя труд перечислить основные ценности цивилизации Запада, а заодно сформулирую и основные ценности россиян. От противного, так сказать.
Итак, ценности Западного Мира:
1) динамизм, ориентация на новизну;
2) утверждение достоинства и уважения к человеческой личности;
3) индивидуализм, установка на автономию личности;
4) рациональность;
5) идеалы свободы, равенства, терпимости;
6) уважение к частной собственности;
7) предпочтение демократии всем другим формам государственного управления.
Западная цивилизация на определенном этапе развития приобретает характер техногенной цивилизации.
Тогда следуя информации из российских СМИ, получается, что ценности россиян:
1) стагнация и деградация;
2) отрицания ценности отдельной человеческой личности;
3) стадность, установка на беспрекословное подчинение и бездумное выполнение приказов;
4) иррациональность, мракобесие;
5) воспевание рабства и ксенофобии;
6) культ воровства;
7) предпочтение авторитаризма всем другим формам государственного управления.На любом этапе «развития» россиян устраивает паразитирование на чужих достижениях.
Кто сможет указать, почему западные ценности ошибочны, и предложить внятный перечень российских ценностей?
Комментарии
1.Динамизм, ориентация на новизну. Так динамично обновляли население американского континента, что практически оставили его без коренного населения. Да и в настоящее время обновляют в разных странах и власть и рельеф и население.
2.Утверждение достоинства и уважения к человеческой личности. Лишь в том случае, если эта личность во всем соглашается с властью, а если нет, то полицейские выпустят всю обойму или свернут шею. Это вам не дикая тоталитарная Россия где можно избивать полицейских.
3.Индивидуализм, установка на автономию личности. Только сильно не зазнавайтесь, а то запретим вам законодательно ремонтировать САМОСТОЯТЕЛЬНО свой автомобиль или выращивать на СВОЕМ участке то, что вам хочется.
4.Рациональность. Тут места не хватит.
5.Идеалы свободы, равенства, терпимости. Вот-вот идеалы (недостижимые). Скольким странам принесли свободу, так и не вытерпев когда же они сами ее захотят. А все потому, что все равны. У нас свобода, значит и у вас должна быть свобода, даже если вы и не хотите нашей свободы.
Комментарий удален модератором
Кстати, такой вывод следует также из Библии, что в основе западной цивилизации эгоизм, а в основе Русской - альтруизм. От этих двух противоположных начал и всякие производные, которые привёл автор поста. Однако, из альтруизма вовсе не следует авторитаризм, стадность, ксенофобия, мракобесие, техническая отставание и так далее. При наличии всего этого СССР не смог бы одержать внушительной победы над Германией.
Помощь же США и Англии хотя и была внушительной, но не имела решающего значения для Победы!!! Эгоизм в очередной раз был побеждён альтруизмом! Слава Богу!
Комментарий удален модератором
1. Государство для Человека.
2. Человек - для государства.
Первые - самые динамичные и богатые.
Вторые в противоречии с самой природой..)
Комментарий удален модератором
================================
- чтоб у соседа корова сдохла...
- назло мамке ухи отморозим....
- от работы кони дохнут...
Комментарий удален модератором
О чем-то эфемерном,придуманном для лохов
http://newsbook.name/lenta/evropa-vne-evropejskih-tsennostej/
Примерно о том же самом говорили в Госдепе и Немцов, и Навальный, призывая американцев покончить и с Путиным, и с Россией.
Зато Россия - это сплошной путин.
И это страшно.
Кроме того, Каспаров не гражданин США, а Алексеева получила гражданство США когда ее лишили гражданства СССР.
Комментарий удален модератором
1. Излишне ретивый динамизм без соблюдения важнейшей русской народной пословицы " семь раз отмерь - один раз отрежь ! " неизбежно способен привести к крупномасштабным авантюрам , приводящим к огромным финансовым потерям ! Многочисленные примеры отзыва многосоттысячных партий автомобилей вследствие того или иного выявленного задним числом дефекта , внедрение крайне сомнительных технологий , которые в погоне за одним показателям способны серьёзно ухудшить условия жизни в целом наподобие авантюры по добыче сланцевого газа или внедрения в сельхозоборот генно - модифицированных растений - лишнее тому подтверждение !
2. Вопрос насчёт существования " достоинства человеческой личности " лучше задать у застреленным американской полицией неугодным ей чернокожим , массово истреблённым североамериканским индейцам или оказавшейся в унизительнейшем положении фрау Меркель ( главы крупнейшего европейского государства , между прочим !.. ) , ставшей жертвой сразу нескольких грязнейших политических скандалов !.. Ну а откровения небезызвестного специалиста Эдварда Сноудена вообще превращают обсуждаемую
3. Индивидуализм как таковой способен принести пользу исключительно в рамках заранее согласованных командных действий , в противном случае хорошо организованная команда запросто обставит такое же по численности сборище индивидуалистов по всем статьям и примеров этому в человеческой истории , особенно военной нет числа !
4. Насчёт необходимости рациональности соглашусь : любая экономика должна быть экономной , хотя многомиллионные виллы и яхты западных богатеев там , где вполне достаточно обойтись обычным домом или катером , а также склонность всякого рода западных нуворишей к предметам роскоши навряд ли можно считать примером такой рациональности !
6. Уважение к частной , а точнее личной собственности может быть ТОЛЬКО ТОГДА , когда эта собственность получена непаразитическим путём , а вот с этим моментом в западном мире колоссальнейшие проблемы ! Даже сам базовый постулат западной экономики насчёт того , что частный капитал способен сам по себе приносить как по мановению волшебной палочки прибыль , насквозь лицемерен и демагогичен , ибо отнимает плоды труда от тех , кто их реально заработал , применив свои знания и трудовые навыки и отдаёт всякого рода нахлебникам вроде финансовых спекулянтов , олигархических структур или пожизненных рантье .
7. Ни о какой РЕАЛЬНОЙ демократии в западных странах не может быть и речи до
4.Говоря о рациональности, следует делать несколько иные акценты. Когда западная ветвь христианства признала за человеком свободу выбора, это привело к взрывному развитию науки, и сегодня нет ничего, что оказывало хотя бы сравнимое с наукой влияние на все сферы человеческой деятельности. Экономика, политика, военная область, социальная сфера, религия, мораль, этика – все находится под диктатом науки, все меняется в соответствии с динамикой ее развития. Тому, кто пренебрегает развитием науки, просто нечего противопоставить Западу.
Под равенством на Западе понимают не одинаковую толщину пачки банкнот в кармане у каждого гражданина страны, а предоставление равных возможностей для достижения жизненного успеха всем членам общества, невзирая на пол, социальное положение, религиозные взгляды и расовую принадлежность. А уж чего ты добьёшься в жизни – зависит исключительно от тебя самого.
6.Уважение к частной собственности постулирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как на условиях, предусмотренных законом. Всего лишь.
Кто и что реально заработал – вопрос спорный. Впрочем, все та же наука дала человеку доступ к получению максимально полной информации о том, какими способами у него можно отнять результаты его труда. Зная это, зачем же вы добровольно позволяете себя, как вы считаете, грабить?
Один проф.деятель после 1991 года уехал в Канаду. Якобы, как специалист-электроник. Хотя после института вступил в КПСС и работал в профкоме. Уже более 20 лет крутится на пособиях и раз в неделю едет в другой конец Ванкувера, чтобы получить продовольственную помощь, включающую консервы, картошку, лук и прочее. Берёт всё, хоть и не нужно. Имеет музыкальный слух, поэтому хоть английский освоил, может сам писать просьбы о пособиях. Живёт в многоэтажном доме, где все, в основном, из стран Ю-В Азии. Там ценности такие: пожрать побольше и копить деньги, чтобы ещё одного родственника перевезти в Канаду.
Может, и есть на Западе люди с тем перечнем ценностей, которые написал автор статьи (к сожалению, таких не знаю), но их не более пары процентов от всех людей, живущих там.
Остальное "про это" - перверсия, в сочетании с пещерной профанацией, под названием "Антагонизм западных и российских ценностей".
Qualis artifex реrео! Какое искусство!! Прививать людям ненависть к собственной стране и прочим.
двойные стандарты,цинизм и трусость. вот какие ценности мы наблюдаем ныне в европе.
Комментарий удален модератором
Идолопоклонство Западу отбило память?
очередной холивар запустили либерасты... :)
Однако из альтруизма вовсе не следует авторитаризм, стадность, ксенофобия, мракобесие, техническая отставание и так далее. При наличии всего этого СССР не смог бы одержать внушительной победы над Германией.
Помощь же США и Англии хотя и была внушительной, но не имела решающего значения для Победы!!! Эгоизм в очередной раз был побеждён альтруизмом! Слава Богу!
Но с визгом, топотом и свистом осуждают западные ценности, не имея ни малейшего понятия, что это такое, потому, что "великий русский народ" имеет только одну ценность, - украсть и пропить. Это у русского быдла называется "духовные скрепы", хотя никто из обитателей скотного двора не может объяснить, что это такое..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором