Чего ожидать от общения с совком?
На модерации
Отложенный
Главные аксиомы фанатов СССР.
Так, друзья, сегодня будет весьма интересный пост на одну из наиболее популярных тем в моём блоге — обсуждение типажа советского человека (homo soveticus) и тех особенностей, которые присущи его мышлению. Тех, кто пропустил самое интересное — я отсылаю к своим популярным постам о портрете типичного советского человека и о типажах любителей СССР, ну а сегодня мы поговорим о главных аксиомах в мышлении фанатов СССР.
Эти особенности и аксиомы я выделил из многолетнего общения с фанатами советского строя — они присущи практически всем любителям СССР вне зависимости от из возраста, социального положения, пола и каких-то других характеристик. И что самое печальное — эти аксиомы мышления не позволяют поклонникам СССР как-то шире взглянуть на мир и на людей вокруг — чтобы выйти из заколдованного круга поклонения Советскому Союзу и начать жить полной жизнью современного человека из XXI века.
Итак, в сегодняшнем посте — интересный рассказ про главные аксиомы мышления любителей СССР. Обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
1. Неспособность к дискуссии, оценка оппонента как врага.
Наверное, первой и главной особенностью наблюдаемых мною фанатов СССР является практически полная неспособность к дискуссии — если подразумевать под дискуссией равноценный обмен мнениями для прихода к какому-то консенсусу или объективному выводу. Практически любой фанат СССР оценивает своего оппонента как врага, причём чем оппонент более грамотный и более разумный — тем более высокую ступень в стане врагов он будет занимать. Враг хитёр и коварен!
Саму же дискуссию фанат СССР чаще всего расценивает как бой, вызов или в крайнем случае ведение разъяснительной работы среди населения — но уж точно не как общение между собой двух свободных и равных людей. Главная задача фаната СССР в такой дискуссии — устоять перед происками врагов, поэтому даже если вы максимально корректно, логично и взвешенно изложите свою позицию и предоставите неоспоримые факты — то любитель СССР никогда с вами не согласится. Чем логичнее будет ваше изложение, чем объективнее факты — тем более страшным врагом вы станете для фаната СССР.
Даже и не знаю, чем объясняется такое ослиное упрямство, но со стороны это часто выглядит очень комично — когда на разумные рассуждения фанат СССР вдруг вскрикивает что-то вроде "стоять и не сдаваться нам Сталин дал приказ!" — и тут же убегает, чтобы не вступать в дальнейшие дискуссии.
2. Обвинение других в том, что собирается сделать сам.
Такая особенность, по моим наблюдениям, характерна для очень многих фанатов СССР в частности и вообще слаборазвитых людей в целом. Антрополог Илья Утехин в своём прекрасном труде "Очерки коммунального быта" приводил пример, как какой-то полусумасшедший воришка на коммунальной кухне обвинял соседей в том, что они воруют у него на кухне спички — он периодически высыпал их из коробков и во всеуслышанье пересчитывал. Причём единственным человеком, который брал чужие спички, был он сам.
Что интересно — точно такое же это работает и на макроуровне, когда совки в правительствах многих пос-советских стран обвиняют других в том, что уже сделали, делают или собираются сделать сами. Иногда случаются проколы — к примеру, в 2014-м году после стрельбы на Евромайдане совки первыми закричали о "снайперах НАТО", в то время когда ещё даже не было известно, что стреляли именно снайперы — чем выдали себя с головой и фальстартом своей кампании по дезинформации населения провалили всю спецоперацию.
Думаю, нет большой загадки в том, откуда именно это берётся — неумные и злобные люди попросту обвиняют других в том, что собираются сделать сами и вслух проговаривают то, чем заняты их мысли — не умея в силу ограниченности придумать что-то новое.
3. Проекция своих страхов на других.
Тоже очень интересная особенность, свойственная многим фанатам совка. К примеру, все фанаты СССР воспринимают распад Советского Союза как величайшую трагедию — хотя это была не трагедия, а настоящая победа освободившихся стран, в том числе и самой России, которая в 1991 году стала свободной и получила право выбора.
Эта психологическая травма преследует совков всю жизнь — и они проецируют её на других. Со страхом глядя на протесты в Беларуси, совки ни с того ни с сего предрекают ей распад — мол, если в случае протестов победит народ, то "Белоруссия развалится". Также отдельные и очень страшные распады угрожают и каждому из беларуских городов, а особенно страшно может развалиться Минск — на отдельные районы и дворы, и даже каждому из домов тоже угрожает распад по кирпичикам и швам бетонных панелей.
Страх распада массы преследует любителя СССР всю его жизнь, и наоборот — если масса прирастает хоть чем-нибудь, например Крымом — то это наполняет жизнь совка умиротворением и смыслом.
4. Обесценивание людей.
Знаете, вот наверное самое основное, что просвечивает во всех любителях СССР и прочих совках — это какое-то тотальное неверие в человека и его силы. Совки упорно не видят в людях хорошее, не видят творческие начала, светлые устремления и чаще всего не понимают юмор.
По мнению типичного любителя СССР — людям обязательно нужны надсмотрщик и нянька. Идеальный правитель тот, который совмещает в себе этих два качества — хороших, честных и работящих людей он должен подавлять и унижать (просто потому, что так надо), а всяких неспособных к созиданию — кормить с руки и постоянно им напоминать, что они живы благодаря его милости.
Именно так, по мнению среднестатистического любителя СССР, и должно выглядеть идеальное государство. Нетрудно увидеть в этом фундамент настоящей диктатуры — которая по мнению совков является идеальным устройством мира.
5. Необучаемость и неумение делать выводы.
И последняя, но пожалуй одна из самых важных (last but not least) аксиом мышления любителей СССР — это необучаемость и неумение делать выводы. На микроуровне это проявляется в том, что эти люди постоянно совершают одни и те же ошибки — в работе, в личной жизни, в коммуникации. Природное упрямство и отсутствие самокритики мешают скорректировать поведение и добиться успеха — вместо этого они будут по сто раз наступать на одни и те же грабли.
На макроуровне такое неумение делать выводы проявляется в назойливом, навязчивом желании "вернуть СССР обратно". Как сказал мне один пожилой совок — "ну в тот раз не получилось, но в этот-то раз точно получится!". На мои возражения о том, что история Земли не знает ни одного примера успешного коммунистического общества (в котором человек не чувствовал бы себя рабом) и что советский строй в общем-то противоречит человеческой природе — пожилой совок просто подпрыгнул и убежал. Думаю, он так и остался при своём мнении (см. п. 1).
Такие дела.
Вот такие аксиомы и особенности мышления фанатов СССР мне удалось выявить.
Комментарии
И совет тем, кто хочет развлечься, заставив совка прятаться за ЧС: отзеркаливайте его манеру общения. Это забавно!
"поделиться с ним денюжкой ".
Сейчас ему 35 лет и он просит милостыню.
Что будет с ним, когда подойдёт его пенсионное время ?
А будь он совком, то ему не дали-бы тунеядствовать как сейчас, а совковая Беларусь назначила-бы ему пенсию.
Мне жаль Максима Мировича ( Никитенко ).
Пока Автор этой статьи, Максим Мирович ( Никитко ), "от общения с совком " за ярый антисоветизм ожидает 5 (пять лет ) срока. Чтобы не прослыть болтуньеи,озвучьте статью УК РФ,карающую за антисоветизм.Пока,в комменте Нины Грушинои,(.Ничто ),нет никакого смысла,кроме примитивнои демагогии.
Argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие
Такой приём приводит к ошибочной логике, заменяя аргументацию общим впечатлением об оппоненте не имеющем отношения к представленным им аргументам.цию общим впечатлением об оппоненте, не имеющем отношения к представленным им аргументам.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побеждённым.
О чём может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побеждённым.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
— Михаил Жванецкии
"Бессмысленно срать на сссрань. Смысл жизни совка,пытаться делать из советского говна конфету и помереть счастливым."
Вот и все ваши аргументы, любезный ))) И уж если это вы за демагогию не считаете - то действительно, с вами просто не о чем разговаривать
Моя ошибка, возможно, в том, что я точно не знаю, под какую статью подпадают его противоправные действия.
2 Очень показательная цитатка : "Антрополог Илья Утехин в своём прекрасном труде "Очерки коммунального быта" приводил пример, как какой-то полусумасшедший воришка на коммунальной кухне обвинял соседей в том, что они воруют у него на кухне спички — он периодически высыпал их из коробков и во всеуслышанье пересчитывал. Причём единственным человеком, который брал чужие спички, был он сам." Так ошиблись вы, ребятки, тот полусумасшедший воришка спичек - он и был самым что ни есть настоящим антисовком - да любого спросите насчёт "любил ли воришка советскую власть, или тихо ее ненавидел?" - ответ же очевиден, очевиден всем, кроме вас.
А уж как вы людей обесцениваете - никто другой так и близко не может - ведь человек для вас - это просто-напросто двуногое животное, наполненное исключительно низменными животными инстинктами. Именно у антисовка никак не может в голове уложиться, что его спички никто не крадет : ведь их же можно украсть - значит воруют.