Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Ходатайство. Определение. Отвод

17.05.2015 03:00

Ходатайство. Определение. Отвод

Люблю ходить в суд.

Суд - это место, в котором концентрируется ДУРЬ, разлитая по просторам России.

Концентрат ДУРИ в судах зашкаливает.

И это - воодушевляет.

Сердце трепещет в радостном предвкушении очередной ДУРИ, причем уже независимо от того, от кого эта ДУРЬ исходит.

Вот и в четверг, приперся я в суд побритый, наглаженный, с огромным зарядом похренизма и позитивного восприятия ДУРИ.

Судьи уже знают, что процесс с моим участием приобретает окраску ШЕДЕВРА, поэтому заранее приглашают в зал судебного заседания судебного пристава.

Не знаю, для чего они это делают, но участие в цирке судебного пристава забавляет еще больше и, что самое главное, предоставляет возможность показать ИСТИННУЮ сущность и ЦЕНУ судейской братии.

Так вот... процесс - дело занятное, но только для начинающих.

После десятого судебного заседания процесс становится предсказуемым, а изредка прерываемый "криками многочисленных самцов КАКАДУ в брачный период" становится более красочным и фееричным.

Крики эти разнообразны по тембру, длительности, а также по издаваемой при вскрике информации, поэтому за криком нужно следить, иногда можно присоседиться к этому крику и дать ему направление легким посапыванием или кряхтением.

Вот и в этот раз... стали разбираться с дурацким термином "право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме".

Вот что - то неопознанное меня несколько возбудило в этом термине и я, слегка обнаглев от предоставленной возможности "ощупать уровень ДУРИ" заявил в суде ходатайство об истребовании документов, в которых сведения об этом самом праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме" содержатся.

Что тут началось... одна кричит, что я... "тетя с высшим образованием", никогда такого не слышала, так как такого не может быть.

Другая (уже судья) возопила: а где это Вы вычитали такое непотребное обзывательство.

Я, как истинный соучастник действа, решил, что ДУЭТ из третьего лица и судьи выглядит не столь мощно, как рисовалось в моих представлениях о слаженном хоре, присоединил свой мрачный и звенящий голосок, в результате чего получилось ТРИО.

Так вот, веду (а вернее ГНУ) я значит свою линию в этом хоре "простуженных идиотов" и нагло заявляю:

Вы знаете, уважаемый суд. Я сам, когда первый раз прочитал, офигел.

Ну, думаю, не может быть такого идиотского выражения в столь достойном труде, как жилищный кодекс. Не может. И все.

Точка. И почти убедил себя в этом.

Однако... утром... когда проспался, вновь заглянул в ч.1 ст.37 и ч.3 ст.48 ЖК РФ и прочитал... ужас... что я там прочитал... там указано про это, будь оно трижды неладно "право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме".

Поэтому... прошу простить меня за эти непотребные слова, недостойные коробить Ваш слух, уважаемый судья, но... прочтите сами. Я ничего не придумываю. Жилищный Кодекс придумал не я. Я б так не смог.

Сначала стала читать ПУКа.

По глазам понял - ОХРЕНЕЛА.

Судья с полувзгляда поняла, что происходит что - то не совсем вписывающееся в ее представление о судебном процессе, потребовала и ей предоставить возможность малость ОХРЕНЕТЬ.

Я, как истый джентльмен, позволил и судье "сделать затяжку" при чтении этих статей ЖилКодекса.

И... от смущения опустил взгляд... ну... не могу ж я видеть спокойно, как ХРЕНЕЕТ судья.

Судья тоже... ОХРЕНЕЛА. И возопила... отказать... отказать... отказать...

Я понял: ДУРЬ в ЖК повредила нежную душу судьи своей наглой самоуверенностью.

А "отказать" - это просто признак душевной муки, которую испытала судья.

Но... мне (и моей лошади) то от такого поворота событий не ЛЕГЧЕ.

А потому я, волнуясь и заикаясь, робко попросил судью о том, чтобы она указала "мотивы, по которым суд пришел к своим выводам и указала ссылку на законы, которыми суд руководствовался".

Но... видимо ДУШЕВНАЯ боль от опубликованной в ЖК несправедливости не дала суду возможности воспринимать всерьез и глубоко мою нижепреклоненную просьбу.

И... судья вновь отказала мне.

Я снова набрался смелости и ВОЗОПИЛ, требуя справедливого отношения ко мне и моей просьбе: в самом деле... разве я виноват в том, что в достойный труд под названием Жилищный Кодекс какой - то недальновидный идиот включил понятие "право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме"?

Вновь мой вопль не достиг глубин души судьи.

Ну, думаю, глубоко "ЗАНЫРНУЛА". Пора на поверхность вытаскивать.

Эй... говорю... "тетя в мантии"... читай п.4 ч.1 ст.225 ГПК РФ... мотив давай и закон. Последний раз прошу. По хорошему. Могу рассердиться.

Не поверила бедная судья. Заоправдывалась: я, "плачет", не должна Вам это указывать в протокольном варианте.

Как это, спрашиваю, не должна? Давай, выкладывай всю подноготную. Мне не терпится узнать "движение судейской души".

"Не буду я Вам ничего выкладывать" - заявила судья. Причину я уж указала.

Не поверил я судье на слово. Сволочь, конечно, каких свет не видывал. Но.. Воспользовался трудом чужим, ГПК РФ называется.

Открыл ч.2 ст.225 ГПК РФ и... дословно прочитал бедной судье вирши, впендюренные в эту статью каким то излишне образованным идиотом.

Не дошло. Видать сильным оказалось воздействие "права общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме" на тонкую душевную организацию судьи.

Вновь отказала.

И только после этого я закончил наш слаженный ХОР, заявив о том, что голос судьи ФАЛЬШИВИТ.

Вот так у нас прошло последнее судебное заседание. Третий день ПЕРЕЖИВАЮ. Нельзя, наверное, быть таким садистом? Как думаете, соратники?

А с другой стороны: разве я придумал это дурацкое выражение "право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме"?

Явно не я.

А кто?

23 62 1637

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4709 участников

Смотрите также

Виктор, переживаете, потому что правильно подозреваете. Туловище в мантии держится за своё место крепко. А чтобы душевно взбодриться, напишите на судью жалобу на имя Председателя суда. Интересно, какой получите ответ?

1 Экспертное мнение

ОЛЕГ ЕРМАКОВ ответил Виктор Богданов

2015-05-17

# 45851482

Красссссавчик !

1 Экспертное мнение

Елена Натхина ответил Виктор Богданов

2015-05-18

# 45852222

И ещё, Виктор, я уже задавала такой вопрос. Но чем больше мнений, тем больше будет понятна мне судейская хитрость. У меня решение суда в окончательном виде согласно записи изготовлено 6 августа ( среда ) 2014 г. А апелляцию я подала 8 сентября ( понедельник ) 2014 г., потому что 6 сентября 2014 г. была суббота. Пришёл отказ от суда, что якобы пропущен срок для апелляции. Нужно подать заявление о восстановлении срока. А тут как раз подоспело решение в Краснодаре Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2014 г. в мою пользу. Эти суды шли параллельно и независимо друг от друга на одну и ту же тему. Районный суд я проиграла, но удовлетворена окружным. При этом решения окружного суда прямо противоположны решению районного суда. Почему районная судья вот уже полгода шлёт письма, чтоб мы восстановили срок для апелляции? Зачем это ей нужно? В чём тут судейская хитрость?

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Елена Натхина

2015-05-18

# 45853679

"Хитрость" в том, что судебное решение (резолютивная часть) выносится НЕМЕДЛЕННО. И срок подачи жалобы начинает течь со следующего дня, за днем вынесения резолютивки. Поэтому.... сразу и немедленно нужно подавать ГОЛУЮ апелляционную жалобу. А затем, когда получите окончательное решение, готовить полновесное "собрание сочинений". Поэтому... не заморочивайтесь, напишите ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в которой укажите на свою низкую юридическую подготовку и попросите восстановить срок для обжалования. Все.

1 Экспертное мнение

Флюра Чегодаева ответил Елена Натхина

2015-05-18

# 45860296

Мы получили ответ, что председатель суда усмотрел в нашей жалобе для судьи оскорбительные выражения, а потому отвечать на нашу жалобу не будут.

0 Экспертное мнение

Геннадий Мартынов ответил Виктор Богданов

2015-05-18

# 45860610

...Виктор правильно подметил косяк федеральных законодателей, но совершенно неправильно терроризирует судей: Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_51.html#p3374

1 Экспертное мнение

Геннадий Мартынов ответил Геннадий Мартынов

2015-05-18

# 45860696

.не путайте право ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ и полномочия СОБСТВЕННИКА. Долевая собственность в общей собственности общего имущества МКД у нас действительно возникает в силу закона, а вот полномочия владеть долевой собственностью у нас появляются с момента государственной регистрации перехода прав. До тех пор, пока наша собственная доля или пай в общей собственности не подтвержден государственной регистрацией в ЕГРП (единный государственный реестр прав) говорить о полномочиях владельца доли не имеет никакого смысла. А ежели нет полномочий, то все абсолютно решения ПРАВОБЛАДАТЕЛЯ в отношении декларированных законом прав на общую собственность не имеют юридической силы. Российский Жилищный Кодекс это простое и принятое во всем мире правило небрежно перечеркивает подменяя понятие о долевых правах собственников на объект недвижимости нелепой конструкцией из сплава частной собственности на жилое помещение (ч.1 ст.15 ЖК РФ) и обезличенной доли в праве общей собственности, размер которой владельцу частного помещения изначально не известен, определяется некой математической формулой от размера жилого помещения, которое не способно по определению служить основанием для возникновения .....

3 Экспертное мнение

Геннадий Мартынов ответил Геннадий Мартынов

2015-05-18

# 45860711

долевой собственности из некой расчетной величины накладываемой на абстрактный объект права. (ч.1 ст.37 ЖК РФ). В этом месте наш федеральный законодатель честно приобретает право залуженного афериста в истории формирования международного права.

2 Экспертное мнение

Геннадий Мартынов ответил Геннадий Мартынов

2015-05-18

# 45860730

Отсюда моё стандартное ходатайство к судьям обосновывать судебные постановления ссылкой на объект и субъект права и сам предмет договора возникающий из гражданских правоотношений. Что пишут судьи в своих решениях и определениях по схеме объект, субъект, сделка- это отдельная тема, исследование которой планирую предложить судьям Конституционного Суда в ближайшее время.

3 Экспертное мнение

Елена Натхина ответил Флюра Чегодаева

2015-05-18

# 45861446

А я написала жалобу на судью о том, что на 6-й день после вынесения решения не получила на руки это решение. Причём, писала вручную и эмоционально. Пришёл ответ от Председателя суда, что моя жалоба подтвердилась, и что для судьи эта ситуация учтётся при перезаключении срока её судейства.

2 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Елена Натхина

2015-05-18

# 45863087

Можно образец жалобы в студию для простых смертных? Можно без эмоций. главное - обоснованность и ссылки на норм. акты.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Геннадий Мартынов

2015-05-18

# 45864004

Геннадий. Разрешите я "попытаюсь вставить" - просто "вставить", без излишеств. То, на что Вы указываете, очень СЛОЖНО для восприятия всех, кому об этом начинаешь говорить. "Обезьяна решила спуститься с дерева", но пока спускалась, забыла о том, зачем спускалась. Моей задачей было заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые сторона по делу не может получить самостоятельно без помощи суда. Таким доказательством является документ, в котором указано "право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме", сведения о котором содержатся в ч.1 ст.37 и ч.3 ст.48 ЖК РФ. Сверхзадачу я не ставил. Второй задачей было зафиксировать факт уклонения суда от выполнения требований ст.ст.224,225 ГПК РФ. И с первой, и со второй задачей я справился. Так что... это не террор судей, а нормальная реакция нормального человека на бездействие нормального судьи в нормальной такой мантии:)))

2 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Геннадий Мартынов

2015-05-18

# 45864065

Вы зря так о судьях: для них объект и субъект права - темный лес. Проще всего списать ДУРЬ какого то идиота в мантии, подставив сведения об участникам рассматриваемого дела.

1 Экспертное мнение

Флюра Чегодаева ответил Елена Натхина

2015-05-18

# 45865720

Завидно прям. Но мы в ККС подготовили, но еще кое что требует корректировки.

0 Экспертное мнение

Флюра Чегодаева ответил Елена Натхина

2015-05-18

# 45865734

А можете мне скинуть скан ответа.

0 Экспертное мнение

Геннадий Мартынов ответил Виктор Богданов

2015-05-18

# 45872466

...Виктор, мы здесь для того, чтобы решать наши проблемы владения собственным имуществом без лишних заморочек. Ходатайства можно и нужно заряжать без оглядки на статус и звания. Но в любом варианте стараться не забывать требования ГПК РФ:

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

0 Экспертное мнение

Елена Натхина ответил Флюра Чегодаева

2015-05-18

# 45874664

Флюра, к сожалению, у меня нет скана. А в отношении судьи, которую пожурили, пользы для меня особой нет, только морально приятно, что судья получила нехилую взбучку, потому что при разговоре со мной по домашнему телефону она со слезами в голосе просила меня больше никуда не жаловаться. Особенно поразила её фраза: " я вас по-человечески прошу". Зато вынесла заведомо неправосудное решение, не смотря на подтверждение моих доказательств ГЖИ и муниципалитетом. Чувствуется, как сильно наша управляйка поублажала судейских. А тут "неожиданно" в отношении директора нашей управляйки Областным следственным комитетом возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ - как раз на будущем фоне рассмотрения моей апелляции.

2 Экспертное мнение

Елена Натхина ответил Олег Башлыков

2015-05-18

# 45874961

Олег, к сожалению, у меня нет скана. В поисковике я нашла примеры написания жалоб на судью на имя Председателя суда. В сответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более, чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. У меня же прошло 12 дней. Поэтому ещё и потребовала предоставить заверенные копии протоколов всех моих судебных заседаний, что было и предоставлено.

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Геннадий Мартынов

2015-05-19

# 45877162

Поддерживаю. Причем без внутреннего сопротивления.

Относительно ст.56 ГПК РФ... полномочия НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ. Создание, оформление и удостоверение волеизъявления собственников во внешнем проявлении также НИЧЕМ не подтверждается, кроме бумажки с гордым названием протокол. Белые нитки на темных замыслах торчат явно. И в данном случае получается как у Воланда:"Чего не спросишь - ничего нет"! А за разъяснения спасибо. Заряжу в ближайшее время и эти ходатайства - с меня не убудет.

1 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Елена Натхина

2015-05-20

# 45902108

Я написала,прислали отписку от председателя суда ....могу показать ))

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Виктор Богданов

2015-05-20

# 45902154

Виктор, посмотрите вот это видео https://youtu.be/GSlWssorIdU?list=PLhwtV_UQw4A1CvGfK07IkSJVhFA-nZNrX ,Вы знаете я несколько раз прокрутила это видео, а ведь есть подсказка ))) подумайте, а может надо кое что пересмотреть наоборот )))

1 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил сания зайногабдинова

2015-05-20

# 45912958

Может:))) "В реке отражалось наоборот":)))

1 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Виктор Богданов

2015-05-20

# 45915189

я думаю зря я доказываю с фактами,что протокол ОСС является не действительным, может наоборот согласиться и придираться к разным пунктам в протоколе ОСС, допустим в протоколе указана не та площадь нежилого помещения и пересчитать и предоставить свой расчет ))) че думаете не пройдет номер ? )))

0 Экспертное мнение

Елена Натхина ответил сания зайногабдинова

2015-05-20

# 45918681

Да я верю. Попробуйте написать теперь жалобу в Судебный департамент. Посмотрите в поисковике, как пишется это с упором, например, на ГПК РФ.

0 Экспертное мнение

сания зайногабдинова ответил Елена Натхина

2015-05-20

# 45920653

Вы имеете ввиду в ККС? Еще в январе относила,к сожалению, не ответили вообще ))

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил сания зайногабдинова

2015-05-20

# 45921104

Сания. Как я могу советовать что - то, если не вижу ШЕДЕВРА? Я ж не судья:)))

0 Экспертное мнение

Елена Натхина ответил сания зайногабдинова

2015-05-20

# 45922184

Наверное. У нас по старинке называется Судебный департамент. Я ещё туда не жаловалась, опыта по этой ситуации нет.

0 Экспертное мнение

Показать 31 ответ

Свернуть ответы

Максим Сизов

2015-05-17

# 45848920

Мочи их (жульё), Виктор, в ... сортире!

1 Экспертное мнение

Валентина Цед

2015-05-17

# 45849635

А про ст. 37почему не вспомнили в цирке? "ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЕЙ В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЩЕЕ ИМУЩЕСТВО В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ".

Чего там только нет, в этой статье! Просто умиляет. Доля следует судьбе права собственности...(п. 2)

При переходе права собственности эта доля равна доле в праве предшествующего собственника (п.3)

Отчуждать , осуществлять выдел в натуре - собственник НЕ ВПРАВЕ! (п.4)

Как же ее (долю в праве можно определить), если тебе ее никто не передавал?

И супер ответ на мой последний вопрос - читай ч. 2 ст. 38.

Условия Договора , которыми переход права собственности на помещения в МК Д НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ПЕРЕХОДОМ ДОЛИ в ПРАВЕ общей собственности - является НИЧТОЖНЫМ,

Следовательно, те , у которых в свидетельствах эта доля в праве не обозначена, того НАДУЛИ ? Я давно не могу решить этот вопрос для себя. как можно определить долю в том, чего НЕТ? По Ленинградскому обл. закону в 2007 передавались в МО 1 уровня только неприватизированные (и незарегистрированные в ЕГРП) квартиры. Я даже у Меня спрашивала, "А где доля в праве, которая следует судьбе помещения , если само помещение не учтено???

4 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Валентина Цед

2015-05-18

# 45853684

Валентина. Вспомнили. Я на это указал:

"Однако... утром... когда проспался, вновь заглянул в ч.1 ст.37 и ч.3 ст.48 ЖК РФ и прочитал... ужас... что я там прочитал... там указано про это, будь оно трижды неладно "право общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме".:)))

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Острасева Надежда

2015-05-17

# 45850342

так их всех строить и дальше)))

1 Экспертное мнение

Олег Башлыков

2015-05-17

# 45851854

интересно, какие чувства испытывал судебный пристав, видя как полоскают его судью :) ? А тексты документов можно опубликовать? Возражения на действия председеательствующего и Отвод. Спасибо.

4 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Олег Башлыков

2015-05-18

# 45853671

Олег. Вы ж знаете... я не откажу себе в таком УДОВОЛЬСТВИИ... в следующей теме:)))

1 Экспертное мнение

Флюра Чегодаева ответил Виктор Богданов

2015-05-18

# 45860248

Очень ждем

0 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Виктор Богданов

2015-05-18

# 45862143

В ожидании :) А то у вас суд.заседания - дело обычное, а у нас очень редко и, поэтому хочется использовать заготовки по максимуму и получить бесценный опыт.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

GAP

2015-05-18

# 45853055

Продолжайте публиковать в том же духе.

Интересно!

1 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн

2015-05-18

# 45854678

Мнея вышвиривали из судебного зала, Веню Токалина вышвиривали из судебного зала. Мне теперь вообще ни одного влова не дают сказать ,т.е. по распоряжению председательствующего я должен МОЛЧАТЬ.

А у Вас все так красиво.....

Ни одно из моих ходатайств и заявлений об отводе вообще не зачитано ни мною,. ни судом.

Все - мимо кассы.

У Вас - все по другому...

Завидно...

1 Экспертное мнение

Иван Ивакин ответил Марк Геллерштейн

2015-05-18

# 45858998

Марк!!!Да не переживайте Вы так. Вы то на своей шкуре это испытываете.НА ПРАКТИКЕ ОБЩЕНИЯ С СУДОМ.И это ВЕРНО.Я ВЕРЮ ВАМ.А те ХТО ХТО даёт ЯКОБЫ КАК ДЕЙСТВОВАТЬ В СУДЕ,чаще всего ПОХОЖЕ и не знают где дверь в суд находитсяюНЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ.Это к примепру не для меня .Я в суде не был и не пойду. Вы то бъётесь за свои кровно НЕ ВЕРНО НАЧИСЛЕННЫЕ.А здесь НЕКОТОРЫЕ бьются ПОМОГАЯ ЯКОБЫ собственникам ЗАП ДЕНЬГИ.Они ОКАЗЫВАЕТСЯ сегодня посмеются над теми кто выдавал лицензии.А где они были то ТОГДА когда ВОЗНИКЛО ФИКТИВНОЕ ЛИЦНЕНЗИРОВАНИЕ.А вот теперь они посмеются.Возможно это так.А возможно это из-за угла они посмеются.Да и сегодня они участвуют в суде ДАЖЕНо что то нет ни решений этих судов ни видео . Так что не расстраивайтесь .ВЫ ПРАКТИК .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Георгий Гусев

2015-05-18

# 45854950

Виктор, молодец, талант, пора, вместе с Постниковым, начать писать книгу:"Российский суд. Было бы смешно, когда бы не было так грустно". Отлично изложено. Читается как юмореска. Бодрит и настроение поднимает Прямо сюжет репризы для Жванецкого.и Задорнова. Смех, зачастую, более эффективное оружие против произвола власти. Желаю Вам успеха в дальнейшем!

3 Экспертное мнение

Катя Иванова

2015-05-18

# 45855325

Новичкам, идущим в суд, надо знать судейские фишки:

меняются, бывает, № листов, которые нумеруются карандашиком. Особенно это " работает" после подачи апелляции. Указываешь в апелляции одни листы дела, смотришь дело за два - три дня уже в суде а/и и находишь такую "бяку".

не предоставляют копии , полученные, якобы, по запросу суда. Причём приобщаются эти ответы, после ознакомления дела за день до судебного заседания и обнаруживаются в процессе. На заявлении об ознакомлении с материалами дела надо ОБЯЗАТЕЛЬНО писать: ознакомился (лась) с материалами дела с л.д. № 1 по лист дела № 48, к примеру.

Сразу заявляю возражение на действия председательствующего ( 156 ст. ГПК РФ) .о нарушении процессуальных прав.

Вместо исследования доказательств - перелистывание дела и бубнение под нос судьёй: лд.д. № 3 - протокол, л.д. 23- 87 - решения.

4 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Катя Иванова

2015-05-18

# 45862045

Объясните пожалуйста, что делать с судьей, когда при ознакомлении с материалами дела НУМЕРАЦИЯ листов вообще НЕ ПРОСТАВЛЕНА. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Олег Башлыков

2015-05-18

# 45864372

Можете сразу кликать сотрудника аппарата судьи, пусть нумерует. Можете, если временем располагаете, написать на заявлении об ознакомлении, что листы дела не пронумерованы, ознакомиться с м\д в связи с этим не могу. Вы же не ради самого процесса ознакомления в суд идёте. Вам надо ссылаться на листы дела. Знакомясь, фиксируйте, каких листов дела у Вас . Приобщались за рамками судебного заседания судом. Копий Вам не выдали. Требуйте копию для себя. И 156 ГПК Рф Вам в руки. Возражения на действия председательствующего.Замечания на протокол то же не игнорируйте. Есть привычка у отдельных судей переписывать протоколы под решение.

2 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Катя Иванова

2015-05-18

# 45872714

Скажите, пожалуйста, на каком основании листы дела должны нумероваться? В каком месте и каким средством? Является ли отсутствие нумерации нарушением процессуальных норм? Каких? Спасибо.

0 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Олег Башлыков

2015-05-18

# 45872970

А зачем Вам такая детализация ? Судебное делопроизводство. нарушением процессуальных норм не является, но минусиков судье добавляет. Секретарём судебного заседания должны нумероваться. Судья осуществляет контроль за её деятельностью. Всё на поверхности.

2 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Катя Иванова

2015-05-18

# 45873271

Спасибо. попробую завтра таким образом "ознакомиться".

0 Экспертное мнение

Владимир Иванов ответил Катя Иванова

2015-05-19

# 45892208

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Катя Иванова

2015-05-18

# 45855597

Фактически это бубнение ничего общего с процедурой ИССЛЕДОВАНИЕ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ не имеет. Интересен и процесс приобщения к матералаи дела индивидуальных решений собственников. Сторона приносит , к примеру 50 листов копия, на каждом листе А4 по два нечитаемых решения. Копии такие. Подлинники надо требовать, Ходатайства заявляется НЕ КАЖДЫЙ ЛИСТ приобщить, а говорится: прошу приобщить решения собственников. Судья НЕМОТИВИРОВАНО ИГНОРИРУЕТ требование нашей стороны о приобщении КАЖДОГО ЛИСТА с указанием под протокол, раз ходатайств о приобщении доказательств заявлено, каждого "доказательства". В доме более 500, к примеру, собственников. индивидуальных, якобы, решений : всего сто.

Вообщем, бдить за судьёй надо в оба глаза, особенно если из её поведения видно уже на предварительной беседе, что она адвокатирует вашему "противнику" и игнорирует Вас. Насторожитесь.

1 Экспертное мнение

Олег Башлыков ответил Катя Иванова

2015-05-18

# 45862065

Да ушки давно уже на макушке. Знаний только не хватает и домашних заготовок на проделки судей :(

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Надежда Вагина

2015-05-18

# 45855894

Виктор, по-моему ваша блестящая статья - это шедевр, подтверждающий меткость выражения "сборник анекдотов", данный нашим сообществом опусу под названием "жилищный кодекс РФ". Давно ТАК не смеялась.

2 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Надежда Вагина

2015-05-18

# 45864506

А "ПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ" и "РАЗМЕР ПЛАТЫ ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ" разве не из той же "Оперы". Платим, как бы, за содержание и ремонт общего имущества, в императивная норма статей ЖК РФ называет это ПЛАТОЙ ЗА ЖИЛЬЁ !!!! нАЛОГ ЗА ИМУЩЕСТВО И ВНЕСЕНИЕ СТОИМОСТИ КВАРТИРЫ В РАССРОЧКУ ПОСЛЕ бесплатной приватизации ?

1 Экспертное мнение

Флюра Чегодаева ответил Катя Иванова

2015-05-18

# 45865679

Я об этом давно уже говорю и говорила в суде. К Вас бесплатная приватизация, а у меня купленная квартира. Я уже за жилье заплатила сполна. В вот теперь за содержание и ремонт жилого помещения, которое ремонтируем своими силами и деньгами.

1 Экспертное мнение

Надежда Вагина ответил Катя Иванова

2015-05-18

# 45868328

подмена понятий во всем - это и есть применение двойных стандартов наперсточниками в либеральном правительстве, а как вам ст154, где для нанимателей также установлено общее имущество?

1 Экспертное мнение

Катя Иванова ответил Надежда Вагина

2015-05-18

# 45869244

Плохо, как по другому может быть. И главное, даже ответов не присылают ни из комитета ГД РФ по законодательству . Ответов по существу. Только благодарности за активную жизненную позицию . А зачем они мне, если нет результата и понимания. Хотя, понимает ведь, не совсем дураки. А менять ( устранять противоречия и двоякие толкования ) не считают нужным.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Скрыто

2015-05-18

# 45866053

автор - ВАМПИР. сходил в суд, кровушки попил. МОЛОДЕЦ Виктор, смеялся от души

1 Экспертное мнение

Александр Прахов

2015-05-18

# 45866924

Хорошее цирковое представление... Браво, Виктор.

Пока читал - хохотал от души.

0 Экспертное мнение

вадим постников

2015-05-18

# 45872213

Вот и в четверг, приперся я в суд побритый, наглаженный,

В 2004 у меня были две судебных рубашки: зеленоватая и розовая; одной из секретарей сказал - что если зеленоватая - не особенно уверен впобеде, но если розовая - вырву победу по-любому. Та, видимо, рассказала другим. Появляюсь... Улыбка на мордашке... Судьи тоже узанли. Чаще всего бывал в Центральном районном... Однажды был случай - судья приглашаеть до начала заседания. Вадим Васильевич, вы будете разочаровны решением... несмотря на вашу решительность:))) ... иначе не получится. - Никак? - Никак... я забираю исковое.... Переделываю - подаю снова... Попадает другой судье - которая с ней в одной приемной.

2 Экспертное мнение