Гора родила мышь

Или по прокуратурам доказывая что не агент

В цивидизованных государствах и оппозиии не надо - там есть свободны СМИ - по определению ЕвпрёпроСула - на них возложена обязанность "сторожевого пса"

А чтобы затеять стратегические иски нужно финансирпование, а не просто табличка "оппозиция"

Неверие большинства людям, которые говорят правду, и верить болтунам является главной проблемой.

До сих пор никто не желает связываться с Макаровым. Хотя Кремль его отодвинул от себя. Но надолго?

Комментарий удален модератором

1. Увеличить пенсионный возраст

2. Увеличить продолжительность рабочего дня

3.Увеличить продолжительность рабочей недели с 5 до 7

4. Уменьшить количество красных дат в году до минимума.

5.Итак далее

Референдум провести с целью экономии бюджетных средств путём поведения в каждом МКД ОСС. В частном секторе путём проведения схода под руководством УЛИЧНОГО КОМИТЕТА.

Наоброт

Побольше войн с кем угодно

народ как раз настроен повоевать

Обвязка - это не сантехнический, а монтажный термин

Монтируется какая-то установка - и к ней подводятся трубы - ОБВЯЗКА

Например крекинг нефти

Этот перл, начириканный "специалистами", называется приказ о утверждении формы раскрытия информации. В нём так ловко министр ( с андрюшиной и стоящих за ним мошенников при ЖКХ ?) увёл вороваек от обязанности раскрывать и ответственности за нераскрытие информации ПО КАЖДОМУ КОНКРЕТНОМУ МНОГОКВАРТИРНОМУ ДОМУ, ЧТО НЕВОЛЬНО ЗАДУМАЛАСЬ, ПОЧЕМУ НА УЛИЦАХ ГОРОДОВ НЕ СТАЛО " НАПЁРСТОЧНИКОВ", профессионально предлагавших ротозеям найти шарик под напёрстком. При этом эти фокусники точно знали, что этого " шарика" там вообще нет.

Приказом Минстроя от 28 октября 2014 г. № 658/пр были утверждены методические указания

о порядке формирования и деятельности лицензионной комиссии субъекта РФ по лицензированию

деятельности по управлению МКД"

На основании этого приказа были сформированы комиссии, КОТОРЫЕ ВЫДАЛИ ЛИЦЕНЗИИ УК.

Так вот- Приказом Минстроя № 329 -пр от 28.04.2015 ПРИКАЗ № 658-ПР ОТ 28.10.2014 был ОТМЕНЁН - т.е за три дня до окончания срока на получение лицензий УК ( до 1 мая) -

ПОЧЕМУ ЖЕ ПРИКАЗ БЫЛ ОТМЕНЁН?

МОО "Общественный контроль" ОБЖАЛОВАЛ Решения Тульской региональной лицензионной комиссии по поводу выдачи ЛИЦЕНЗИЙ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ, В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ КОМИССИЙ ПО приказу Минстроя РФ от 28.10.2014 № 658/пр, КОТОРЫЙ НЕ ПРОШЁЛ СОГЛАСОВАНИЕ И РЕГИСТРАЦИЮ В МИНЮСТЕ В СООТВЕТСТВИИ

С ТРЕБОВАНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА № 1009 -ПП от 13.08.1997(в ред.от 11.12.2014) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НПА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ, ЧТО ПОВЛЕКЛО ЗА СОБОЙ ЕГО НЕ ЛЕГИТИМНОСТЬ

И 5 МАЯ 2015 ГОДА ВС РФ ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА

КОТОРОЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства (ст.220 п.1 ГПК РФ) - если ПРИКАЗ, по которому формировались комиссии ОТМЕНЁН- ПРОБЛЕМЫ НЕТ И РАССМАТРИВАТЬ ВС РФ НЕЧЕГО.

ОТЛИЧНО ОТЛИЦЕНЗИРОВАЛИСЬ!

ЭТО ОЗНАЧАЕТ ТОЛЬКО ОДНО - ЕСЛИ СОСТАВЫ КОМИССИЙ ПО ВЫДАЧЕ ЛИЦЕНЗИЙ сформированы в нарушение требований - они не имеют полномочий на выдачу лицензий.

А раз комиссии не легитимны - выданные лицензии не основаны на требованиях Закона.

Более того -Приказ Минстроя, которым утверждены указания

о порядке формирования и деятельности лицензионных комиссий субъекта РФ по лицензированию

ОТМЕНЁН!

Кто выдал лицензии УК?

Ведь сведения о получении лицензий размещёны на сайтах региональных Жилстройнадзоров!

Это очередное разводилово или попытка сохранить красивую мину при плохой игре?

Приказ отменён, порядок формирования комиссий отменён, А ЛИЦЕНЗИИ ПОЛУЧЕНЫ и ВРУЧЕНЫ от имени кого ???

Как Вы знаете, нами подана апелляция на решение суда о пропуске срока обжалования поддельных протокола и договора.

Апелляция оставлена без движения, так как не представлено количество копий по числу ответчиков, т.е. всех собственников дома, которые даже в суд-то не пришли. А это 406 собственников, почему 406, тоже не знаю. Всего собственников 443. Жалоба на 10 листах с двух сторон. т.е нам нужно почти 8 пачек бумаги, но еще , боюсь, что принтер не выдержит такой нагрузки. Как можно избежать такого количества копий. Есть ли какие-то решения по таким случаям?

http://www.pryaniki.org/view/article/1014225/

и ДАЖЕ НЕ УКАЗАН № ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА -№ 1009 -ПП от 13.08.1997 (в ред.от 11.12.2014) ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НПА ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ОРГАНАМИ ВЛАСТИ, В СООТВЕТСТВИИ С КОТОРЫМ ПРИКАЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО ОРГАНА ВЛАСТИ -МИНСТРОЯ РФ № 658/ ПР БЫЛ ОТМЕНЁН, В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ ЕГО ЭКСПЕРТИЗЫ И РЕГИСТРАЦИИ В МИНЮСТЕ РФ.

Вот Юрий Лебедь раскопал Приказ № 780 от 4.12.2014 которым отменён Приказ № 589-пр от 28.10.2014. Об утверждении порядка квалификационного экзамена.

http://maxpark.com/community/1574/content/3471372

НО, ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕСТЬ ЕЩЁ один Приказ-http://www.ncongress.ru/images/stories/new/pr_789.pdf

Приказ Минстроя России от 05.12.2014 N 789/пр "Об утверждении Порядка проведения квалификационного экзамена, порядка определения результатов квалификационного экзамена, Порядка выдачи, аннулирования квалификационного аттестата, Порядка ведения реестра квалификационных аттестатов, Формы квалификационного аттестата, Перечня вопросов, предлагаемых лицу, претендующему на получение квалификационного аттестата, на квалификационном экзамене, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110", который был зарегистрирован в Минюсте России 24.03.2015 N 36550).

И в котором формирование состава комиссий передано региональным властям. Тогда зачем же было издавать приказ № 329 28 апреля и отменять приказ № 658, если ещё в марте приказ № 789 был зарегистрирован в Минюсте?