Можно ли обойтись без «идеи Бога»?
Многие утверждают, что «идея Бога» - это такая абстракция, которая помогает человеку жить. Что в ней нуждаются слабые люди, а сильные могут обойтись и без неё…
Но всё дело в том, что идея Бога истинна, а идея отсутствия Бога – ложна! Бог - это факт, который надо признать. Без доказательств и проверок! Так же, как аксиому в математике.
Все мы признаем авторитет науки, в особенности математики. Она является мощнейшим инструментом познания. Однако, многие забывают о том, что вся математическая наука построена на аксиомах – недоказуемых утверждениях, которые надо просто принять за истину, и от них строить все дальнейшие рассуждения. И эта «вера» в истинность аксиом почему-то никого не коробит.
А когда аналогично, в жизни надо принять за истину аксиому «Бог есть», начинаются споры и вопросы: «Зачем? Почему? А что мне за это будет? А если я не хочу?»
Всё очень просто. Если Вы примете за аксиому ложное утверждение, то все ваши дальнейшие утверждения будут тоже ложными, и эта ложь будет со временем разрастаться как снежный ком. В конце концов, Вы запутаетесь в собственных утверждениях…
А если Вы примете за аксиому истинное утверждение, то все ваши дальнейшие рассуждения и действия будут истинными и правильными. Все будет просто и ясно, как Божий день!
Что же мешает людям принять истину? Ответ на этот вопрос дают Священные Писания.
Причиной «грехопадения» человека стал плод с древа познания добра и зла.
Познание необходимо человеку. Сам Бог создал человека разумным и любознательным. Но что такое добро и зло?
Есть ли они в природе? Их нет! Их выдумал дьявол, который соблазнил человека. Это ложь!
И если существует на свете зло, то только одно – это ложь! И самая главная из них – утверждение, что есть добро и зло.
Человек должен познавать, различать, но не должен оценивать!
Многие утверждают, что без оценивания себя и окружающих человек не может прожить. Но это не так! Зачем оценивать себя, если сам видишь и чувствуешь, что все вокруг счастливы и на душе радостно? Это и есть оценка, которую дает тебе сама жизнь, сам Бог!
Но когда человек теряет связь со своим внутренним миром, с Богом, он не понимает, где правда, а где ложь, и начинает совершать ошибки – одну за другой. И в жизни его появляются страдания. Тогда появляется необходимость в оценке себя и других. Но это ненормально и противоестественно!
Оценка ничего не дает человеку, а только отнимает у него время, вносит беспокойство и мешает принятию правильных решений.
Если не лукавить перед самим собой, то мы должны констатировать, что признавая добро и зло, мы сводим все многообразие оценочных суждений к двум основным - хороший или плохой. Да, конечно, между ними есть миллионы "оттенков серого", НО... все они сводятся к двум суждениям, между которыми приходится выбирать что-то одно. Так в нашем мировоззрении возникает образ двухполярного мира, где происходит вечная борьба сил добра и зла. И эта борьба кончится лишь в том случае, если мы вернемся к истине и начнем отталкиваться от нее. Тогда восторжествует истина и Слава Божья! Тогда мир снова станет многополярным и заиграет яркими красками! И наступит Царствие Небесное!
Комментарии
Во-вторых: Вы не уточнили во что или в кого верить?
В-третьих: я не прошу Вас ни о чём,кроме оглашения автора.
В-четвёртых: со статьей и со всеми Вашими комментариями я согласен..Кстати "плюсы" за них Вы получили тоже от меня (если для Вас это имеет какое-либо значение).
Если я цитирую чужие статьи, я всегда указываю источник.
Удачи Вам.
Когда физики докажут наличие или отсутствие всевышнего, тогда и можно будет говорить предметно.
Пока земная наука слаба - непознанного гораздо больше, чем изведанного.
У человека всегда остаётся право верить или не верить.в Царствие Небесное.
Я всего лишь считаю,что они обитают не на Земле...
Точно так обстоит и с Богом. Это подмена понятий и присвоение сути абстрактным образАм.
Суть Бога - это законы природы, познав которые (вкусил плоды) человек захотел стать субъектом и подменил свою природу религией.
Соглашусь. Религия важна, как сдерживающий фактор эксперимента вперёд познания. Как фактор сдерживания личного эгоизма перед управлением механизма развития всего. А дальше, очень много НО! .. именно к развитию религии...
----------------------------------------------------------
А как же теорема о не полноте?
Эта теорема приводит именно к доказательству
существования высших сил, а не принятия
этого как аксиомы.
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем"
Владимир Высоцкий:
Меня больше мучает вопрос возникновения
религий. Этот вопрос никак не связан
с существованием бога.
а есть возникшие на земле религии. Религии
созданы для подчинения, человек на уровне
интуиции чувствует теорему о неполноте остальное
ему вбивают в голову так называемые служители
культа, но то, что они вбивают ничего не имеет общего
с существованием бога.
Человечество само создало эти книги.
В них правила жизни, регулярно правда
нами нарушаемые, но если бы их не
было человечество перегрызло друг друга.
Если его использовать как генератор случайных чисел при
написании литературных произведений, то можно получить
тексты всех книг которые написаны и будут написаны.
Так же и с пророками некоторые предсказания сбываются,
а большинство нет.
людьми становимся позже.
Все зависит насколько мы ими стали.
Вы не могли их запереть в одном и том же
замкнутом обьеме с одной и той же
информационной базой.
А еще один принцип моего воспитания - быть честными с детьми. Я просто не умею врать. У меня язык никогда не повернется сказать детям, что дед Мороз существует!
Потом он защищал её, игрушки дарил... Забавный такой!
Вы утверждаете, что существование бога это факт. Тнм самым его никак нельзя сравнивать с аксиомами. Существования фактов принято именно доказывать, например демонстрацией указанных фактов. Иначе можно сказать, что и существование летающих макаронных монстров это факт, в который нужно просто верить.
Есть еще одна разница между математической аксиомой и "существованием бога". А именно, из математических аксиом можно сделать некие выводы, которые называются теоремами, которые в совокупности образуют математические теории, обладающие предсказательной силой. Проще говоря, математика позволяет предсказать результат без постановки эксперимента. Что, скажетие на милость, можно предсказать. исходя из идеи существования бога? Какие сделать выоды? Как теория эта идея соваершенно бесплодна.
Я думаю, тысячелетия успешного использования математики для решения практических задач доказывают истинность аксиом.
Аксиома "Бог есть" имеет не только теоретическое значение (позволяет правильно и адекватно мыслить), но и практическое, т.к. гармонизирует человека и общество, способствует миру, процветанию и согласию между людьми.
иначе это похоже на невежество.
Нет, для правильного мышления нужен рациональный подход - логика, диалектика, индукция и дедукция. Бог для этого совершенно не нужен.
Вы действительно считаете человеческое общество гармоничным, мирным и процветающим? Напомнить Вам войны, ведущиеся во имя божие? Или об уровне бедности в мире? Или о социальных конфликтах, пронизавающих общество сейчас, как и в прошлом? Когда идея бога мешала хоть чему нибудь из этого? Простейшая проверка на практике опровергает Ваше утверждение!
Любопытным подтверждением ненужности идеи бога является то, что самые верующие люди в практических делах ведут себя так, как если бы бога не было. Никто не пытается вскипятить воду молитвами (хотя в Библии прямо написано, что это возможно). Никто не ждет, что еда упадет с неба (хотя в Библии написано, что это возможно). И т.д. Более того, существуют объяснения, почему не стоит в таких случаях надеяться на бога. Все они более или мнее сводятся к тому, что бог в подобные процессы не вмешивается. Как если бы его и не было вовсе.
Мне интересно знать: а зачем нужны теории, которые "не имеют никакого отражения в природе" и "не обязаны отражать какие-то реальные объекты"??? Кто такой фигней занимается?
Что касается чудес, которые можно делать благодаря вере, даже Иисус этим не злоупотреблял. И когда дьявол искушал его в пустыне и сказал: "Ты голоден, так попроси Отца своего Небесного, пусть превратит эти камни в хлеб". Он ответил: "Не хлебом единым сыт человек". Тогда дьявол сказал: "Тогда прыгни с высокой горы и Отец спасет тебя". На это Иисус ответил: "Сказано: не искушай господа своего".
Зачем верующему человеку всякие чудеса, если он и так верит? А таким, как Вы доказывать - бесполезно. Кто не хочет верить в Бога, тот всему найдет научное или иное объяснение. В крайнем случае скажет, что это иллюзия или галлюцинация.
-Тогда, какого лешего нам каждый год показывают фокусы с самовоспламеняющейся свечкой? И- народ ведь,- верит! Правда,- не весь...
Потому Господь и не творил исцелений и чудес иных в местах, где Его не воспринимали даже за пророка. Впадлу было.
Именно поэтому Иисус обличал всех книжников и фарисеев: "Взяли ключи в Царство Небесное, сами туда не идете и других не впускаете!" (цитата не дословная, по памяти)
Яркий пример - V постулат Евклида или аксиома о параллельных прямых. В зависимости от её содержания можно построить внутренне непротиворечивые: геометрию Евклида, геометрию Лобачевского или геометрию Римана. При этом, вопрос о том какая из трёх геометрий истиннее - вопрос бессмысленный. Все три геометрии находят своё практическое прикладное применение. Истинность математики в её внутренней непротиворечивости, а не в абсолютной истинности её аксиом.
В физике постулаты формулируются на основе эмпирических наблюдений, и могут быть проверены, что постоянно и проделывается в экспериментах. На основе постулатов строится внутренне непротиворечивая математическая модель - теория. И если теоретические данные совпадают с экспериментальными, теория признаётся рабочей.
Если появляются факты, не укладывающиеся в рамки теории, теорию пересматривают. В случае необходимости уточняют и дополняют. Никакой догматики. Этим научное знание и отличается от метафизической веры.
-Узнаю христианина по изящным словесАм...
Мастырку на киче сам себе замастыривай, Господа же на киче прессовали по полной, странно, что не знаешь.
-Астрал да ментал,- угрюмо ответили ему из толпы"
-(М.Успенский,"Кого за смертью посылать").
-Для меня все эти термины , кроме физического и психического,- не означают ничего конкретного. Насчёт совершенства Мира,- есть о чём поспорить. Если бы я был таким Творцом, я бы работал поизобретательнее.
-http://maxpark.com/user/2270119330/content/967694
-Если бы я мог представить себя богом,- я бы стал им!-ответил Будах
-Ну, хорошо, тогда представьте себе. что у вас появилась возможность посоветовать богу.Как бы вы себя повели?"
-(АБС,"Трудно быть богом").
-А я бы,- хоть зубы человеку сделал приличные!Уж не говоря об аппендиксах всяких...
-Дальше,- больше! Венера и Марс - пусть имеют такой же климат, чтобы там могли жить люди, которых на Земле будет многовато.А транспортную проблему можно поручить Сатане, он ведь - мастер забрасывать людей чёрт-те куда! Отопительную,- тоже.
-Ну,- вошёл во вкус! Созвездия на небосводе надо расположить так, чтобы по ним легко можно было изучать, скажем, геометрию! А мелких бесов, под присмотром ангелов расположить в поясе астероидов, чтобы отслеживать, отлавливать и направлять на путь истинный разные небесные камни всех размеров.(Из многих можно заодно добывать полезные ископаемые).
-Вот!
-"Сделай так, чтобы все люди более всего любили знание и труд!"...
-Денис ,недолго думая:
-А, так - в речку! Там, небось,- дождик не намочит!" (А.Макаренко).
-Ну, нафиг...Я лучше, по Шекспиру,- кердык...и,- дальнейшее - молчанье!
-Конечно,- сначала сделай всё, что успеешь!
-Кроме смеха,- так заставляли отвечать студентов ещё в начале 60-х
А вера - это где-то в церкви продают. Это не моё.
ВГУ.
-Для примера: Какую -(Одну) "простую вещь" - я не в силах понять? Из нашего диалога это осталось для меня неясным!
-Мне,- можно!"(с)
-Животное такое. С особым статусом...Венец эволюции.
Яркий пример - V постулат Евклида или аксиома о параллельных прямых. В зависимости от её содержания можно построить внутренне непротиворечивые: геометрию Евклида, геометрию Лобачевского или геометрию Римана. При этом, вопрос о том какая из трёх геометрий истиннее - вопрос бессмысленный. Все три геометрии находят своё практическое прикладное применение. Истинность математики в её внутренней непротиворечивости, а не в абсолютной истинности её аксиом.
В физике постулаты формулируются на основе эмпирических наблюдений, и могут быть проверены, что постоянно и проделывается в экспериментах. На основе постулатов строится внутренне непротиворечивая математическая модель - теория. И если теоретические данные совпадают с экспериментальными, теория признаётся рабочей.
Если появляются факты, не укладывающиеся в рамки теории, теорию пересматривают. В случае необходимости уточняют и дополняют. Никакой догматики. Этим научное знание и отличается от метафизической веры.
-А у неё были и Библия, и Евангелие. и Псалтырь, и ещё что-то подобное, и я остаток лета их и читал.
-В первое же лето отец запретил мне задавать бабке вопросы. "Пиши в тетрадку, потом спросишь у меня!"
-Тетрадку я так и не завёл. Но Писания сделали меня атеистом "начальной школы".
Так же и Священные Писания... Что может из них понять ребенок?
-Это были ,- три разные книги!
-А, что касается восприятия Библии и Евангелия в возрасте 8 -10 лет,то там встречались интересные вопросы. Как Бог вначале создал свет. а только потом,- источник света? Как можно сделать живого человека из "праха"- из глины, то бишь? Почему нельзя мыть руки перед едой? - и так далее...
-В таком случае, меня не удручит констатация моего непонимания.
-Попробуйте прочесть и понять нормальную физиологию, не говоря уж о патологической...Но там хоть всё, о чём говорится,- доказуемо (и показуемо).Тогда я с удовольствием соглашусь с тем, что я не смог понять древние легенды и сказки!
А Вы считаете, что все очень просто и понятно. Так почему же медицина до сих пор не может исцелить душевно больных? А их с каждым годом становится больше!
-Я подозреваю, что НЕ знаю я много больше, чем НЕ знаете ВЫ. И никогда я не считал, что "всё - просто и понятно",- это,- тоже зря!
-А медицина не может исцелить, то есть,- вылечить,- ни одной болезни! Может заглушить болезнь, облегчить её течение, приостановить её развитие...и,- всё! Прогресс, конечно, - налицо, но,- тем не менее!
-Мне тоже почти всё на свете - интересно. Кроме поисков Бога...
-А в Библии,- всё - просто!Именно этим ("не надо голову ломать!") - она и привлекает многих.
Мало ли что "предусматривает" исследователь! Что предусматривает природа?! Разве не это стремится узнать человек???
Ага,непременно....
"Может быть, тебе дать еще ключ от квартиры, где деньги лежат?")))
Царство небесное не наступает, его строят. По "чертежам" Бога, а не человека.
Добро и зло существуют! Точно так, как холодное и горячее, твердое и мягкое... и т.д (парные категории). Зло - это дилетантизм, а добро - профессионализм. К сожалению, сегодня в сфере Гос.строительства царит дилетантизм (дьявол, это рафинированный дилетант).
Идею отсутствия Бога породил рафинированный дилетант, и уверил в ней многих дилетантов. Кто такой Бог? Это Творец (Он и человека создал не только разумным, но и творцом - по образу и подобию Своему). А кто из людей занимается творчеством? Все!!! Даже тот, кто лежит на печи, иногда на завтрак жарит себе яичницу. А это уже творческий процесс. Причем, берясь за это дело, он ВЕРИТ в то, что сумеет сжарит эту яичницу. Значит, он ВЕРИТ в Бога, как бы он нас не уверял в обратном.
А что мешает людям принять истину? Гордыня.
Кроме того. Правд много (у каждого своя), а истина - одна.
Главное: мир Богом создан, и он однополярен. Ибо все живое живет, развивается и размножается на всей планете ПО ОДНИМ законам бытия. И создал эти законы Бог, а не человек, США, ЕС или Россия.
Что Вы понимание под словом "дилетантизм"? И почему считаете это злом?
Что я понимаю под термином "дилетантизм"? То же, что и все: все мы дилетанты, но каждый не в своей сфере.
Но если нет сил и желания, тут ничего не поделаешь. Это признаки болезни. Таких можно пожалеть.
Самое главное, чтобы человек искренне раскаялся. А большинство "верующих" считают себя непогрешимыми, поэтому далеки от Бога, как никто другой. Не зря Иисус говорил им: "истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие"
-"Их дети сходят с ума,
-Потому, что им
-Нечего больше хотеть!"(с)...
Так что мешает людям наслаждаться свободой? Безбожие!
-Опиум народа.
-Рутинные дела,- вполне, при желании, можно превратить в творческий труд!
-"Если труд сделал обезьяну человеком, то отсутствие труда делает из человека нечто худшее, нежели обезьяна!"
-(АБС,"Понедельник начинается в субботу").
-"Тогда, господи, сделай так, чтобы все люди больше всего полюбили знание и труд! Чтобы знание и труд стали главной их заботой и радостью!"
-(АБС,"Трудно быть богом").
-И от себя: Да, именно работа спасает нас от деградации! А как уж нас эксплуатируют,- это зависит от устройства общества!
Что касается преступников и праведников... Среди них одинаковый процент тех, кто "просто соблюдает обряды", не вдаваясь в суть. Только свободные продолжают грешить так, чтобы не быть осужденными со стороны общества (совершают коллективный грех), а преступники грешат открыто, не считаясь с правами других.
А у Вас не вызывает диссонанса, когда священники благославляют войска на войну?
Я не так уж и молода, скоро 37 лет. Но это не имеет никакого значения. К идеалу надо стремится, и к личному, и к общественному (Царству Небесному). Это и есть смысл жизни. Иначе это просто прозябание.
Неосуждение - это тоже грех... Дело в том, что каждого по отдельности можно понять - и священника, и девушку, и наших дедов, и самих себя... Но в совокупности мы совершаем один общий грех. Видимо он самый - первородный. И его осуждать надо. И его преодолевать надо. Каждому по отдельности и всем сообща. В этом и смысл существования человечества.
-Математика - отнюдь не "вся построена на аксиомах"! Основные положения математики,- это,- теоремы. которые, легко или трудно,но,- доказываются.Вспомните, хотя бы теорему Пифагора! Так это,- когда ещё было!
-Ни единого факта ,свидетельствующего о чём-либо божественном, ни единого чуда на свете не наблюдается.
-Когда Наполеон, желая показать себя знатоком и покровителем наук, посетил знаменитого астронома Лапласа и тот объяснил ему схему строения Солнечной Системы, Наполеон спросил:
-А куда же Вы в этой системе помещаете Господа Бога?
-Я не нуждался в этой гипотезе,- ответил Лаплас.
-И мы последуем его примеру!
-Я знаю достаточно много, чтобы считать излишней эту гипотезу!
-А человек, просто знающий много, даже - очень много,- может никому не пригодиться...Даже - своим детям и внукам,- им компьютер - интереснее. А могут попасться на пути ,- умному,и тот их может использовать, -cum maiorem Dei Gloriam!
Ну, зачем так грубо?... Аксиомы вытекают из тысячелетнего ОПЫТА БЫТИЯ и НАБЛЮДЕНИЙ...
Ибо в отличие от догм никто не принимает аксиомы за абсолютную истину.Их принимают как базу для построения какой-либо теории.
Яркий пример - V постулат Евклида или аксиома о параллельных прямых. В зависимости от её содержания можно построить внутренне непротиворечивые: геометрию Евклида, геометрию Лобачевского или геометрию Римана. При этом, вопрос о том какая из трёх геометрий истиннее - вопрос бессмысленный. Все три геометрии находят своё практическое прикладное применение. Истинность математики в её внутренней непротиворечивости, а не в абсолютной истинности её аксиом.
В физике постулаты формулируются на основе эмпирических наблюдений, и могут быть проверены, что постоянно и проделывается в экспериментах. На основе постулатов строится внутренне непротиворечивая математическая модель - теория. И если теоретические данные совпадают с экспериментальными, теория признаётся рабочей.
Если появляются факты, не укладывающиеся в рамки теории, теорию пересматривают. В случае необходимости уточняют и дополняют. Никакой догматики. Этим научное знание и отличается от метафизической веры.
Отсюда вытекают недостатки математики и ее невозможность адекватно описать пространство-время.
Из ничего что-то не построишь! А все в это верят!!!
Физика оперирует МОДЕЛЬНЫМИ представлениями о природных явлениях (всегда в том или ином ПРИБЛИЖЕНИИ) и использует при этом математический язык описания (оперирующий и ФОРМАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ и ФОРМАЛЬНЫМИ ПРАВИЛАМИ)
Модель может быть любой, лишь бы позволяла адекватно описывать реальные процессы и решать поставленные задачи. И если раньше представление о мире было как о блине, покоящемся на трех китах или черепахе, не знаю точно, то для того времени это была вполне приемлемая модель. И не надо над этим смеяться!
Но стоит учесть что иллюзии необходимы и человечеству в целом и каждому в отдельности (мне кажется, что общественная практика это подтверждает). Ведь без идеи Бога, достаточно большая часть человечества лишится чего-то достаточно важного в своем мировосприятии. Есть интересное высказывание фон Хаека о том, что те «явления», которые человечество не в состоянии «переварить» интеллектуально, закрепляются в традициях – раз что-то сохраняется в виде традиции, то интегрально это «что-то» - полезно обществу (ну, по крайней мере, какой-то его части). В этом смысле (не самом противоречивом! :) ) - Бог есть некая компонента мировоззрения, которая выполняет какую-то функцию (например, «обезболивающего» и «успокаивающего»). Если короче, то: Обойтись можно, но для многих не имеет смысла! :)
Но, если вы поймете, что с умения различать, т.е. качественно или количественно оценивать сопоставимые свойства объектов, начинается человек, то, полагаю, можно повторить вашу статью во славу "оценивания себя и окружающих"
Или вы предлагаете различать адекватные и неадекватные оценки?
Те, которые не постигли истину, считают "что имеют свое мнение", но на самом деле это мнение окружающих, большинства, бабушки, тетушек, воспитателей детского сада и так далее. Все это складывается в кучу и "формируется характер" или ЭГО. Но это не есть Я! И только тот, кто освободился от власти ЭГО, тот свободен и открыт для истины. Вот у них СВОЕ мнение. И оно всегда совпадает с мнением Бога.
Это и есть адекватная оценка.
Логично....
Думаю, что для этого нужно усвоить физико-химические основы мироздания, чтобы развить способность отфильтровывать дьявольские бредни.
Принцип действия основан на компенсации реактивной мощности домашних устройств + фильтрация импульсов.
Но, расчет у жуликов на неспециалистов. Для понимания нужно разбираться в тонкостях электроэнергетики
Не рекомендую тратить деньги на пустышку.
"знать" и "помнить" - существенно различаются.
Если человек помнит, но не понимает смысла (факт не встроен в собственную мировоззренческую систему), то, в этом случае память помогает лишь замаскироваться
И если существует на свете зло, то только одно – это ложь! И самая главная из них – утверждение, что есть добро и зло.
Человек должен познавать, различать, но не должен оценивать!"
На Земле живут люди.
Бог и Дьявол - антиподы, введенные в оборот людьми в результате познания себя и природы, в результате развития способности оценивать и формировать плавающие ориентиры, разграничивающие хорошо (полезно) от плохо(вредно).
"Дьявол" не виноват в том, что появились понятия "добро и зло",
все понятия создаются людьми.
ps: Вы уж извините меня, но, мне кажется что вы - святая простота.
Может ли святая простота обнаружить ложность своей святости?
Простота не бывает ложной! Только сложное считает себя "ложным". А простота не обнаруживает ложь, она везде обнаруживает истину! И то, что казалось ложным, на самом деле оказывается очень красивым и интересным. А "ложь" и связанные с ней страхи растворяются, как мираж.
Дневной свет простой. Он показывает все как есть. И это не правда, что белый свет "состоит" из семи цветов спектра! Семь цветов - это отклонения от центра, которые показывают только одну сторону цвета. Если освещать объект красным цветом или синим, то мы увидим его в результате не таким, какой он есть на самом деле! Цвета смешаются и получится нечто другое, сложное. И только белый свет показывает объект настоящим.
Тема "Можно ли обойтись без «идеи Бога»?" обращена к человекам, к способам их существования именно "по человечески" в обществе, т.е. к весьма сложным системам.
Чтобы свести это бесконечно сложное к истинной простоте, от которой нигде ни в чем не обнаружится вред, нужно проникнуться всей проблематикой этой великой сложности .... дьявольски трудная задача.
Иначе будет не по божески вяло.
Вот пример истинного человека - Ф.Ницше: "Слепота - не заблуждение, а трусость, добродушие в познании - преступление,
ибо тот, кто боится стыда и насилия, воплей обнаженной действительности, уродства наготы, -
никогда не откроет последней тайны.
Всякая правда, которая не достигла предела,
всякая правдивость без радикализма лишена нравственной ценности".
Я прошла через "узкие врата", и знаю, что означают эти усилия. Это грань между жизнью и смертью, между сознанием и безумием. И я научилась понимать, где истина, а где дьявольские наущения. Поэтому и людям пытаюсь это объяснить.
Но всюду встречаю сопротивление или насмешки. Очень редко вижу поддержку или понимание.
Энергосбыт объявил о повышении цен на электроэнергию с 2015 года и запрете экономителей
Событием месяца стало заявление главы московского энергосбыта о повышении тарифов на электроэнергию на 25%-30% с 1 июня 2015 года во всех регионах и областях России.
Как относиться к экономии энергии? Почему запретили Экономитель энергии «Electricity Saving Box» ?
Экономить энергию полезно даже темным личностям, не открывших душу Истине.