Мудь. Ответ. Часть 2.

Публикуется по просьбе автора - Любови Таниной. Временно отсутствует в МП по причине производственной необходимости.

Немного повторим.
«Мудь»
Viktor Bolotov перепечатал из subscribe.ru
Стереть Россию. Необычные предложения
«Историки, философы и педагоги! Дерзайте! Верните Руси-Украине исконное и воздайте Московии по заслугам. Тем более, что она и сама яростно рвётся в Азию, неосознанно вспоминая свои угро-финские корни с золото-ордынскими традициями……Хотя, откровенно говоря, Циля давно для себя придумала название этой страны - Мудь. Производные вам понятны?…
Смотришь, через одно поколение украинские школьники станут свидетелями, что названный так корабль приплывёт в свои исконные границы, потеряв Сибирь, Дальний Восток и забыв о захваченных у чужих народов территориях.»

Продолжим ликбез для Цили Зингельшухер.
Некий свидомый историк легко доказал Циле, что современники Киевской Руси, соседи-поляки, называли украинцев «руськие». От этого, дескать, и вся «русь». А «татаро-мордвины» из дикой Московии просто украли название гордых укров. Из зависти. Вообще-то татары и финно-угорские народы – равноценные участники процесса формирования древнерусской народности, и я никак не хочу их обидеть.
Откуда пошло слово «Русь» – отдельный и очень долгий разговор. Явно не для укроисториков. Тут РАБОТАТЬ надо.
Слово «русские» – поздний  вариант слова «русичи». Перечитайте «Слово о полку Игореве». Хотя… В укрокнигах в этой повести все слова «Русь» заменены на «Украина». Гениальная тупость: «О Украинська земле! Уже за шеломянем еси!»
«Руськие» – это что? Кто из венгров, поляков или немцев сказал вам, что это именно украинцы? Ну хоть одного автора, плиз! Знаете, как ещё называли русских на Западе?: русь, рос, росы, россы, русы, руги, роги, рутены, росомоны и т.д. Варианты зависели от источников знаний и местной фонетики.
После нашествия татаро-монголов, ликвидации формально единого русского государства северо-восточные земли именовались по названиям местных столиц, а для Запада всё это стало Татарией (Тартарией). И с точки зрения международного права это было верно: юридически землями владели татарские ханы. Но люди-то называли себя РУССКИМИ от Пскова до Рязани! От Смоленска до Владимира-Волынского даже под властью Литвы и Польши!
Что было дальше?
Прибегну к помощи моего неизвестного, но, на мой взгляд, очень талантливого единомышленника из МП. Надеюсь, простит за цитату без ссылки (не знаю источника и автора), а также за жёсткие цитаты. Но лучше сказать трудно.
«Ну что, братья-россияне, мы опять черный бич Европы? А знаете откуда все начиналось?.. Граждане, все то, что мы сейчас с Вами переживаем, это все уже однажды было в 16 веке. У нашей с вами Родины есть чудесная привычка, появлятся как из "3,14зды на лыжах" на европейском театре, почесывая причиндалы и интересуясь, а чегой-то опять нам ежа хотят подкатить? Причем наши закидоны "просвещенному миру" нихрена не понятны.

Смотрите, конец 15 века, мы только-только окончательно решили "ордынский вопрос", и что видит Европа? Она видит самостоятельную, независимую, непонятную и страшную страну. Что из себя тогда представляла Россия? После монгольского завоевания огромная часть земель бывшего древнерусского государства отошла под власть сначала Великого Княжества Литовского и Королевства Польши (литы с ляхами окончательно начнут целоваться в десны к концу 16-го века в статусе Речи Посполитой). Эти знатные ребята владели Киевом, Смоленском и прочими "тысячелетне-государственными" землями нынешних незалэжних и прочих "вышиванок". Великий князь Литовский вообще носил титул Великий князь Литовский и Русский, а сами предки нынешних почитателей "электриков", вместе с Европой считали, что владетелем Русской земли является Литва. Ну, частично, Польша. Тут надо четко понимать, что Литва образца 15-го века и сегодняшняя Литва это две большие разницы. Литва образца 15 века - это огромное государство "от можа до можа", впрочем, государственным языком был русский, и основная масса населения была православная. Главное то, что в Европе именно Литву считали владетелем русской земли. А все, что восточнее, - все это Татария, принадлежащая Ордынскому хану. И вдруг в конце 15го века появляется некая Московия, которую в Европе еще лет 200 не считали Русью. В ней видели (подчеркну, - именно Европа видела) отдельное Московское государство. Они его даже рассматривали как своего рода непонятное наследие Татарии, Татарского хана. И вдруг эта Московия (эти московитяне и этот московский князь - дикие северо-восточные варвары) начинают претендовать на отвоевание всех русских земель, на владение Русью - с какого бодуна эти вылезшие из раскосого ига дикие люди решили такое творить - в Европе не могли понять. А для наших с вами предков это было естественно».
Как только сбросили монголов, сразу же Великий князь стал князем Всея Руси!
И начали возвращать себе земли «Киевской Руси».
Снова цитата из Цили: «Историки, философы и педагоги! Дерзайте! Верните Руси-Украине исконное и воздайте Московии по заслугам.»
А не слабо???
Чтобы изъять из исторической памяти нашу общую с украинцами и белорусами Русь, вам придётся работать как каторжным, причём придётся договариваться с греческими, болгарскими, венгерскими, польскими, немецкими, итальянскими, французскими, шведскими, арабскими, иранскими и другими историками, чтобы они вступили с вами в сговор. А учёные, как правило, по этой части сильно отличаются от политиков.
И свои научные книжечки придётся изрядно почистить!
В приложениях к книге светила украинской историографии Михаила Грушевского «История Украины» есть ясные свидетельства: гетьманы от Хмельницкого до Орлика в своих ДОКУМЕНТАХ называли себя и своих подданных РУССКИМИ! Это ещё могут прочитать и украинцы. Срочненько убирайте! Лучше – в костёр. И упоминания о русских былинах, которые все были найдены в Архангельской области, на Урале и в Сибири, а события в них разворачивались и в стольном граде Киеве. Забудьте Алёшу Поповича, Добрыню Никитича и Илью Муромца.
Кстати, он из Мурома. А не москальский ли он угро-финн ?