Ва-банк.. (о втором фронте с прибалтикой).

Из обсуждений

Большая война: _второй фронт_ с прибалтики..

..

Отдельная тема. И насколько она "иллюзорна" - давайтека уже всерьез и рассмотрим.

-
Я бы на их месте готовил чтото типа "конфликта" на украине - с совсем другой стороны.
А когда придет время - напасть сразу с нескольких сторон..
Та прибалтика.. нужно срочно обратить внимание в этой связи!
-
Еще раз соглашусь, что прямого большого конфликта с НАТО наверняка не будет. Будет чтото типа украины.
Но..
Слышал, что штаты уже готовы к этому: насчет недавних заявлений, что они могут поддержать любую страну НАТО без общего согласия. А вот это - Оно и есть!
-
Да, Европа не захочет особо поддерживать войну с нами. А вот прямо контролируемые штатами страны - вполне. И америка уже готовит этот "второй фронт"..

То есть стратегия уже вполне вырисовывается: через годок украину достаточно накачают оружием и подготовкой, чтобы смогла всерьез напасть на РФ: "отвоевывать Крым"..
И в это время "злобные русские сделают провокацию в прибалтике" (повод всегда найдут соответствующий).. И пойдет та прибалтика одновременно воевать с другой стороны.

Причем там у штатов есть огромный запас вариантов: от "пассивной поддержки" до прямой войны (формат НАТО дает право).

..

_

Россию только тогда будут воспринимать (как державу с которой надо считаться), когда мы сами себя начнем уважать. А не размазывать то что нам наделали на голову.
Я не говорю о нагнетании конфронтации, а ограничении торговых и других связей с недружественными для нас странами, внесение их в черный список с нежелательными в дальнейшем отношениями..

Да, хоть както отвечать.


На самом деле, оно всё и сходится. Тут для начала важен "изначальный бит информации": отвечаем (максимально,- как можем себе позволить сейчас), или..

«кто выбирает позор ради того, чтобы избежать войны, получает и позор, и войну»
-
А там дальше объективно и будет уже видно: в чем адекватная ответка и усилия - по ситуации.

Ну и конечно, это будет именно применение армии (на востоке УА): сразу, как только хоть немного задумаемся о всех своих важнейших проблемах в комплексе.
_

А насчет прибалтики: конечно нельзя нападать. Нападать на НАТО - это смерть нам сейчас.

Вопрос в "многоходовке": если разберемся с украиной - они уже десять раз дополнительно подумают.. И даже если это ничего не изменит - не будем хотябы той украиной так связаны: передав те проблемы добровольцам из освобожденных территорий.

Но и другое важно в такой "многоходовке": применив армию - мы уже применим армию..
Не тавтология, а сам факт ее применения - до (самого опасного для нас!!) противостояния в прибалтике.

Ибо наша армия после ее реального применения - будет в десять тысяч миллионов раз более серьезна, чем если на нее в свое время неожиданно нападут (без ее применения до этого - находящуюся в спячке, если не при смерти).

Вспомним историю становления армии Новороссии: нас тоже ждут все те этапы начала реальной боеспособности.
И лучше это делать в отношении более слабого противника, где мы можем позволить себе те неминуемые ошибки.

А тот, кто думает, что "нас только пугают" - видимо просто глуп.
Есть как объективные причины, так и субъективные.
Те "перспективы" доллара, отвлечение от внутренних проблем в самих штатах. Не говоря уже об их имперской исключительности, для которой мы как кость в горле.
И если они не "дожмут" нас сейчас, то уже не дожмут никогда.

Да, сейчас ситуация "ва-банк", .. об этом, собственно, и разговор.
_