Главная (Newsland) Александр Иванов ДИСКУССИЯ и ДИАЛОГ

14.05.2015 03:00

ДИСКУССИЯ и ДИАЛОГ

"Сейчас, замахнувшись на ДИСКУССИЮ (социально-политические темы тут дело второе), мы так и не выработали технологию ДИАЛОГА"

----------------------------------------------------------------

Что первично, - "дискуссия" или "диалог"?

У человеков первичен диалог, а у людей - дискуссия.

Это - ФАКТ в данном случае, значит мы имеем противостояние, выражающееся в направленности мыслей, ведь, цифра "1" существенно отличается от цифры "2", потому что есть общепринятое различие между возрастанием и убыванием.

Функция дискуссии - прояснение представлений дискутантов, а функция диалога - уточнение этих прояснённых представлений.

Человеки же будут настаивать на первичности диалога на основании того, что "2" - минимальное число участников, необходимое для обсуждения какого-либо вопроса.

2 24 564

Смотрите также

Автор приведённого утверждения пошёл дальше, считая, что "диалог" - это песня для двоих, где каждый поёт о своём. т.е. о том, что видит, как "чукча", а "дискуссия" - разноголосая какофония, составляющаяся из видимого множеством человеков...

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-16

# 45812110

Берешь в руки книгу и пошел монолог в твою сторону, переходящий со временем в диалог между тобой и автором.. А дискуссия - пустая трата времени до одного момента, а после момента одного дискуссия может стать достаточно приличным разговором...

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-16

# 45812344

Поэтому-то я и не могу уже лет двадцать читать книги, они слишком монологичны.

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-17

# 45833053

1 всегда больше 2... истина давно известная..

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-17

# 45833532

"Истина, давно известная" в среде человеков, чьё сознание следует называть "выворотным" из-за доминирования в нём "стяжательных операций".

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-17

# 45833936

проще надо учиться говорить.. выворотные, стяжательные операции... времени нет вникать в заумные вещи... 1 всегда больше 2.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-17

# 45834458

Если короче , то - так, - "1 всегда больше 2" для "социоидиотов", субъектов, для которых остаются трудными обобщающие операции мышления.

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-17

# 45849754

Короче - знаний 0, коль перешли на социоидиотов... обобщающие операции мышления - что-то новое... все зависит от вида мышления и наполняемости головы...

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-18

# 45854530

"Знания" - то, что позволяет человекам действовать быстро и уверенно НЕ ТОЛЬКО в той области, которой принадлежат "знания". )

Направленность умозаключений существенно зависит от умения КОРРЕКТНО обобщать объекты области познания.

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-18

# 45875185

Чтобы обобщать объекты областей познания -нужны знания данных областей познания, а если нет этих знаний, то действуй, не действуй - все равно по знаниям проводят в конце, хотя в начале встретят по словам ...

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-19

# 45877316

Чтобы обобщать объекты областей познания, нужны неустанно развивающиеся способности, а не "знания", а поскольку последние являются продуктом понимания субъектов.

Если есть понимание, то "встречать по словам" не будут.

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-19

# 45878656

нужны .... способности... нужно желание в первую очередь, а затем уж способности..

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-19

# 45878942

"Желание", говорите?

А куда делись "знания"?

"Желание" обеспечивает "знания"?!

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-19

# 45881113

желание плодить знания в голове своей в начале, а затем обязано появиться желание привести их в порядок...а затем обязаны появиться способности познать собранные познания..

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил сергей демидов

2015-05-19

# 45881409

Откуда же возьмутся способности, ведь, им неведомо, что такое - "обязанность"?! )

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-19

# 45881561

способности - из желания, а желания из обязанности познать познанное.. Давно сказано было - Плодите знания и владейте миром своим... А владеть миром своим можно только тогда, когда познанное в порядке у тебя находится..

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Александр Иванов

2015-05-15

# 45798397

Тема эта поднята, вот, для чего, - в области социально-политических отношений стало возможным найти "истину" посредством прояснения представлений; иными словами, умозрение людей подвержено болезни, сходной с катарактой зрения и болезнь эта оказалась - излечимой.

Надобно только перестроиться на использование в рассуждениях "простого" иного происхождения, чем "элементарное, неделимое, конкретное", а именно, необходимо упрощать представления, отвлекаясь от всего лишнего в пользу их ясности.

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2015-05-15

# 45799507

Прошу всех людей уяснить принципиальное различие двух противоположных мировоззрений. Тысячелетия люди жили по религиозным Учениям, где представлено, что блага цивилизации это наркотик. Прогрессивно увеличение потребление, которого приводит к скорому Концу Света, поэтому религии тормозили развитие цивилизации и всячески стремились очистить людей от злых помыслов. Нынешнее всеобщее мировоззрение считает блага цивилизации добром, прогрессивное увеличение которого бесконечно улучшает жизнь людей, а значит, создаются предпосылки борьбы за блага в виде войн и революций. Жизнь идёт своим чередом, но улучшение жизни не просматривается, а наоборот, жизнь ухудшается. По моей теории и по религиозной при деградации жизнь должна ухудшаться, а по нынешнему мировоззрению так не должно быть, поэтому появляются революционно настроенные люди, которые стремятся найти виновных в неисполнении реализации своих иллюзий. Вся политическая полемика опирается на иллюзорное мировоззрение, которое определяет иллюзорный путь жизни, поэтому любой реальный фрагмент жизни, вставленный в нереальный путь жизни, в итоге к желаемому результату не приводит, а получаемая конфронтация может пр

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2015-05-19

# 45878665

с развитием технологий родится поколение идиотов Альберт .... можем добавить ученых..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2015-05-15

# 45799614

Нынешняя полемика в политике представляет собой спор о том чья ложь правдивей, левой или правой рукой водку пить, чтобы к счастью придти.Поэтому монологи, диалоги и дискуссии в политике приводят к глупости, а не к нахождению правды

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2015-05-15

# 45802433

К глупости приводит неразборчивость человеков, коих мгла неразличимого горизонта побуждает искать чего-то ближайшего, уже доступного обонянию, того, что можно ухватить и притянуть к себе.

0 Экспертное мнение

сергей демидов ответил Александр Иванов

2015-05-19

# 45878738

а может другое - до меня было, при мне было и после меня будет.. новое искать зачем? Меня и так все устраивает.. Забывают люди то, что мир развивается и необходимо в ногу со временем жить..

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил Александр Иванов

2015-05-19

# 45890830

Люди проявляют чудеса изобретательности, чтобы увернуться от поставленного вопроса о том, куда мы идём, куда идёт вся мировая цивилизация, то я однозначно отвечаю, что мир двигается по дороге самоуничтожения к концу света. При всём желании никому не удастся повернуть в другую сторону, но можно этот процесс затормозить. Каждый человек движется к смерти, однако это движение можно ускорить, а можно замедлить. Во всей политической полемики в стране и в мире нет ни малейшего намёка, что мир двигается к смерти, поэтому все действия политиков преподносятся как ступеньки к улучшению жизни в движении к райской жизни на Земле. Всем гражданам вбит в мозги вирус, который определяет пагубный путь развития цивилизации как благой путь, но люди жестоко ошибаются, поэтому начинают возмущаться, обвиняя кого-то, но не себя, куражиться, вести революционную деятельность. У меня, например, на действия Горбачёва и Ельцина изначально не было радужных надежд, поэтому я обречённо смотрел на них, непонимающих пагубность своих действий. Если принять, что алкоголизм ведёт к райской жизни, но в реальности к быстрой смерти, то вся полемика для улучшения жизни будет сводиться, что не

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы