№ 712. Может ли безбожник быть умным человеком?

№   712.     Может   ли  безбожник   быть   умным   человеком  ?

      Известны имена многих  выдающихся   гениев, которые верили  в  Божественное  происхождение   жизни.  Эти имена известны  всем!  Наш Михайла Васильевич  Ломоносов,     Исаак Ньютон, да и сам творец  эволюционной теории Чарлз Дарвин верили в Бога!    Могу  сейчас  назвать  вам тысячу  гениев, которые верили в Бога.  Разве это не убедительное доказательство того, что именно  высочайший интеллект и помог  всем им  придти к выводу    о    Божественном  сотворении  Вселенной?!

     На этом можно  было бы и закончить статью, потому что вряд ли найдётся оппонент, который  сможет опровергнуть  утверждение о том, что   вера в Бога порождается высочайшим интеллектом!  

     Если   высочайший  интеллект  порождает  веру в Бога, то что же порождает безбожие?  Скучное ,  тоскливое    и  нудное   убожество. Какое-то жалкое  бормотание о том,  что гармоничнейший и прекраснейший   мир   развился  от   жалких   примитивных  дёргающихся   капелек чего-то  склизкого, омерзительного  и  гадливого.  Тьфу!   Противен  до омерзения мир, сотворённый болезненным мозгом атеиста- безбожника.

      Так  что вывод  однозначен  : мир создан величайшим разумом  - Богом!   И смешно   видеть    убогих  рассуждающих  существ, считающих, что Бога нет.  

    Это  убеждающее   правило.  Но  нет ли в этом правиле исключений?  Ведь  недаром же  кто-то заявил, что  нет  правил  без  исключений!

     И я вспомнил  выдающегося советского биохимика,  одного  из  создателей заменителя  крови.  Лауреат Сталинской  , затем и Государственной  премий.  И верующий! Но его авторитет  был столь велик, что  большевики   снисходительно относились к его вере  в  безбожном  государстве.   Вот вам убедительный пример     верующего  гения!

    Но….Провинциальный  мальчишка приехал учиться в Москву.  После института женился на москвичке.   Так и жили.  Он  стал лауреатом, в почёте. Но со временем жёнушка потускнела, а его мужская кровь перестала бурлить при виде    её  тела.  И он  в  76 лет влюбился в студентку  с  шикарными  ляжками!  А как быть с надоевшей женой? Недаром же все считали его незаурядным   гением!   Гений   биохимии    устроил скандал с женой и запер её в ванной!  И по телефону вызвал скорую   психиатрическую  помощь!.  Приехала бригада. Он    впустил   врачей   в квартиру и тут же открыл дверь в ванной!  И оттуда выскочила разъярённая фурия, которую  и увидели  врачи. Её  поместили в психиатрическую лечебницу.  Разве  это  не гениальный  способ?   

    Развёлся с больной женой и женился на студентке.  Через  три месяца  молодая жена   села верхом  на  биохимического гения   и  обвинила старого    дурака  в  покушении на изнасилование!

  Старый  биохимик   плакал  при допросе следователем.  А его   законная  жёнушка строила глазки следователю, который    разинул рот при виде  таких  прелестей.  

    Да….Какая-то неувязка получается  -   гений  в биохимии, в житейском  быту оказался дурак дураком!  Такое разве  бывает?   Неужели моя  стройная система  рушится?..

     В войну мой отец служил с Анатолием Ивановичем Волковым, который   после   войны работал в милиции и дослужился  до начальника легендарного  МУРа.   Как-то я  спросил  его    :   «Анатолий  Иванович, без таланта нет музыканта, нет живописца ,   певца, футболиста, зодчего…А  нужен ли талант для  сыщика?»  А.И.  рассмеялся и заявил  убеждённо, что  сыщики получаются и без таланта!  А Шерлоки Холмсы   всего лишь плоды  воображения.

     Я  не поверил  :   « А как же интуиция, о которой  говорят все?!» .   Начальник  всех московских  сыскарей  заявил, что интуиции  нет!   А  интуитивные  прозрения  всего лишь плод  забытого прошлого.  И привёл такой пример .  У него служил один опер, человек совершенно незаурядных достоинств  :   смел,  с ним можно идти в разведку,   бескорыстен,   настоящий друг, всегда выручит  каждого, кто к нему обратится за помощью.  Но  у него был один недостаток  :   он мог привлечь человека  к  ответственности   только на основании   своей  убеждённости  !

     Как так? Без доказательств? А этот   сыщик  объяснял, что   интуиция  подсказывает ему, что   задержанный  виновен и его надо арестовать!  Безо всяких  фактов.

    - Вот ты, Мнир, и  скажи, умён ли этот сыщик или  нет?  !

    - Анатолий  Иванович, а как можно считать  человека умным, который строит  свои  убеждения не на фактах, а на  своей вере?!

     В то время  я верил в Бога. И Анатолий Иванович  позволил    себе  поддеть меня   :

    -  А что тут странного? Все верующие   убеждены  , что Бог  есть, хотя  доказательств его существования  нет!  Вот ты и делай  вывод  сам : можно ли считать    умным   сыщика, который строит обвинения на вере! ?

     Всё  человечество  грубо  можно разделить  на две группы  :  люди, которые не нуждаются в доказательствах, им достаточно их веры.  Им не нужны  доказательства измены жены, они рубят  её топором на основе  всего лишь подозрения!  Но другие люди всегда требуют доказательств!

    Видите,  как легко и просто доказывается  ,  что  безбожник не может  быть умным.  Года три тому  назад один блогер    при обсуждении статьи о вере  заявил, что он не встречал  среди верующих ни одного умного человека!   Он не встречал!  Ха-ха! А вот я встречал гениального биохимика.