09.05.2015 03:00

НЕИЗБЕЖНОЕ ЗЛО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

На модерации Отложенный

Сколько праведников (честных, порядочных людей) должно погибнуть, чтобы обезвредить одного подлеца?

Ведь даже в современном цивилизованном обществе, прежде чем преступник будет выявлен и изолирован, должны пострадать многие и часто очень многие жертвы. Иначе не бывает! Сколько же честных порядочных людей погибло за всю историю человечества?! Это же ужасно огромное число!

И настоящий коммунизм до сих пор не построен, как мне представляется, именно по этой причине! Подлецы, мошенники, аферисты, бандиты, подхалимы не могут построить коммунизм! Что ещё раз подтвердила печальная история Советского Союза.

Ведь следует ещё учитывать, что подлец во власти обязательно начинает плодить вокруг себя таких же подлецов, обрушивает нравственность общества, уничтожает конкурентов, выбирая в первую очередь самых порядочных, самых культурных и образованных людей, стремится превратить остальных в безмолвное быдло...

Неужели отрицательный отбор — это неизбежное зло, присущее человеческому обществу? Может быть, именно поэтому так замедлен исторический прогресс общества в нравственном отношении?

2 9 436

Добро, зло, мораль, нравственность, этика, нравы.

6857 участников

Смотрите также

Неизбежное,не значит обязательное..Т.е. как явление его можно и дОлжно всячески элиминировать.. Человек несовершенен.и по этой причине неизбежны явления катаклизм .в виде накапливающихся нестроений.. Самым высшим\пока\ проявлением неизбежного деструктива в человечестве ..является гегемония какого-либо государства или цивилизации..

0 Экспертное мнение

Петя Степанов ответил Юрий Лабоцкий

2015-05-09

# 45668747

Не обязательное, но закономерное в той степени, в которой в обществе вероятно появление подлецов хотя бы средней руки. О супер-подлецах и говорить нечего — один из них может завоевать полмира, уничтожить миллионы людей.

0 Экспертное мнение

Багира Тюринг ответил Юрий Лабоцкий

2015-05-09

# 45671652

Да! И эта гегемония почти всегда идет под девизом национальной исключительности. Каждому человеку (ну почти каждому), каким бы он маленьким не был, хочется чувствовать себя выше других, и принадлежность к большой группе, будь то партия, или целая нация, всегда его возвеличивает в собственных глазах. Поэтому пропаганда под знаком "национальной" идеи всегда имеет почти 100% успех. И обычно, какими бы не были вожди-пропагандисты, им все прощается и глупость и подлость. Национализм часто путают с патриотизмом, и в этом заключается большая опасность для всего общества в целом. Не каждое государство, стремясь к гегемонии, способно нащупать хрупкую грань между этими двумя понятиями.

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Багира Тюринг

2015-05-10

# 45693628

Патриотизм это критическое уважительное отношение к своей Родине. Национализм некритичен.. НО национализм может быть уместен в странах, оппонирующих гегемонии..И наоборот-=в стране -гегемоне конструктивен только патриотизм\и как правило -=трагического окраса\.

1 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Петя Степанов

2015-05-10

# 45693968

Вы неправы. Всилу несовершенства человеков-= шкала подлецов выглядит несколько иначе, а именно :чем выше уровень суггестивности в действиях какой-либо личности ,влекушей за собой массовое движение тем меньше подлости ему вменяется , ввиду диффузии чувственной отвественности на всех-=иначе излагая ,большая часть человечества имеет в основном грубый порог реальных действий. Т.е. феномены: наполеона -гитлера или даже Сталина имеют под собой основание массовой поддержки\вменение толпе\ И наоборот,чем ментальней род деятельности человека,тем больше он рискует впасть в опасное заблуждение и стать настоящим злодеем и подлецом,отвественность за которого не могут нести иные \по причине вышеизложенной\..Иначеге излагая -=зло растёт тихо и незаметно для многих.а когда вырастает до ощутимого.уже поздно обвинять его "носителя"..поскольку ,как правило -=тот\которого считают злодеем\ уже не собственно-носитель=породитель,а транслятор..

0 Экспертное мнение

Багира Тюринг ответил Юрий Лабоцкий

2015-05-10

# 45696077

Хорошо сказано! Совершенно с Вами согласна.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Игорь Бабкин

2015-05-10

# 45681725

Никакого исторического прогресса в нравственном отношении не существует. Есть исторический опыт, верно, однако, он не является обязательным для людей. Потом, история имеет свойство писаться в интересах тех, кто на данном её этапе находится на вершине общественной пирамиды. Вопрос нравственного развития, таким образом, дело сугубо личное. Хочу сказать, жизнь - это неформальная школа, а мы в ней ученики. Где каждое новое поколение обучается по плану свыше. Лишь от человека, его желаний, воли, трудолюбия, зависит, как успешно он усваивает материал, формируясь в личность.

0 Экспертное мнение

Юрий Лабоцкий ответил Игорь Бабкин

2015-05-10

# 45693686

Существует,он выражается в общественной структуре..Но при исчерпании формациионной,есть риск деградации в исходные "животные" установки.Поскольку,к сожалению пока человечество не выработало способов нередукционного преодоления социальных кризисов.

0 Экспертное мнение

Петя Степанов ответил Игорь Бабкин

2015-05-11

# 45716412

Ну, если проследить историю человечества, то можно заметить, что менталитет, традиции постепенно цивилизуются. Это опыт культуры, который постепенно накапливается в стабильном обществе. Катастрофы, войны приводят к деградации общества, в первую очередь его культуры. Но всё-таки какой-то прогресс заметен. Какие-то элементы культуры сохраняются и передаются через поколения даже несмотря на катастрофы. С возникновением глобализации человечества процесс сохранения культуры и взаимного культурного обогащения народов ускоряется. Во всяком случае хочется в это верить.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы