Будущее Кореи как модель будущего человечества.
Корея объединится, это неизбежно.
Большинство предполагает, что это будет выглядеть как присоединение Северной Кореи к Южной.
Меньшинство - что КНДР присоединит Республику Корея.
Но что, если это будет не так?
Есть и третий вариант. Его практически никто не рассматривает, но вероятность, что Корея пойдёт по этому пути, будет в дальнейшем только расти.
Чтобы понять какова "формула" третьего пути, нужно учесть несколько важных факторов.
Во-первых, элиты обеих Корей понимают, что потеряют всё, если объединение произойдёт под руководством оппонентов.
Во-вторых, рядом развивается и крепнет новая супердержава - Китай. Которая может в той или иной степени "поглотить" Корею, тем более когда ослабеет США.
В-третьих, у общественно-политических систем обеих Корей есть свои положительные черты. Которые могут взаимодополнять друг друга на благо и к усилению единой Кореи.
А как положительное видится следующее:
- накопленный большой технологический потенциал "юга";
- ядерные и другие опасные разработки "севера";
- высокий мобилизационный потенциал северокорейцев;
- реальная независимость северокорейцев, оплаченная дорогой ценой.
В чём же суть "третьего пути"?
Предположим, что будет равноправное объединение двух Корей. Невозможно переделать сразу людей. На севере общественная психология, на юге больше элементов индивидуального. Хотя, в принципе, корейцы - народ "общественный".
Так почему бы не сохранить некое разделение? Сделав его чертой положительной.
Если так, то общество должно состоять из двух категорий людей: государственных служащих и людей частной инициативы.
При объединении страны не обязательно в госслужащие должны пойти все северокорейцы, а к частной инициативе нужно обратиться всем южнокорейцам. Здесь пусть будет выбор.
Итак, повторюсь. Две категории - госслужащие и люди частной инициативы.
При этом у каждого хотя бы пару раз в жизни должна быть возможность перейти из одной категории в другую.
Государственный служащий должен быть обеспечен жильём и некоторыми льготами. Но не иметь касательства к предпринимательской деятельности (кроме индивидуальной).
Предприниматель не должен иметь касательства к госслужбе.
Во всём остальном между гражданами предполагается совершенное равенство.
Госслужащие по роду деятельности могут контролировать предпринимателей, но и люди частной инициативы должны иметь возможность через общественные структуры контролировать государственные службы.
Что хорошего в таком пути?
Для самой Кореи это шанс реального равноправного объединения.
Для остального мира это может послужить прообразом нового типа общественно-политической системы. Который позволит преодолеть недостатки ныне существующей либеральной системы и способствовать развитию человечества.
Комментарии
.............
Если Северной - то бедное, несчастное человечество.
Если Южной, то вполне вероятно, ведь мир должен развиваться а не деградировать.
Простой пример США. ))
Хотя некоторые "не замечают" того, что в США давно сросся госаппарат и крупный капитал. )))
В статье немного не о том. ))
Вы, возможно, невнимательно прочитали статью.
Главная мысль о максимально возможном разделении общества на две категории. И ограничении возможности перейти из одной категории в другую.
_____________________
..пары раз более чем достаточно.....жизнь не такая уж длинная..
..и всё это давно везде ЕСТЬ..
Объединение Кореи, скорее всего, состоится после революции или переворота в Северной, либо, в результате войны.
Не важно.
Попробую ещё раз пояснить. С дополнением.
В нынешней системе категория одна - граждане. И всё.
А предлагается граждан разделить (в том числе и законодательно) ещё на две категории. Вот в чём суть.
..гениально..
Но вероятность третьего варианта, указанного в статье, будет возрастать тем больше, чем дольше будет сохраняться разделение Кореи.
Комментарий удален модератором
КТО кормить миллионы голытьбы станет???
Повнимательнее. ))
Вам, правда, это не всегда свойственно.
Комментарий удален модератором
Хотя совки и не знают - КАК строится экономика... Оно вам зачем - лозунги знания заменяют.)
Схема удачная, себя оправдавшая. Скорее всего, в будущем - далеком или недалеком - подобный принцип распространится и на Россию. Но, с моей личной точки зрения, доминирующим сектором должен быть государственный, а пропорции между гос.и част. секторами могут быть в примерном соотношениия 70\30 или даже 80\20. Т.е. частный сектор станет своеобразным "дополнением", компенсирующим пробелы в областях, в которые не сможет оперативно вливаться имеющее большую инерционность государство.
ЭТОТ термин был не долго популярен в 97 -98 годах при Горбачёве - но Ельцин его сразу
выкинул на помойку и сделал ставку на классический капитализм и Гайдара с Чубайсом .......
Абалкин - Петраков - Шмелёв - Шаталин - с этой идеей были задвинуты в отставку ....
Была эта идея и в Германии - но с уходом Горбачёва и развалом СССР - и там эта идея
сдохла - вот такая краткая история КОНВЕРГЕНЦИИ - на современном этапе .......
ПРАКТИЧЕСКИ - НЕ УДАЧНАЯ - хотя теоретически - заманчивая .........
А в истории не раз бывало, что политические изменения шли раньше экономических преобразований.
Мухинея, плохановщина, пургинянщина...
Быдло не должно контролировать предпринимателей!!!
Вы не понимаете о чём говорите!
Госслужащие пусть бизнес контролируют, у чиновников и бизнесменов одна и та же теоретическая платформа - отнимать и делить.
Мухин хотел поставить за спиной каждого гроссмейстера мужика с дубиной, но он, дубина, не понимает, что такой метод мало способствует повышению качества управления. Около миллиона ИП закрылись, скоро закроются и ООО.
Безмозглые твари "почему-то" не контролируют бизнесменов. Кишка тонка?
Аффтор, убейся ап стену!
В прошлом году в ООН была составлена двухлетняя программа стоимостью 200 млн долларов. Она предусматривала обеспечение продовольствием 2,4 млн северокорейских детей и беременных или кормящих женщин.
В мае в Северной Корее, как говорят в гуманитарных организациях, скудный сезон. Он продолжается до октября. 16 млн человек вынуждены полагаться на пайки зерновых, которые выдаются от государства. В рацион входят рис, картофель и кукуруза - 410 граммов в день.
Страна получает международную помощь с 90-х годов ХХ века, когда ряд экономических срывов и масштабный голод привели к гибели сотен тысяч человек.
Вот настоящая цена северокорейской "независимости"!
Это цитата из хорошего фильма. ))
Можете применить её к себе.
Если будете повежливей, можно диалог продолжить.
По существу.
Да, цена дорогая.
Но есть разные цели и устремления. Есть те, кому дороже идея, чем желудок.
Есть те, кто думает о будущем, а есть те, кто живёт лишь настоящим.
Мне не очень нравится северокорейская модель, но это их страна.
Они так живут. Их выбор.
И кто знает, как оно повернётся в будущем?
А вы никогда не задумывались, почему именно в таких странах жителям невозможно свободно выехать за пределы страны?
Потому что увидев, что творится "снаружи", хрен кто вернется обратно.
А если и вернется, то только с одной целью - грохнуть этот самый "светочь добра и справедливости".
Без поддержки народа никакая власть долго не продержится.
А Коммунисты у власти в КНДР уже сколько? ))
По существу сказанного в статье.
Так предлагаемое решение, возможно, и будет благом для многострадального северокорейского народа.
А имеет ли смысл в современных условиях этот мобилизационный потенциал ? Сейчас важнее, мне кажется, возможность направления индивидуальных усилий в нужное русло.
Это не праздный вопрос, реально непонятно.
Вы не из его команды? )))
А если намекаете на "технические достижения западных стран", то хочу напомнить, что научные открытия - это плод общечеловеческой мысли. И когда варвары германцы (предки представителей нынешнего "западного мира") топорами выстукивали, то на территории Китая и Кореи была уже высокоразвитая цивилизация. ))
Чтобы была общечеловеческая мысль должно быть общечеловечество, в его пока не наблюдается.
И что, что она была ? "Варвары" двинулись вперед, а "высокоразвитые цивилизации" топтались на месте.
"Но согласитесь, что внешнеполитическая угроза не имеет такой острой актуальности, как это было в эпоху Петра Великого или даже перед Второй мировой войной."
Это было написано Вами четыре с половиной года назад. Прошло всего чуть времени, и мы видим, что внешнеполитическая угроза стала весьма актуальной.
Вывод. Глобальные изменения могут происходить очень быстро.
Приведу другой пример. Из недавней истории.
Ещё тридцать лет назад никто не предполагал, что Китай станет крупнейшей экономической державой мира.
Вывод. В наше время страна (даже огромная) может измениться очень быстро.
Общий вывод. Вполне вероятно, что в ближайшее время Европа и США будут "топтаться на месте", а многие другие "двинутся вперёд". Не исключено, что и Северная Корея будет в их числе. Возможно, равноправно объединившись с Южной Кореей.
Если же Вы не видите "общечеловечество", это не значит, что его нет. ))
Или Вы представляете его только как единое общепланетное государство?
Лично я считаю, что модернизация в нашей стране на момент 2010 года была возможна только фрагментарная, при "ручном" управлении.
И даже сейчас, при осложнившейся международной обстановке, модернизация в нашей стране возможна только частичная, в некоторых отраслях. Модернизируется то, что необходимо для решения текущих задач.
Для общей модернизации необходимы определённые изменения в общественно-политической системе.
Насчет "топтаться на месте" согласен. Например, Япония обогнала давно своих "учителей". Но только один небольшой нюансик: на базе заимствования западного опыта. Понимаете заимствования и не игнорирования и не противостояния Западу.
Общечеловечество предполагает некоторую однородность. А иначе в чем выражается его качество. Нынешнее объединение скорее механическое. Если Вы видите общечеовечество это еще далеко не значит, что оно есть.
К сожалению, воспалено воображение у многих на "западе".
И это опасно.
А "запад" в своё время заимствовал откуда? ))
Когда хорошо знаешь историю, всё видится немного по иному. ))
Что касается "однородности".
Неужели Вы хотите, чтобы все говорили по-английски, пили кока-колу и кушали.... сами знаете что? )))))
Как раз Путин и стремился все эти годы нечто подобное у нас внедрять. Но не приживается у нас такая модель. В результате имеем то, что имеем.
Я имел в виду совершенно иную систему.
Что опасно ? Распространение свободы ? И Вы правы, что это опасно для таких стран как Россия, где национальной идентичностью видится именно рабство.
Запад ниоткуда не заимствовал. По крайней мере не в таких масштабах как сейчас это делают страны третьего мира. И Вы не учитываете смену типа общественного развития, которая меняет характер заимствований.
http://www.proza.ru/2013/03/16/742
А если хочу, то что ? Обвините меня в предательстве духовных скреп и поругании каннибализма ?
Вспомните индустриализацию в СССР.
Они, по крайней мере, более человечны.
Что он может такого, чего не может житель России? ))
Неужели такие сами не понимаете ? На путинги по разнарядке никогда не ходили ?
Как бывший историк скажу, что исторические аналогии не в пользу "запада". )))
И мне это приятно осознавать.
А учитывая увеличение скорости исторических процессов, возможно, мы это ещё увидим. В ближайшее время. )))
Прощайте.
Чем данная статья мешает наведению порядка в своей стране? )))
Комментарий удален модератором
На ненависти ничего не построить.
довать.Можеть тогда на севере не будет голода???
Комментарий удален модератором
Недостаток коммунистической идеи ХХ века был в том, что мало внимания уделялось человеческой личности, а в основном рассматривались общественные процессы.
Недостаток либеральной системы в пренебрежении общественными процессами в угоду развитию отдельных личностей.
А что касается революции на юге Кореи, она лишь тогда возможна, когда там будет серьёзный кризис. Пока предпосылок к этому нет.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Кстати, тот же Израиль постепенно движется к новой системе устройства общества.
К примеру, я бы не стал применять выражение "демократически-капиталистическое" к общественно-политическому устройству современного Государства Израиль. ))
Ты мне рассказываешь,куда движется Израиль? Ты лучше посмотри,куда пришла пуКинская Россия.
Г.Поэль.
Хорошая цитата из хорошего фильма.
Часто её привожу для тех кто позволяет себе хамство.
Можете эту цитату и к себе применить.
Простите, но ещё можете примерить к себе костюм Моськи, которая "сильна, раз лает на слона". ))
Не надо иметь много ума, чтобы издалека оскорблять другую страну и её руководителя.
И очень часто люди так делают от безысходности и невозможности повлиять.
Моськи, одним словом. ))
Кстати, лично мне не во всём нравится сегодняшнее положение в России. Об этом я тоже писал неоднократно. Но я не позволяю себе при этом оскорбительных выражений, так как уважаю Россию как мою страну и историческое явление.
И в политике Израиля мне тоже не всё нравится, но когда я высказываюсь по этому вопросу, то отношусь к другой стране с уважением.
Потому что уважаю себя.
Ты слишком о себе высокого мнения и слишком уважаешь себя-это совсем не признак ума.Знаешь,Ф.Раневская как-то сказала:"Все жалуются на недостаток денег,но никто не жалуется на недостаток ума."Что же касается ПуКина,то я не могу его называть иначе,поскольку он так навонял на весь мир,что на Земле уже и дышать стало нечем.Так что,извини,дорогой,но из песни слов не выкинешь.
Г.Поэль.
Одним троллем, то есть поэлем, больше, одним меньше....
А он взял и нарисовался. ))
Троллю - троллево.
Пусть и существуют два разных государства с двумя разными системами, но с открытой границей и правом граждан самим решать в какой Корее им жить. Вот только что делать, если одна из Корей неожиданно опустеет, а другая перенаселится?)) Провести бы опрос в Южной Корее, чтобы узнать, сколько граждан Южной Кореи желают жить в Северной?
Что-то похожее я предлагал в статье Правовыве автономии http://maxpark.com/community/politic/content/2934386
Но отличия огромные. Я предлагал несколько таких разных автономий для проверки политических, правовых и др. предложений на добровольной основе. Так можно было проверять политические силы, стремящиеся к власти на "профпригодность", а граждане могли бы проверять свои мечты на практике. Но именно как экспериментальные зоны, а не полстраны на полстраны.В принципе, различные законы в разных штатах США дают такую возможность, но на самом минимальном уровне. (Например, разные законы о праве на оружие)
А разнообразие в мире необходимо, чтобы человек мог найти подходящую для себя "среду обитания", а не боролся за то, чтобы все жили так, как он хочет.
Что касается "найти подходящую для себя "среду обитания"".
Но получается, что Вы при этом отказываете человеку в праве и свободе бороться за свои взгляды и их воплощение.
Так получается?
Этот термин - моё изобретение. Уж простите. ))
Что это значит.
Черчилль говаривал, что демократия это плохо, но лучше ничего не придумать. Фукуяма вещал о том, что мы достигли "вершины" на пути прогрессивного развития общественных отношений.
А дальнейший вывод прост - не надо бороться. ))
Не замечаете лёгкого парадокса?
КНДР - сверхзакрытая страна. Но рейтинг коррупции (по мнению тов. Фоминых) кто-то посчитал. Интересно, кто же. )))