<abbr class="inject-data" data-mediaid="1061466191" data-mainview="http://cdn4.img22.ria.ru/images/106146/62/1061466290.jpg" data-preview="http://cdn1.img22.ria.ru/images/106146/62/1061466287.jpg" data-description="Американские солдаты поздравляют с победой советских воинов" data-mediadate="29.04.2015" data-copyright="© РИА Новости. Ольга Ландер | Купить иллюстрацию" data-title="Меркантильный интерес в цене Победы"></abbr>
Автор Мария Весновская
Меркантильный интерес в цене Победы
<audio width="100%" height="40" src="http://nfw.video.rian.ru/flv/file.aspx?nolog=1&ID=63201076&type=mp3" preload="none" controls="controls">Your browser does not support HTML5 audio</audio>
Деньги правят историей.
Именно так можно объяснить последние попытки доказать, что роль СССР в войне незаслуженно преувеличена.
И что основные тяготы тех лет якобы легли на плечи союзников.
61 государство было ввергнуто в бойню Второй мировой.
Карта военных действий охватила территорию 40 государств.
Долгие годы никто не оспаривал факт, что самые тяжкие испытания в эти годы пали на плечи граждан Советского Союза.
Однако история высадки союзников в Нормандии и "Арктические конвои" в советской, а позже российской историографии всегда занимали важное почетное место. Никто даже не помышлял уменьшить вклад этих слагаемых Великой Победы.
Да и на Западе ряд ученых опирались в своих работах на факты.
А они таковы: Красная армия уничтожила 150 немецких дивизий, на Восточном фронте фашисты потеряли до 80% солдат.
А это значит, что войска союзников ликвидировали не более 20% солдат вермахта.
Однако в последнее время эти цифры почему-то не замечаются, а куда больше внимания уделяется попыткам доказать обратное.
Более того, не стоит забывать, что в среде союзников были сильны голоса тех, кто призывал к миру с Германией ради войны с Советским Союзом.
Говорит военный историк Юрий Кнутов:
"Западные историки пытаются доказать, что Советский Союз внес незначительный вклад в освобождение Европы от фашизма, а главные тяготы выпали на долю американцев и их союзников.
На самом деле это – фальсификация.
Союзники, высадившись в Нормандии, облегчили ситуацию на Восточном фронте, в определенной степени помогли Красной армии активизировать свои боевые действия, потому что Гитлер должен был часть войск перебросить во Францию.
Но при этом постоянно существовала угроза сепаратного мира между Америкой и Англией, с одной стороны, и Германией – с другой.
И эта тройственная коалиция могла в любой момент повернуть свои штыки против Красной армии, против СССР".
Еще больше вопросов вызывает попытка возложить равную вину за развязывание войны на СССР и Германию. Подобному "переосмыслению" подвергаются и другие моменты истории, добавляет научный сотрудник Российского института стратегических исследований Константин Залесский:
"Введение термина равной ответственности Германии и Советского Союза за развязывание войны, что война была равно ужасна (в кавычках) с обеих сторон.
Тем самым, как следствие, идет дегероизация воинского подвига Советского Союза, преуменьшение вклада Красной армии в победу над фашизмом".
Пересмотр итогов войны и "переписывание" исторических фактов не только вопрос идеологии и пропаганды.
Этот вопрос имеет и конкретную цену, говорит Юрий Кнутов:
"Фальсификация идет в разных направлениях.
Самое главное их них – приравнять СССР к фашистской Германии, приравнять Сталина к Гитлеру, коммунизм сравнять с нацизмом.
Это позволит в перспективе фактически объявить СССР агрессором и потребовать с него экономические контрибуции.
И сейчас ведется активная подготовительная работа для того, чтобы реализовать этот план.
В частности, в первых рядах таких провокационных устремлений Запада идет Польша".
При этом, позиция России, ее документальные обоснования во внимание не принимаются.
Остается только верить, что в семьях сегодняшних европейцев сохранятся те крупинки личной истории, которую не в состоянии переписать ни один политик.
Комментарии