Похоже, в той войне мы всё-таки проиграли...

Господа, а вас не начинают раздражать некоторые праздники, имеющиеся в России?

Ибо праздники некоторые выглядят как-то странно и неуместно.

Вот, например, Первое мая. День солидарности трудящихся. И зачем этот праздник нужен?

При советской власти понятно, зачем: государственная идеология была такая.

Ну а сейчас-то у государства нет такой идеологии. Зачем праздновать тогда в государственном масштабе? Ну, кому нравится - пусть празднуют, конечно. В свободное от работы время.

Неуместно выглядит ещё один праздник: День Победы.

Представляю, как все возмутятся моими только что сказанными словами!

Спокойно, господа! Победа, конечно, была великой, но есть в ней один непонятный нюанс: почему победившая страна, то есть, Россия живёт беднее, чем побеждённая, то есть, Германия?

И ещё Япония, которую тоже мы победили, тоже живёт богаче нас. Как это понять? И чего тут праздновать? Как мы стали нищими, что ли праздновать?

А сейчас вообще какой-то абсурд происходит: побеждённая страна(Германия) защищает одну страну-победительницу(Украину) от другой страны-победительницы(России).

Офонареть - что происходит!

Надо бы как-то выпутываться из этой загадочной ситуации, а?

А для этого надо сделать вот что: углубиться в историю, выяснить, что же там на самом деле произошло.

И вот тогда не будет этого абсурда, который сейчас происходит!

Я занимаюсь исследованием истории Второй мировой войны уже 10 лет, и хочу высказать свою точку зрения.

Так вот, господа, а также дамы, не Сталин спас человечество от фашизма, а Черчилль. При этом Черчилль заодно спас человечество и от сталинизма.

Дело вот в чём, дамы и господа: Сталин отнюдь не был таким белым и пушистым спасителем человечества.

Он был таким же агрессором, как и Гитлер.

Более того, он имел такие планы: совместно с Гитлером захватить весь мир. Да-да, совместно, на пАру, как говорится. Но эти планы захвата мира Черчилль взял и испортил!

Черчилль узнал, что в 1941 году Гитлер и Сталин собираются напасть на Англию. Такая перспектива ему не понравилась. А вам бы понравилось, чтоб два разбойника договорились напасть на вас? Наверное, тоже нет, правда?

И вот Черчилль, значит, решил нарушить их планы. Он сделал намёк Гитлеру, что если тот нападёт на СССР, то он, Черчилль поможет ему в этом деле.

И Гитлер согласился!

И передумал нападать на Англию! И решил напасть на СССР. И напал. 22 июня 1941 года.

Но Черчилль-то не собирался помогать Гитлеру! Он это "пошутил".

И в тот же день, 22 июня, вечером Черчилль сделал по радио заявление, в котором сказал, что будет помогать Советскому Союзу в борьбе против фашистской Германии.

Читал я это заявление.

Очень трогательное такое, даже лирическое заявление...

Короче, Черчилль столкнул между собой двух диктаторов, заставил их бессмысленно дубасить друг друга!

Правда, в течение первого года войны Сталин пытался вразумить Гитлера: ты чё, мол, дурак, творишь? Давай, помиримся и долбанём по Черчиллю!

Но Гитлер уже не верил никому.

Черчилль его уже обманул, так с чего он вдруг должен поверить Сталину?! А вдруг и он обманет!

Нет, не поддался Гитлер уговорам со стороны Сталина. Хотя... переговоры на эту тему велись.

Например, в Мценске в феврале 1942 года. И даже есть исторический документ по этому поводу. Правда, документ этот - фальшивка.

Ну и что?

Основана эта фальшивка на реальных фактах! Да вообще любой миф основан на реальных фактах. Вопрос лишь в том, каковы были эти реальные факты. А они могут значительно отличаться от мифа.

Могу привести пример.

Вот есть такой фильм: "Зорро".

Так вот Зорро на самом деле реально существовал, и он действительно умел так лихо орудовать шпагой, но... что рассказано о нём в фильме - сильно преувеличено, и домыслов много.

Ну, ладно, не будем отвлекаться.

Но я намеренно рассказал про Зорро, чтоб показать и то, что мифы основаны на реальных фактах, и то, что рассказывается в учебниках по истории - тоже может быть мифом.

Мифом, сочинённым политиками для оправдания своих деяний.

Да-да-да, не только в художественных фильмах есть вымыслы, но и в учебниках по истории.

Ну, в учебниках, конечно, меньше вымыслов, чем в художественных произведениях, но тем не менее...

В учебниках в основном такое искажение истории: УМОЛЧАНИЕ.

Но есть, историки о многом умалчивают, а потому создаётся искажённая картина событий.

Например, при Сталине в учебниках не рассказывалось, что разведчики доносили ему, что Германия собирается напасть на СССР.

И последнее, что я расскажу.

Известный историк Резун(Суворов) утверждает, что в 1941 году Сталин собирался напасть на Германию.

Мне очень жаль, но Резун ошибся.

Не на Германию, а на Англию хотел напасть Сталин. Совместно с Гитлером.
А о подготовке нападения Гитлера и Сталина на Англию рассказывает историк Осокин в своей книге "Великая тайна Великой Отечественной".

И из вышесказанного понятно, почему Россия живёт беднее побеждённых стран.

Это потому, что, кажется, на самом деле мы всё-таки в чём-то проиграли.

И во многом проиграли. И думаю, вот в чём: мы не смогли победить Сталина. Гитлера победили, а вот Сталина - нет.

Альберт Генрихович Ферштейн