Россия 2: расстрел рояля на «Полигоне»

И даже больше.

Все идет по плану:

Не сказала бы.

Президент подчеркнул, что необходима "осмысленная государственная политика, нужны четкие принципы и ориентиры, которые обеспечат культуре роль определяющего, а не периферийного фактора развития страны и общества, человеческого капитала".

РИА Новости http://ria.ru/culture/20131002/967328417.html#ixzz3YQpSoVx7

Возможно, кто-то строит другие планы?

Президент подчеркнул, что ... нужны четкие принципы и ориентиры, которые обеспечат культуре роль определяющего, а не периферийного фактора развития страны

================

Вы о чем?

http://rusdemotivator.ru/uploads/posts/2013-02/1359754643_1359640724_5qhgidpga86y.jpg

Сначала найдите ЭТУ культуру для "...периферийного фактора развития страны и общества, человеческого капитала".

Путин ясно сказал - русской культуре в России места нет! Или Вы провокатор из пиндосии??

Ни то, ни другое.

Значит, в вашей голове уже случился перекос в сторону: Уж коли зло пресечь, / Забрать все книги бы да сжечь.

И это была не утилизация. Это был расстрел рояля. Символический смысл действия, думаю, понятен. Обществу транслируется вполне определенный посыл. И это перед годовщиной Победы!

Называйте мои слова морализаторством - от этого варвары не станут просветителями.

Если бы они были "идиотами"... Наоборот, очень умные, я бы сказала, изощренно умные профессионалы, насаждающие идеи разрушения.

Совершенно случайно, после сериала не выключила телевизор (обычно смотрю канал "Культура") и попала на такое "зрелище".

Уж да уж. Формула Inter anna silent Musae получила инновационное воплощение: когда говорят пушки, рояли умолкают навеки.

Начинается с малого.

В голову, придумавшую расстреливать рояль, может прийти мысль пострелять и в пианиста.

Да, я тоже опасалась за ведущего: мало ли что? вдруг (как это бывает) раньше начнут испытание техники или редакторам не понравится то, что он говорит.

Ну, если за поджог не уволили...

У вас какая-то эксклюзивная информация, по-видимому, имеется.

Какая эксклюзивная? Весь Рунет говорит: журналиста, который для яркого репортажа поджег траву в Хакасии, не уволили.

Этот прием известен. Репортаж есть репортаж. Должно быть всё по-настоящему. Однако и постановочные кадры никто не отменял.

Я восхищаюсь журналистами, снимающими в горячих точках и зонах катастроф.

Но не теми, кто снимает постановочные новости.

А этот урод поджег траву на окраине поселка, в пожароопасной зоне, и даже огнетушителем не запасся. А если бы огонь перекинулся на поселок? Снимал бы бедствие с жертвами?

Даже не знаю, что вам ответить.

Наверное, данные действия противоречили журналистской этике.

Я думаю, что о нарушении этики можно было бы говорить, если бы там дежурила пожарная машина с нарядом, а пожар для фона организовали пиротехники. А так - это уголовное преступление, совершенное лицом с низким уровнем социальной культуры.

Думаю, что с нашим "Полигоном" в этом плане всё было законно. И рояль был, действительно, расстроен, списан и во время расстрела окончательно потерял свой королевский статус.

Конечно. Вот с "Полигоном" - вопрос сугубо этический.

И нравственный.

Музыканты говорят, что у рояля есть душа. Уверена, что это так и есть - каждый инструмент звучит по-своему, у каждого свой характер и свой нрав. Музыканты любят рояли как людей. Берегут их, ухаживают за ними. Рояли имеют сложное устройство, они воплотили многие идеи мастеров. Это совершенно беззащитные большие существа, служащие беззаветно человеческому музыкальному слуху.

Совершенно верно.

Через пару лет рояль только начинает звучать мало-мальски прилично.

А в музыкальных школах рояли облезлые, покоцанные и расстоенные из-за того, что детишки обращаются с ними как с игрушками и лупят по клавишам изо всей силы.

Не совсем и вы правы.

У меня самого дома старый Мюльбах (Muehlbach) 1904 года. Инструмент чудесный. Правда он изначально был в хорошем состоянии, стоял все время в одном доме куда был привезен сразу после покупки в 1905 г. Я на нем давным давно закончил Гнесинку и сейчас играю, хотя и не так много как прежде. Старые инструменты "живее", чем новые. Но они бывают в очень дурном состоянии ибо плохо содержались

http://www.forumklassika.ru/archive/index.php/t-6266.html

Детишки в музыкальных школах приходят на уроки и учатся играть, а не лупить по клавишам - так я думаю.

Простите за хамское сравнение,но рояли,как и ДРУГАЯ мебель не терпят перемещения,от этого приходит в негодность даже самый простой табурет (или контрабас,если угодно).

Да. Поэтому выносить рояль на улицу зимой, ставить его в снег, а потом стрелять по нему - высшая форма кощунства!

Вы считаете, что это учителя лупят по клавишам, режут парты и натирают доски мылом?

Ну, рояль они не способны расстрелять - это точно.

Вообще-то я хотел сказать, что при должном уходе рояль способен прожить и 50 лет. :)

Инструмент следует содержать в помещении со средней комнатной температурой в пределах +20 градусов и с влажностью 50%. Важно не допускать резких колебаний температуры и влажности. В противном случае инструмент очень быстро расстраивается. В зависимости от климатических и жилищно-бытовых условий температурный режим можно определить в пределах от +12 до +25 градусов, а влажность воздуха от 40 до 60%. От влажности окружающей среды в определённой зависимости находится гигроскопичность древесины и мягких материалов. Нормальной функцией содержания влаги в инструменте является установление постоянной оптимальной влажности воздуха комнаты. Поэтому в сухих помещениях его необходимо увлажнять. Хорошо устроить завесу на самих радиаторах центрального отопления, для чего можно пользоваться увлажнителями промышленного типа либо подвешивать сосуды с водой, ставить ванночки и т. д. Этой же цели могут служить аквариумы, цветы и т. д. На территориях вдали от морей, больших рек, озер и крупных водоемов, зимой — в сезон активного отопления помещений, когда воздух в квартирах достаточно жаркий и сухой допускается размещение воды в самом инструменте, особенно если ему более 30 лет

Если рояль эксплуатировать в таких диетических условиях, то он проживет и 200 и 300 лет. :)

Кстати о настройке. Рояльные арфы сделаны из чугуна и на них самих влажность не влияет. А вот колки закреплены в деревянных пробках, которые могут рассыхаться. Вот тогда-то настройка и уходит. Вредит так же неравномерная температура от сквозняков и батарей - из-за них слегка меняется геометрия арфы и звук плывет. А от частых изменений влажности может потрескаться дека и звук станет дребезжащим.

Про механику и моль я умолчу. :)

Кстати, я имел возможность попробовать великолепный кабинетный Becker конца 19 века... Потрясающая механика! Нажатие на клавиши доставляет физическое удовольствие. И звук прекрасный.

Посмотрите видео: https://www.youtube.com/watch?v=upkFTqxWTb8 Концерт в Выборге 20.04.2012 оркестра народных инструментов при институте культуры

Разве это дело? - солирующий инструмент - пианино не самого лучшего вида. Почему нет рояля? Тоже "расстреляли"? Но когда-то раньше, по-видимому. И не на "Полигоне".

Это зависит от зала и уровня исполнителей.

Когда в Ростов-на-Дону приезжал Тухманов, организаторы знали, что он очень требователен к инструменту. Поэтому для него подогнали большой Стейнвей и пригласили настройщика. После настройки дали попробовать хорошему пианисту, который сказал, что звук отличный, но не идеален. Тогда пригласили самого лучшего настройщика, который, будучи предупрежден о Тухманове, долго даводил инструмент до идеального звучания. Но, когда Тухманов перед концертом пробежался по клавиатуре, он недовольно заметил, что инструмент могли бы и настроить...

:)

Понятно, что есть музыканты с абсолютным или каким-либо другим видом слуха, но любой зал (а уж т.б. зал учебного заведения), куда приходят слушатели, непременно должен содержать именно этот атрибут - рояль (точнее, два). Роялю место не на полигоне, как мне представляется.

Абсолютным слухам называют способность определять тон звука без опорного тона, то есть когда не с чем сравнить.

А если еще способность определять отклонение от тона. Настройщики слышал отклонение на 1/10 тона. По-видимому, Тухманов улавливал более тонкие отличия.

Роялю абсолютно не место на полигоне. Я об этом и пишу второй день - такой прием называется абсурдизм.

Можно использовать разные приемы, чтобы доказать: "Роялю абсолютно не место на полигоне". Однако мой нравственный слух мне подсказывает, что к данному умозаключению не имеет смысла идти окольными путями.

Если бы это было неким подобием детской игры... но ведь с оружием такие вещи не проходят. Если смотреть с точки зрения познавательно-практической, то и с этой стороны получить информацию невозможно. Понимаю, если бы испытывались бетонные заграждения, какие-то металлические строения или кирпичные стены, их устойчивость или неустойчивость... Кому помешал рояль? Что за странная (а точнее, опасная) метафора пришла в буйные военные головы?

Точно! И рожи у них преотвратные.

Ну, тут я бы не стала ничего говорить - субъективного много. А вот в плане преподнесения материала мало сказать с издевкой - глумливо прозвучало.

Улыбнитесь, вы слишком серьезны. :)

А зачем макают лицом в торт? Для испытания лица моли макнуть его в бетонное заграждение. :)

Знаете, да. Серьезна.

Когда буду постить на тему клоунады, посмеемся вместе.

То есть вы не поняли, что расстрел рояля был клоунадой?

Авторы презентуют свою передачу так: http://voenhronika.ru/publ/rossijskaja_armija_udarnaya_sila/poligon_rossija_8_serij_2013_god/49-1-0-1949

"Российская армия сегодня – это не только автомат Калашникова и самолеты Сухого. Инновационные разработки военно-промышленного комплекса открывают практически безграничные возможности. Однако гражданским лицам о них известно крайне мало. Чтобы восполнить этот пробел, ведущие телеканала «Россия 2? Иван Лебедев и Дмитрий Задорожный отправляются на настоящие военные полигоны. Отличная современная передача (каждый выпуск по 25 минут), современное оружие и техника - новый взгляд на Российскую армию".

По-видимому, "новый взгляд" и следует понимать как допуск клоунов к военной технике? Если эта передача - калька с западных образчиков, то тогда многое становится понятным. Но не простительным.

Вы совершенно правы - расстреливать рояли есть полнейшая глупость, которая ничуть не умнее размазывания торта по лицу.

Но если кому-то интересно смотреть второе, то ему будет интересен и расстрел рояля.

Вы замечали такой голливудский штамп - на экране герой дерется, наносит сокрушительные удары, бросает мерзавца через всю комнату, бьет с размаху об стену, а ему все нипочем и он даже умудряется схватить героя сзади за горло и начинает душить... Но тут герой кусает мерзавца за руку и тот от боли забывает обо все на свете. Этот штамп основан на том, что очень немногие люди знают что такое получить профессиональный удар кулаком в лицо или по печени, но любой знает, что кусаться - это больно.

Не поняла метафоры.

Чем глупее, тем выше популярность.

Думаете, у данной передачи поднимется рейтинг благодаря таким "оригинальным" находкам?

Непременно поднимется.

Если бы мишенью была броневая плита, то эта передача было бы интересна только специалистам, который на глаз могут оценить ее прочность и представлять уровень современных вооружений.

А рояль понятен каждому дураку. Дураки будут гыкать и показывать на рояль пальце. А дураков во много раз больше чем специалистов.

На другом ресурсе прокомментировали так: "И ваще, если б по ТВ показывали лишь пальбу прямой наводкой по роялям, то его можно было бы признать поставщиком правдивой информации".

ТВ выдает в основном три вида продукции - ложь, чтобы угодить сильным мира сего; развлекаловку, чтобы угодить плебсу; и рекламу, чтобы добыть средства к существованию.

Но в основе всего - развлекаловка, так как она обеспечивает рейтинг, без которого ни первое, ни третье никто не увидит.

Честно говоря, до всех этих внутренних расчетов, которыми нас старательно снабжают, до рейтингов, доходов и прочей чепухни данного вида СМИ мне нет никакого дела. Объяснить и оправдать данный цинизм тем, что, не будь рояля, исчезла бы зрелищность и упали бы рейтинги, есть цинизм в квадрате.

Это цинизм в кубе, так как передача направлена еще и на то, чтобы молодежь увлеклась оружием.

"Бог создал людей разными, а Кольт сделал их равными". Говорят, что

"8 августа 2014 года во время трансляции байкерского фестиваля «Возвращение», организованного клубом «Ночные волки» и проходившего в Севастополе, телеканал «Россия 2» вместе с официальным Twitter-аккаунтом новостного канала «Россия 24» показали свастику, составленную участвовавшими в представлении актерами в чёрном". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-2

Ночных волков стали слишком часто упоминать в СМИ. :(

Не знала.

Наверное, не случайно.

Наверняка не случайно!