Программа противодействия ФАЛЬШИВЫМ ПРОТОКОЛАМ ЖКХ в суде

получаю обращения н тему ПРООКОЛЫ ОСС

поднял старую публикацию 

обновил

представляю


ПРОГРАММА ДЕЙСТВИЙ

при ПОЯВЛЕНИИ в суде "липового" ПРОТОКОЛА

общего собрания собственников о выборе способа управления

из 7 картин

 

КАРТИНА №1

Нам не предоставляют Протокол. Подается документ только суду. Правда, суд предлагает обозреть это доказательство, после чего отбирает документ и ставит на обсуждение

- Поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Протокола. Нет возражений?

-       Есть!

-       Непонятно о чем речь?

-       Вам предоставляли документ, вы его смотрели, может при ознакомлении с материалами дела снять копию

-       Не вижу необходимости копировать из дела то, что мне положено иметь, причем одновременно с судом. Мало того, не вижу возможности принимать судом какие-либо доказательства без предоставления копии участникам дела

 

И тут вынимаем из папки заранее заготовленное  ЗАЯВЛЕНИЕ

 

В суд

Ответчика

ВОЗРАЖЕНИЕ

 

РЕШИТЕЛЬНО ВОЗРАЖАЮ против приобщения к материалам дела письменного доказательства под названием Протокол общего собрания, поскольку на основании ч.3 ст. 71 ГПК РФ копии письменных доказательств, предоставляемых в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле.

 

Подпись

Дата

ОЖИДАЕМОЕ - небольшая суета ... После чего, как правило, вручают копию

 

 

КАРТИНА №2

Предоставлена КОПИЯ ПРОТОКОЛА, но ОРИГИНАЛА никто не видит! А КОПИЯ  заверена УК или ТСЖ. Заверение копии выполнено без указания места нахождения оригинала.

Подается заранее заготовленное

В суд

Ответчика

ВОЗРАЖЕНИЕ

 

РЕШИТЕЛЬНО ВОЗРАЖАЮ против приобщения к материалам дела письменного доказательства под названием "Протокол общего собрания", поскольку участники лишены возможности сопоставить оригинал с копией, а представленная КОПИЯ -   НЕ НАДЛЕЖАЩЕ ЗАВЕРЕНА протокола и не имеет указания места нахождения ОРИГИНАЛА

 

Соглано ч.7 ст. 67 ГПК РФ

 Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа … и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.


Согласно ГОСТ 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело" термины, установленные настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации по делопроизводству. Согласно пп. 23 п. 2.1 указанного ГОСТ “официальный документ - документ созданный юридическим или физическим лицом, оформленный и УДОСТОВЕРЕННЫЙ в установленном порядке”

 

Порядок удостоверения копий документов определен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования … копий документов, касающихся прав граждан», действующего в редакции зхакона от 08.12.2003 г. № 169–ФЗ, где установлено:

«Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации».

Однако на копии Протокола, представленной в суд, нет записи о том, что подлинниый документ находится в данной организации.

Таким образом установленный порядок удостоверения официальных документов был нарушен


Общее собрание собственников не является подразделением управляющей организации, а потому руководитель управляющей организации не располагает правом удостоверение документа, выпущенного высшим органом управления собственников помещений МКД. Поэтому руководитель управляющей организации не наделен правами удостоверения документов о деятельности иного органа. 

Единственно возможный вариант приобщения к материалам дела копии Протокола общего собрания возможен лишь при соблюдении двух условий

-       представления в суд ПОДЛИННОГО ПРОТОКОЛА

-       Удостоверения копии ПРОТОКОЛА СУДОМ

 

Подпись

Дата

 

Фактически мы загоняем суд в правовое поле. Вряд ли суду это понравится

Но надо наблюдать за реакцией суда.

В реальности невозможно в точности угадать, как именно будет выкручиваться суд, поэтому эти наставления надо просто иметь в виду, как ориентир, но проявлять готовность к импровизации с учетом конкретной обстановки

 

На этом рубеже возможен вариант в нашу пользу – Суд поручает представить ПОДЛИННЫЙ ПРОТОКОЛ

 

Но не исключаем и пессимистический вариант – Суд отвергает все наши наскоки и идет напролом.

Далее рассматриваем именно такое – худшее для нас – развитие событий

 

 

 

 

 

 

 

 

КАРТИНА №3

Жесткое выбивание ЭКЗЕМПЛЯРА доказательства виде ВОЗРАЖЕНИЯ на действия председательствующего

 

Уважаемый суд!

Я не получил(а) на руки экземпляра документа, поэтому для меня ситуация представляется совсем иной, нежели суду. Я защищаю себя по одним документам, а мой процессуальный противник и суд ориентируются на иные документы. Налицо дискриминация – в уголовном законодательстве, насколько я помню, есть даже соответствующая статья.

Согласно ст. 12 ГПК РФ участники дела обладают равными правами, но в нашем процессе, один из участников лишен права на получение экземпляра документа, приобщенного судом к материалам дела.
ПОЧЕМУ меня лишают права на доступ к доказательствам, тогда как по закону участник получает свой экземпляр письменного доказательства, СРАЗУ (ОДНОВРЕМЕННО) с предоставлением его суду?

Напрашивается ответ – наверное, потому, что доказательство  это имеет пороки, - и не исключено – изготовлено вчера вечером.

У меня нет на руках документа.

Я могу предполагать, что угодно

Между тем, согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).


На основании изложенного в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ 

ЗАЯВЛЯЮ ВОЗРАЖЕНИЕ на действия председательствующего

 

 

 

После этого, скорее всего, предоставят КОПИЮ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КАРТИНА №4

После предоставления нам КОПИИ ПРОТОКОЛА

становится понятным, что под нашим натиском НЕПРИЯТЕЛЬ ОТСТУПАЕТ… Это знак – попробуем нагнетать обстановку

 

ЗАЯВЛЯЕМ

 

В суд

ХОДАТАЙСТВО

Уважаемый суд!

На протяжении длительного времени – прошло (указать количество)  заседания суда – мы не могли получить письменного доказательства – ПРОТОКОЛА общего собрания собственников, которым подтверждено, что для дома выбран способ управления.

На (третьем) заседании Протокол появился, но - мы видим – при появлении документа создавались преграды для получения экземпляра участнику.

Возникают вопросы:

Первый – Почему указанного доказательства не было приложено к исковому заявлению?

Второй – Почему понадобилось суду власть употребить, чтобы это доказательство появилось, наконец, в суде?

Третий – Почему надо было создавались участнику дела преграды? Почему так страшно предоставить участнику дела этот самый Протокол?

             

Складывается мнение, что истцу крайне нежелательно искать, находить, представлять суду, снимать копии для участников. Если документ безупречный, то нечего его прятать, но в данной ситуации есть веские основание полагать, что документ содержит какие-то пороки. При таких обстоятельствах необходимо провести изучение документа, который представляется сомнительным.

 

На основании изложенного ПРОШУ

Предоставить не менее трех дней на изучение представленного Протокола, в связи с чем прошу отложить рассмотрение дела 

 

 

Подпись

Дата

Если последует отложение – наша тактическая ПОБЕДА.

НО если суд погонит дальше …

ВСЕ! Нам отступать нет никакой возможности
НАДО РЕШИТЬСЯ! НАДО СОБРАТЬСЯ ДУХОМ! НАДО, ФЕДЯ!!!!!!!!!!



КАРТИНА №5

Суд не позволяет нам изучить Протокол… На что рассчитывает? На то, чтобы на его основании вынести решение прямо сегодня

 

В суд


ЗАЯВЛЕНИЕ об ОТВОДЕ

В связи с отказом суда предоставить время для изучения сомнительного документа – Протокола общего собрания, я оказалась фактически лишена  возможности оценить фактические обстоятельства по делу, я испытываю унижение – мне не дают осуществить мои процессуальные права

Между тем судья должен исполнять свои профессиональные обязанности без какого-либо предпочтения и без действительной либо видимой предвзятости, дискриминации, обеспечивая необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивая справедливое рассмотрение дела в разумный срок.

Поскольку мне не предоставленынеобходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, считаю дальнейшее разбирательство просто издевкой. В связи с чем

ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ

Подпись

дата

Обычно суд отклоняет… а нам это не важно. У нас есть 20 минут для изучения Протокола. Вот это важно!!!!!!

После отвода суд должен дергаться

Надо использовать моральное потрясение

 

 

 КАРТИНА №6

Неожиданно ставим вопрос о НЕДОСТОВЕРНОСТИ

 

ХОДАТАЙСТВО

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, полученные любым способом, позволяющим установить достоверность документа

Но представление бумаги с названием «Протокол» не позволяет установить достоверность Протокола, поскольку:

  1.     НЕТ ДОСТОВЕРНЫХ СВЕДЕНИЙ  соблюдения КВОРУМА

Согласно ч.3 ст. 45 ЖК РФ “общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов”, а согласно пп 2 ч.4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе собрания должны быть представлены сведения о лицах, принявших участие в собрании.
В нарушение этих требований в протоколе собрания не указано сведений о лицах, принявших участие в собрании, а потому невозможно определить, обладали ли эти лица в совокупности достаточным для принятия решения голосами

2. НЕ ОБЕСПЕЧЕНО СОБЛЮДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОДСЧЕТА ГОЛОСОВ собрания.  Согласно ч.1 ст. 181.2 ГК РФ и ч.1 ст. 46 ЖК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания при наличии правомочности собрания, при этом подсчет голосов надлежит проводить уполномоченными собранием лицами.

Однако в  протоколе не представлены СВЕДЕНИЯ о лицах, проводивших подсчет голосов, тем самым нарушено требование пп 4 ч.4 ст. 181.2 ГК РФ

ПРОШУ считать представленный Протокол заведомо недостоверным документом и на этом основании не принимать его в качестве доказательств по делу

 

Суд начнет лихорадить, но, возможно, попрет  дальше... Как у классика: "с искаженным лицом бежит  к пруду"

 

 


КАРТИНА №7

Тогда Заявляем о подложности

 

В суд

Участника дела

ЗАЯВЛЕНИЕ о подложности доказательств

 

ЗАЯВЛЯЮ о подложности «Протокола общего собрания собственников» от …, в котором будто бы жильцы принимают решение о выборе способа управления.

Подложность данного доказательства подтверждается:

1)отсутствием квитанций о рассылке заказными письмами уведомлений о намеченном собрании не менее чем за 10 дней до даты собрания;

2)отсутствием в Протоколе ссылки на приложения, которые являются неотъемлемой частью протокола,

3)отсутствием Реестра участников с подписями лиц, принимавших участие в собрании

4)отсутствием подписей членов счетной комиссии по результатам подсчета голосов участников собрания

Согласно ст. 186 ГПК РФ «В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства».

На основании изложенного

 ПРОШУ

предложить стороне представить иные доказательства в подтверждение факта проведения общего собрания собственников, на котором бы было принято решение о выборе способа управления

Подпись

Дата

Свою задачу мы выполнили: противника измотали и накидали в дело массу бумаг, на которых будем оспаривать вынесенное решение в апелляционном порядке. Поэтому спокойно в полном боевом порядке, сохранив невозмутимость, отступаем. Даем суду начать (продолжить) процесс. 

Мы свое дело сделали. Противника изнурили, в дело засунули немало оснований для обжалования.