В Госдуме предлагают отказаться от учета норм международного права при проведении референдумов

Притом, что:

а) Частью 4 ст.15 Конституции РФ фактически установлен примат международного права перед национальным.

б) Часть 2 ст.6 ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" обуславливает как само вынесение на референдум ряда вопросов, связанных с международным правом, так и его порядок с международными же договорами РФ.

Вероятно, это и послужило причиной инициативы.

Впрочем, г-н Фёдоров известный думский фрик с завиральными идеями.

Потрудитесь-таки щелкнуть ссылочку. Вам объяснят, что приоритет международного права (т. е.пиндосовский диктат) над национальным - суть атрибут внешнего управления (оккупации), в приличных странах не практикующийся. Но нам-то в 90-х конституцию писали пиндосы, вообразившие себя победителями !... И еще это, для общего представления:

http://www.youtube.com/watch?v=kVc1DJszksE

Ну по поводу пункта "а" скажу, что это чушь. Внимательно читаем

-------------------------------------------------------------------

"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

--------------------------------------------------------------

Как видите, к референдум ни какого это отношения не имеет. Здесь скорее всего речь идёт о межправительственных(межгосударственных отношениях). Простой пример. Фед.закон о включении Крыма в состав России противоречит пункту 4 статье 15.

Что до пункта "б", то вот пожалуйста http://base.garant.ru/12135919/1/#block_6 Так что там нет ничего о международном праве. А вот про международные договоры там сказано.

Поконкретнее, пожалуйста,про завиральные идеи. Я здесь уже дважды привел его программный ролик, вынужден, в третий. Интересно было бы увидеть аргументированные возражения:

http://www.youtube.com/watch?v=kVc1DJszksE

мне ваш бред не интересен. Если вы считаете, что на международное право можно наплевать, ну тогда Россия должна покинуть ООН и совбез ООН тоже.

>>Как видите, к референдум ни какого это отношения не имеет.

Имеет. Именно потому, что "если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

Поскольку проведение референдума регулируется именно федеральным конституционным законом (и рядом федеральных законов).

А если Вы дадите себе труд поинтересоваться в чем именно вообще выражено т.н. международное право, то обнаружите с удивлением, что именно международными договорами.

что такое международное право я знаю. и оно выражено ещё декларациями, меморандумами и хартиями. правда в России на всё это плюют.

Извольте. Для примера - только законопроекты и только без соавторства:

- 425524-4 (к закону о лицензировании отдельных видов деятельности. С точки зрения юридической техники - клиническая хрень. Отклонён, как не соответствующий Конституции РФ;

- 385473-4 (о банкротстве юрлиц). Отозван самим автором по "просьбе группы товарищей", поскольку... э-э-э... сами почитайте, однако;

- 113620-6 (о "вражьих" СМИ). Отозван самим автором, опять же по "просьбе группы товарищей", за одиозные даже в текущем моменте формулировки.

Ну, и т.п. Достаточно?

Всякие его публичные высказывания - отдельная тема.

Понимаете, любую вполне рациональную идею можно загубить фриковской подачей. Что Евгений Алексеевич и демонстрирует с завидной регулярностью.

>>и оно выражено...

Оговоримся - при условии их подписания, ратификации, членстве в организации, их принявшей, или ином официальном присоединении к ним.

Тогда откуда Ваши вопросы? Или они сугубо риторические?

>>правда в России на всё это плюют.

Весьма спорно.

откуда мои вопросы? ну давайте разбираться. какие это интересно вопросы на всенародный и местный референдум могут выноситься согласно норм международного права? если честно, то в своей жизни помню только один местный референдум в нашем регионе, по слиянию Коми округа и Пермского края. Что до членства и прочей ерунде сопутствующих подписанию международного договора. а не подскажите ли, был ли референдум по вступлению России например в ВТО. Что до спорности до того, что в России плюют на нормы международных договоров, то простой пример. Аннексия Крыма. Ведь с правовой точки зрения бала не просто аннексия, но и военная оккупация полуострова.

Не вижу примеров "завиральности" , а что до "дождей", "эх" и прочих подрывных црушных контор, альтернатива 113620-6 - линчевание особо оголтелых "сотрудников". Кстати, вместо борюсика, в качестве жертвенного животного под московский майдаун црушники полагали, первоначально, венедиктова, да тот, пронюхав, сдриснул за бугор.

Понимаете, закон - это юридический акт. Его нельзя лепить "как хочется" и потом понимать "как придётся" под рефрен "ну, мы ж не это имели ввиду". Потому, что когда он принят, то уже похрен, что там кто имел ввиду. Важно то, что написано.

Именно поэтому мало выдать на-гора более-менее разумную идею. Её ещё и оформить нужно правильно. Особливо, ежели ты депутат. Сиречь работаешь законотворцем, блин, причём за немалые деньги. Это называется профессионализмом. Отсутствие которого способно дискредитировать любую здравую идею.

Впрочем, что-то мне подсказывает, что Вы - не юрист.

А что, юризм разве совместим с внутренним чувством справедливости?

Он его инструмент. Другого просто нет. И, одновременно, ограничитель безудержного максимализма.

Какой акт международного права был нарушен в Крыму?

Половой...

Потрудитесь-таки щелкнуть ссылочку. Вам объяснят, что приоритет международного права (т. е.пиндосовский диктат) над национальным - суть атрибут внешнего управления (оккупации), в приличных странах не практикующийся. Но нам-то в 90-х конституцию писали пиндосы, вообразившие себя победителями !... И еще это, для общего представления:

http://www.youtube.com/watch?v=kVc1DJszksE

ни акт, а соглашение о создании СНГ и соглашение о дружбе между Россией и Украиной, а так же принципы международного публичного права.

Иди на йух...

фраер.

Конкретно! Без словоблудия!

Ну сочувствую! Импотенция не щадит даже правдорубов!