О признании недействительным решения общего собрания собственников
ХОДАТАЙСТВО О приобщении к делу доказательств
Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, любые документы и материалы … достоверность которых может быть установлена. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний …
Прошу приобщить к материалам дела Апелляционное Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2014 года по делу № 33-1793/2014 по иску Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга к (Ответчикам) Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, физ. лицам, ООО «УК Жилкомсервис»» и ООО «Управляющая организация «Жилкомсервис»» о признании недействительным решения общего собрания собственников … .
Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года исковые требования Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга удовлетворены. Судом постановлено признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома,…, оформленное протоколом № … от «дата» общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период …… , недействительным.
При этом в определении СК указывается, что «из протокола общего собрания не представляется возможным установить инициатора проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, что в свою очередь, не позволяет установить конкретное место хранения протоколов общих собраний и решения собственников по вопросам, поставленным на голосование», что соответствует обстоятельствам нашего дела.
В этом же решении указывается, что «доказательств извещения собственников помещений о проведении общего собрания в форме заочного голосования, бюллетени для голосования суду не представлены», что также соответствует обстоятельствам нашего дела.
Учитывая в частности изложенное, в определении указывается, что «судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что общее собрание собственников в многоквартирном доме по адресу …… фактически не проводилось» и что «суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме».
Далее в Определении судебной коллегии делается вывод: «Поскольку материалами дела установлено, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома ……. не проводилось, решения принятые на таком собрании являются недействительными….
В соответствии с ч.1. ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.»
Поскольку в рассматриваемом в настоящий момент деле ответчиками не представлено никаких достоверных доказательств фактического проведения общего собрания собственников, решения которого мной оспариваются, то обстоятельства по нему существенно совпадают с обстоятельствами по указанному выше делу, решение по которому вынесено Судебной Коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2014 года по делу № 33-1793/2014.
Полагаю, что данное судебное решение имеет непосредственное отношение к нашему делу. Прошу приобщить его к материалам настоящего дела.
Приложение: 1. Апелляционное Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2014 года по делу № 33-1793/2014
Дата Подпись
Комментарии
СПАСИБО!!!
Храни Вас Всевышний,на таких МИР и держится.
Чтобы реализовать вашу рекомендацию видимо достаточно просто добавить в текст:
Полагаю, что данное судебное решение имеет непосредственное отношение к нашему делу.
Прошу приобщить его к материалам настоящего дела на основании ст. 35 ГПК РФ.
Ходатайство
(по ч.1 ст.35 и ч.1 ст.57 ГПК РФ)
а уже в конце написать: На основании вышеописанного, в соответствии с ч.1 ст.35, ч.1 ст. 57 и ст.71 ГПК РФ, прошу:
1. Приобщить к материалам дела Определение......., ну где-то так
Наглость суда не имеет предела.
А вам Сергей мне Спасибо сказать не за что.
Цель данной публикации обратить внимание на решение суда.
Это решение может оказаться кому-то полезным.
Вы полдумайте - остальные не могут этого сделать?
Так чего переливать из пустого в прожнее.
В лучшем случае ваша писанина еать - РЕФЕРАТ.
Ваших мИслей в ней = 0.
И вот еще более тупой потребитель пишет Вам слова благодарности к ак в Кавказской пленниуе - помедленее, ьпожалуйсьта, я запиСую.
Это что форум дебилов?
Ценна ваша практика. Как у Вадима, Богданова иже с ними.
А рефератами мы сыты по горло.
Эксперт в области управления домом говорит Вм сие, а Вы отвечаете - не сккажу Вам СПАСИБО.
В.А. мне Ваше спасибо как слону дробигна. Что есть что нет.
А вот выступать на форуме Петрушкой недоученным не стоит.
1. Никто не мешает заявить ходатайство несколько раз.
2. Заявленное ходатайство должно быть занесено в протокол судебного заседания.
3. Замечания на протокол судебного заседания в любом случае приобщаются в материалы дела. Пишите в замечания текст заявленного вами ходатайства и оно попадает в материалы дела.