22.10.2022 17:26

Россия не должна победить на Украине — Байден

На модерации Отложенный

Джо Байден. Иллюстрация almode.ru

Президент США Джо Байден заявил о том, что Россия не должна добиться успеха в ходе военной спецоперации на Украине.

Такое мнение американский лидер высказал в ходе своего интервью телеканалу MSNBC в субботу, 22 октября. При этом он подчеркнул, что беспрецедентная финансовая помощь Киеву должна окупиться и объяснил как именно.

«Это гораздо больше, чем про украинцев, это о НАТО, о Западной Европе. Это всё для того, чтобы Путин не смог добиться успеха», — сказал глава Белого дома.

Таким образом он попытался оправдать потраченные деньги на военную помощь Украине, и заодно фактическим признался в том, что Штаты являются стороной конфликта на Украине, добиваясь поражения России.

Как сообщало EADaily, ранее командиры расположенной в Румынии 101-й дивизии воздушно-десантных войск США заявили о готовности пересечь границу и зайти на территорию Украины в случае обострении конфликта.

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2022/10/22/rossiya-ne-dolzhna-pobedit-na-ukraine-bayden

13 62 462

Интересные новости

11642 участника

Смотрите также

Байден - аморальный, полуграмотный и полоумный старик, как и большинство т.н. "элиты" в США. Их давно надо или лечить, что бесполезно, или усыплять, чтобы не травили своими ядовитыми испарениями и не мучили злодеяниями остальной мир.

5 Экспертное мнение

rus tolkachev ответил Дмитрий Жданов

2022-10-22

# 811803

Россия должна победить, чтобы люди в Украине жили более спокойно

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Аверкий Алексей

2022-10-22

# 811206

Ему нужно сдавать экзамен на право управления продуктовой тележкой.

4 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Аверкий Алексей

2022-10-22

# 811225

Завалит! И экзамен, и тележку, и сам завалится как на трапе самолета, да и на велосипеде ему лучше ездить на трехколесном. :))

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эмиль Халилов

2022-10-22

# 811218

США много лет стремились к тому, чтобы выгодное им лобби заняло лидирующее место в Украине. Естественно, что США не выгодно то, что обнуляет их многолетние усилия + бьёт по репутации США как гегемона.

2 Экспертное мнение

Gn Li

2022-10-22

# 811336

Байден подлец

0 Экспертное мнение

Александр Виноградов

2022-10-22

# 811363

США правит миром...

1 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Александр Виноградов

2022-10-22

# 811441

Молодец, Виноградов, хорошо лизнули, возьмите с полки пирожок, ну или тетушка Нуланд вам его даст, будете кушать в её рук, как домашний питомец! :)

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Мария Рыжова

2022-10-22

# 811583

Правда ведь не обязана быть приятной для всех!

Без разрешения США ни одно плавсредство любой страны не войдёт в акваторию Средиземноморья, да и все проливы мировых океанов на планете Земля под контролем США, не знаете почему?

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Александр Виноградов

2022-10-22

# 811642

Вы считаете гегемонию США добром или злом? Или тем, что несёт больше чего-то одного из этих двух?

2 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Эмиль Халилов

2022-10-22

# 811682

Доминирует разум, логика событий,, препятствие диктаторским режимами, помощь отстающим странам, да и нас они много раз выручает...

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Александр Виноградов

2022-10-22

# 811715

А я думаю, что всё посложнее. Помощь США не должна делать тех, кому они помогают, сильнее США. И хотят находиться США у власти в мире не ради демократии, а чтобы жить лучше других. И думаю, демократии нет в самих США. Там правят богатые и влиятельные, крупный бизнес. К тому же не одиноки США в своей помощи другим, так поступают многие страны.

3 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Эмиль Халилов

2022-10-22

# 811906

США вынуждены вести такую политику, т.к. понимают, что если Китай через Россию выйдет на Европу, то этот союз превратит США в провинциальную страну на окраине Земли, посмотрите на карту, три океана отделяют Америку от цивилизованного, культурного, развитого мира Европы, Китая, с полезными ископаемыми России, геополитику ещё не отменили... , и что США будет делать со своей отсталой Южной Америкой...

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Александр Виноградов

2022-10-22

# 812102

Все страны вынуждены. Ибо никто не обязан подчинятся чужим интересам. Вот в чем дело. Но когда речь заходит о причине конфликтов, об этом почему-то часто не упоминается. Кое-кто всё хочет объяснить борьбой за демократию.

2 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Александр Виноградов

2022-10-22

# 813178

Без разрешения США ни одно плавсредство любой страны не войдёт в акваторию Средиземноморья, да и все проливы мировых океанов на планете Земля под контролем США

===================

У вас богатая фантазия.

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Александр Виноградов

2022-10-22

# 813195

США правит миром...

===========

Богатая у вас фантазия!

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Boris Kravzov

2022-10-22

# 813222

Приведите доводы, аргументы на свою фантазию....

1 Экспертное мнение

Александр Виноградов ответил Boris Kravzov

2022-10-22

# 813237

Ваши незнания не могут быть доводом, а невежество аргументом...

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 813892

Ибо никто не обязан подчинятся чужим интересам.

===================

Этому фантазёру надо бы сообщить США о том, что они правят миром, а то США не в курсе этого. Ему надо бы разъяснить нам всем, находится ли Афганистан в том мире, которым правят США, или в каком-то другом мире, а то США уж очень "блестяще управили" Афганистаном, как мы все видели.

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 814019

И думаю, демократии нет в самих США.

================

Демократия в США есть.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 814160

Как я вам уже рассказывал, многие американские Республиканцы, то-есть, члены РП и американские избиратели, голосующие за РП, утверждают, что в США НЕТ демократии, а есть республика, то-есть, в умах этих людей демократия и республика - это не одно и то же. На англоязычных сайтах мне много раз приходилось читать удивлённые комментарии европейцев (из многих стран Западной Европы), которые совершенно не понимали американских Республиканцев, заявляющих, что США не являются демократической страной. Здесь интересна сама "логика", или отсутствие таковой у Республиканцев, которые считают, что Демократия и Республика, это - не одно и тоже, хотя во всём остальном мире (включая Россию) Демократия и Республика - это синонимы, то-есть, понятия, означающие одно и то же. Демократия - греческое слово, означающее власть народа, а Республика - латинское слово, тоже означающее власть народа.

Такое странное для всего остального мира, кроме американских Республиканцев, мнение является одним из странных и типичных только для США явлений, которые заключаются в данном случае в том, что многие американцы видят многие вещи не такими, какими их видят люди, живущие в других странах мира.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 814190

Но если отключиться от этого странного "американизма" Республиканской Партии США, то нужно признать, что демократия в США существует и является вполне зрелой. Фактически, американская демократия является старейшей во всём современном мире. Она возникла тогда, когда (со времён Древней Греции и Древнего Рима) ещё нигде в мире не было демократических стран.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 814574

Как вы считаете, Байден победил честно на выборах на пост президента? Обмана при голосовании не было?

2 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 814615

Разумеется, Байден победил честно. Мне непонятно для чего российская пропаганда пыталась доказать обратное. Чего они хотели этим добиться? Возможно, они и сами не знают чего хотели добиться.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 814725

Должно быть, они хотели показать, что в США фальсифицируют выборы, а это означает, что в США нет демократии. В этом им оказал большую услугу профессиональный клоун Доналд Трамп. До него никогда в истории США не было такого, чтобы проигравший выборы кандидат, объявил, что он не проиграл выборы, а у него их "украли". И не просто объявил, а ещё и попытался совершить государственный переворот, приказав своим отморозкам напасть на Конгресс 6 января 2021 года. Это была первая за всю историю страны попытка совершить государственный переворот. В любой нормальной стране Трамп был бы за это повешен. Тот факт, что он не только не повешен, но находится на свободе и даже собирается ещё раз баллотироваться в президенты в 2024 году, красноречиво говорит о степени деградации американского политического класса. К сожалению, это - факт.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 815534

Ясно. Но всё же, я думаю, что демократия вряд ли где есть. Я считаю, более точным говорить, что есть более или менее демократические страны. Но чтобы по - настоящему правил народ - преувеличение.

0 Экспертное мнение

Мария Рыжова ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 816425

Конечно, честно! Как выяснилось, за него голосовали все покойники США! :))))

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 820400

Но всё же, я думаю, что демократия вряд ли где есть. Я считаю, более точным говорить, что есть более или менее демократические страны.

====================

Это - ошибочное суждение. Демократии не может быть больше или меньше. Демократия либо есть, либо её нет. Демократия - это власть народа, то-есть, точнее говоря - власть большинства, которое на выборах решает, кто будет руководить страной на всех уровнях - федеральном и региональном.

Само по себе наличие выборов в стране не делает её демократической. Например, в Иране проводятся выборы президента, но выбранный народом Ирана президент не имеет такой власти, какую имеет, например, президент Франции, так как верховная власть в Иране принадлежит не президенту, а религиозному лидеру, которым является Великий аятолла, которого никакой народ не избирает.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 820535

Никаких массовых фальсификаций на выборах в США в ноябре 2020 года не было и, в принципе, не могло быть.

Выборы в США совершенно НЕВОЗМОЖНО фальсифицировать по той простой причине, что они полностью децентрализованы: страна состоит из 50 штатов, и каждый штат проводит свои выборы Президента США, совершенно НЕЗАВИСИМО от всех остальных штатов. А в каждом штате каждый округ этого штата (в маленьком штате могут быть десятки округов, а в больших штатах их могут быть сотни; например, в штате Texas количество округов - 254) точно так же проводит свои выборы Президента США совершенно НЕЗАВИСИМО от всех остальных округов этого штата. Уже поэтому совершенно невозможно ни какому-либо человеку (какой бы высокий пост/ранг в США он ни занимал), ни какой-либо группе/организации/партии (даже самой влиятельной) фальсифицировать выборы во ВСЕХ округах ВСЕХ 50 штатов.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 820659

Что касается результатов выборов 2020 года в Сенат и Палату Представителей (ПП), то они оказались для Республиканской партии менее катастрофическими, чем выборы президента. Во многих случаях одни и те же американские избиратели голосовали за Байдена и за Республиканских кандидатов в Сенат и в ПП. Например, в штате Мэйн (Maine) сенатор от Республиканской партии Сюзан Каллинз (Susan Collins) сохранила своё место в Сенате, уверенно победив с большим отрывом кандидата-Демократа, в то время как в том же штате Мэйн победил Байден. Таких примеров оказалось особенно много в выборах в ПП.

Тут необходимо указать для невежественной публики, что на выборах в США каждый избиратель имеет дело только с ОДНИМ избирательным бюллетенем, в котором присутствуют имена всех кандидатов в данном штате: кандидатов в президенты США, в Сенат, ПП, на должности судей в данном штате, и т.д.

Это разъяснение необходимо потому, что публика здесь восприняла всерьёз совершенно идиотскую СКАЗКУ, придуманную Трампом, что Трамп проиграл выборы из-за какого-то фантастического жульничества в этих выборах.

0 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 820710

Справедливости ради, нужно сказать, что Демократы после проигрыша Хиллари Клинтон в 2016 году тоже были в состоянии глубокого шока.

Однако, Хиллари признала своё поражение на следующий день после выборов, то-есть, сразу после объявления всеми штатами предварительного подсчёта голосов. Ни Хиллари, ни другие Демократы не начали тут же выдумывать конспирологические сказки о фальсификациях, о "вброшенных бюллетенях", не начали фабриковать видео, демонстрирующие вбрасывание этих самых "фальшивых бюллетеней", не стали сочинять нелепые истории про "голосовавших за Трампа мертвецов", и т.д.

В отличие от Демократов в 2016 году, Республиканцы в 2020 году очень сильно опозорились перед своей страной и перед ВСЕМ МИРОМ своим поведением: отказом признать поражение своего кандидата в президенты, фабрикацией конспирологических сказок о якобы имевших место "фальсификациях выборов", о "вбросах бюллетеней", об участии "мертвецов" в выборах, и т.д., и т.п.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 820817

Очень интересно. А как вы считаете в США возможно манипулирование общественным мнением со стороны богатых и влиятельных?

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 821009

А как вы считаете в США возможно манипулирование общественным мнением со стороны богатых и влиятельных?

===============

Конечно, возможно, и оно происходит постоянно. Но тут нужно учитывать один очень важный факт: в США нет концентрации власти в руках одной партии. Демократическая Партия (ДП) и Республиканская Партия (РП) борются между собой, используя подконтрольные им СМИ. СМИ, контролируемые ДП (их очень много), представляют американскому обывателю картину, выгодную ДП, а поддерживающий РП Fox News Network/ Fox News Channel (FNC) представляет совершенно противоположную интерпретацию событий.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 821076

Я тоже так предполагал. А есть противостояние между бедными и богатыми? Богатые могут лоббировать свои интересы, которые идут в разрез с интересами большинства граждан США в органах власти?

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 821140

Богатые могут лоббировать свои интересы, которые идут в разрез с интересами большинства граждан США в органах власти?

=================

Могут, конечно. Но опять же нужно иметь в виду существование двух партий, которые постоянно борются друг с другом. Если одна партия лоббирует что-то, что явно не нравится подавляющему большинству граждан США, то на выборах эта партия будет обречена на поражение.

Обе партии стараются перетянуть избирателей на свою сторону.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 821186

И насколько эффективно партии выполняют "наказы" своих избирателей?

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-23

# 821253

По-разному, иногда лучше, иногда хуже. Бывает, что и совсем не выполняют. Когда это происходит, партия, которая совсем не выполнила то, что обещала, проигрывает следующие выборы.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-23

# 821287

По вашему, кто контролирует партии народ или богатые? Чьи интересы больше защищают партии, простого народа или богатых?

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-24

# 821352

Богатые, конечно, имеют определённое влияние, так как они жертвуют значительные суммы денег на предвыборные кампании кандидатов, которых они поддерживают. Но тут опять нужно иметь в виду, что 1) это в одинаковой степени относится к обеим партиям, которые во многих случаях преследуют совершенно противоположные цели, так что американский избиратель имеет возможность выбрать, что ему больше подходит; 2) финансовых пожертвований даже от очень богатых людей никогда не может быть достаточно, поэтому каждый кандидат получает бОльшую часть денег на свою кампанию от рядовых американских избирателей, которые жертвуют небольшие суммы (от 10 до 100-200 долларов) для кандидатов, которые им нравятся. Именно пожертвования рядовых американцев собирают самые большие суммы денег - многие миллионы.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-24

# 821378

То есть, в целом, можно утверждать, что США, как государство, действует в интересах большинства?

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-24

# 821488

Да. Это именно так. Другое дело, что большинство тоже не остаётся одним и тем же по своим интересам и взглядам. Например, в США ещё и сейчас есть много людей, которые жили во времена расовой дискриминации чернокожих американцев, которых в те времена не допускали в рестораны, клубы, плавательные бассейны, даже школы, которые были только для белых. И тогда многим белым американцам (не всем) это казалось вполне нормальным. С этим было покончено в 1960-х годах, и сегодняшнее молодое поколение американцев в большинстве своём сурово осуждает то, что творили в те времена их деды/бабушки.

То-есть, страна не стоит на месте, она меняется.

1 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Boris Kravzov

2022-10-24

# 821526

Спасибо за ответы.

1 Экспертное мнение

Boris Kravzov ответил Эмиль Халилов

2022-10-24

# 821555

Если что-то ещё интересует, пожалуйста, спрашивайте.

1 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

kapitan nemo

2022-10-22

# 811437

Был бы трамп - был бы совсем другой коленкор

0 Экспертное мнение

Александр Лебедев

2022-10-22

# 811464

Как сообщало EADaily, ранее командиры расположенной в Румынии 101-й дивизии воздушно-десантных войск США заявили о готовности пересечь границу и зайти на территорию Украины в случае обострении конфликта.

= = = =

До сих пор американцы воевали только с туземцами, да, знать не терпится пообкарнать рыла о русские штыки.

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Лебедев

2022-10-22

# 812021

Пойдёшь в школу - не прогуливай историю!

1 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Григорий Цуканов

2022-10-22

# 812106

Школа это ваш уровень, я уже давно в университетах преподаю, а вот как совет себе годится, вы даже ее не усвоили.

1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Александр Лебедев

2022-10-22

# 812297

Врёшь, конечно. Иначе знал бы о США чуть больше.

0 Экспертное мнение

Александр Лебедев ответил Григорий Цуканов

2022-10-22

# 812381

Давно учу вам подобных жалких и малообразованных тыкал, не судите по себе.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Андрей Хайнус

2022-10-22

# 811466

США не сможет победить на Украине

1 Экспертное мнение

Иван волжанин ответил Андрей Хайнус

2022-10-22

# 811575

До Байдена и его шайки это пока не доходит

1 Экспертное мнение

Андрей Хайнус ответил Иван волжанин

2022-10-22

# 811801

ничего гробы в США пойдут тогда поймут

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Андрей Хайнус

2022-10-22

# 812027

такой цели просто не ставится

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Zorro

2022-10-22

# 811662

Россия тебе ничего не должна, Бидон.

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine

2022-10-22

# 811901

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Григорий Цуканов

2022-10-22

# 812014

Байден это повторяет уже несколько месяцев

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine

2022-10-22

# 812151

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Jedem das Seine

2022-10-22

# 812321

Похоже, вы соврали. Это общий госдолг, а не сугубо внешний

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Григорий Цуканов

2022-10-22

# 813189

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Григорий Цуканов ответил Jedem das Seine

2022-10-22

# 813570

да, меняет. РФ уже уходила в дефолт (1998). И СССР уходил. И что? Кто ими правил?

0 Экспертное мнение

Jedem das Seine ответил Григорий Цуканов

2022-10-23

# 814010

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Boris Kravzov

2022-10-22

# 813337

Байден даже во времена своей относительной молодости был знаменит своими Gaffes (слово Gaffe по-русски означает "неуместное глупое высказывание" произносится как "Гэф", а Gaffes - "Гэфс" - это множественное число), которые он выдавал довольно часто. Например, в 2008 году Джо Байден заявил, что "когда в 1929 году рухнули биржевые акции, президент Рузвелт обратился по телевидению к американскому народу". Глупость этого высказывания очевидна: 1)в 1929 году Рузвелт не был президентом, он стал им только в 1933 году; 2) в 1929 году телевидение ещё не существовало. Подобные глупости Байден выдавал очень часто, поэтому за ним закрепилось прозвище "Joe the Gaffer" - Джо, который может сказать любую глупость.

А теперь к этому добавилось ещё и старческое слабоумие.

0 Экспертное мнение