Новое исследование о Сталине в канун 70 -летия Победы...

"Сталин знал, что ему можно"

   На сегодняшний день Олег Хлевнюк, вероятно, самый авторитетный в международном научном сообществе исследователь сталинской эпохи. Он был одним из публикаторов многочисленных сборников архивных документов 1920 - 1950 годов, но мировую известность ему принесли нескольких книг, посвященных советской руководящей верхушке, последняя из которых ("Сталин. Жизнь одного вождя") только что вышла.

  В интервью "Росбалту" ученый рассказал о составных частях сталинской харизмы, о том, почему эпоху бедствий вспоминают сегодня, как золотой век, и о том, надолго ли нынешний "театральный сталинизм". 

  В Ньюслэнд прочитала интервью с этим, будто бы авторитетным, исследователем сталинской эпохи и удивилась: то ли его некомпетентности, то ли вранью, а значит - подлости. Я не экономист, не политолог, не историк, но хочу доказать Вам, что Вы – лжец. Вам задали вопрос: "Откуда такая устойчивая мода на Сталина? Сейчас она дошла до паранойи, но расцвела то еще в 1990-е?" Вы на него не ответили.

  Отвечаю за Вас я .Сталиным никто не интересовался, никто его не вспоминал до начала оголтелой компании против него. В начале 90-х годов людям было не до воспоминаний о Сталине - им нужно было выживать. А воры, расхитившие советскую народную собственность, смертельно боялись возврата к социализму, боялись, что народ, загнанный в дореволюционную нищету и бесправие, снова захочет экспроприировать награбленное. Поэтому они сделали заказ разным шавкам на очернение социализма, всего советского и Сталина, как создателя социализма. Чтобы народ понял, что монстр Сталин создал чудовищный строй, в котором ничего хорошего и радостного не было. Все были винтиками, не было никакой свободы. И что войну народ выиграл сам по себе, Сталин только навредил своей бездарностью, поэтому погибли десятки миллионов, и поэтому война так долго длилась. ЕЖЕДНЕВНО по ВСЕМ каналам ТВ рассказывали о злодеяниях Сталина. (На всех этих антисталинских посиделках не было ни одного русского). Договорились до того, что стали сравнивать Сталина с Гитлером и даже стали высмеивать Победу и ветеранов войны. (Вспомните Подрабинека). А теперь наш Президент требует от мирового сообщества не пересматривать итоги войны – после того, как их пересмотрели в собственной стране и в собственной стране сравнили великого Победителя с поверженным фашистом. 

  Маршал Язов: «Ни в одной стране мира не ведут такой войны с прошлым, как в России. Правда - она и сегодня колет глаза тем, кто разрушал Советский Союз, бросал народ в «дикий рынок», обещая всеобщее благоденствие. Сегодня тон задают фальсификаторы истории. Нас не только не приглашают на страницы газет, телевидение, но, если поучаствуешь в какой-то передаче, то постараются вырезать все, что им не нравится. Ведь наши рассказы - прямой упрек нынешним, обманувшим народ реформаторам».

  Зиновьев: «Не исключено, что молодежь еще будет когда-нибудь тосковать по сталинским временам. Народ уже тоскует и встречает упоминание его имени аплодисментами. Но нынешние руководители страны и господствующие классы вряд ли допустят появление нового Сталина – новую угрозу их благополучию и безопасности». 

  В Интернете много политических сайтов, на которых каждый день помещали, да и помещают, статьи и интервью о Сталине. Ведь не народ помещает эти статьи, а в основном те, кто чернит Сталина. С этих статей и началось всё. Тогда кто же вспоминает Сталина больше? В комментариях и отзывах Сталина называют рябым, сухоруким ублюдком, неграмотным идиотом и т.д. Если кто-то пытается сказать доброе слово о Сталине, то его называли русским быдлом, скотиной, стадом, рабом, вертухаем, безмозглым. И Вы (вы) хотите, чтобы народ, знающий дела Сталина, никак на это не реагировал? Народ, наконец, понял, что его дурят, понял, кто это делает и зачем. И ответил на ненависть к Сталину любовью к нему. Что посеяли, то и пожинаете. Или по Черномырдину: «Хотели как лучше, а вызвали только ненависть к себе", или другими словами – антисемитизм, потому что ненавидящие Сталина - евреи.

  Возможно, у многих открылись глаза на Сталина. Не поняв, чем вызван такой взрыв ненависти к нему спустя 60 лет после его смерти и увидев физиономии тех, кто клеймил его, залезла в Интернет и стала изучать всё, что о нем говорили и писали. Читать негативное не имело смыла – это были одни и те же шаблонные, голословные высказывания без доказательств.

  Я прочитала о Сталине много, но больше всего поверила тому, что написали о нем философ, писатель, мыслитель Александр Зиновьев, в прошлом готовивший покушение на Сталина, генералы и маршалы, главы иностранных государств, великие западные политики ХХ века, включая даже такого врага СССР, как Бжезинский. Чем больше я узнавала о Сталине, тем больше понимала, что Сталин - ГЕНИЙ! КАК ОН МОГ совершить столько!!! И ещё я сделала для себя открытие, что Сталин спас Россию дважды – после революции 17 года и второй раз – от гитлеровского фашистского порабощения. В первом послереволюционном правительстве не было ни одного русского. Ни одного русского не было на руководящих должностях. Страну должен был возглавить Троцкий, который обещал залить Россию кровью а её интеллигенцию довести до скотского отупения. Здесь http://www.zarubezhom.com/Trotsky.htm можно прочитать, кто организовал переворот 1917 года в России, сколько миллионов русских убил Троцкий, как он истреблял казачество, как создал конц. лагеря. Но ведь всё это приписывают Сталину, которого близко не было рядом с этими преступлениями, он никакой высокой должности тогда не занимал. Ему поручили хозяйственные дела. 

  Вы когда-нибудь слышали на нашем ТВ о том, кто и с какой целью организовал революцию в России, слышали о чудовищных преступлениях Троцкого в России? Почему же ни Млечин, ни Рой Медведев, ни Архангельский, … их тьма – т.н. либералов (на самом деле врагов России) – историков, журналистов, политиков, которые, зная правду, никогда не скажут о ней? Они все преступления своих предков валят на Сталина, чтобы навести тень на плетень. И так как нашу историю тоже пишут они, то рассчитывают, что им удастся скрыть правду. Вот почему наши либералы (все не русские) так переполошились, когда услышали о поручении Путина создать новый учебник истории. Вдруг в нем расскажут правду о том, кто 100 лет терзает Россию ?

  Но не расскажут, поэтому я обращаюсь к тем, кто хочет узнать правду, прочитайте о ней здесь http://www.zarubezhom.com/Trotsky.htm Ваша фраза (Ваши слова будут в синем цвете): «Если сегодня воруют, то тогда не воровали. Если сегодня есть богатые и бедные, то тогда их не было. Если сегодня плохо с социальной сферой, то тогда с ней было хорошо. Перечень можно продолжать». И какую же неправду Вы обнаружили в этом? Если и воровали, то помалу, потому что за обвес в 20 гр. продавца могли уволить. Сейчас, как мы знаем, за кражу нескольких миллиардов человека могут не посадить. Или выпустить из заключения по состоянию здоровья, как Адамова.

  Да, тогда не было богатых и бедных. Они появились после смерти Сталина. Их и не могло быть при Сталине, учитывая на какие тяжелые для страны годы пришлось правление Сталина. «Ни один из этих пунктов не соответствует действительности». Так докажите на примерах. Назовите какого-нибудь сталинского миллионера. Если и найдется, то это будет не вор, а писатель или известный деятель культуры и искусства. Во время войны были льготы для руководителей и генералов, чтобы они могли нормально работать и не теряли бы сознание от голода. От их работы зависело, уцелеет ли страна. После окончания войны эти льготы должны были отменить, но последующие руководители страны только увеличили их для себя и своего окружения и сделали их постоянными. Наверное, с их желания жить намного лучше народа, в роскоши, и начался распад СССР. 

  Сталинское время - это массовый террор. Это выдумки, что сажали только начальников. Абсолютное большинство лагерников составляли простые люди. Действительно, большинство было посажено за экономические преступления, которые сейчас могут показаться смехотворными. Но и враги были. Их не могло не быть после революции. Были саботаж, заговоры, убийства коммунистов. Вопрос Зиновьеву: "Вы считаете, что при Сталине всех сажали правильно? - «Не всех, но это время было трагическое, тяжелое. Вот сейчас попробуйте наведите порядок в стране - ведь полстраны преступники. А тогда, вы думаете, проще было? В "Архипелаге ГУЛАГ" отдельные факты справедливы. Но в целом - это концептуальная фальсификация истории. Получилось так, будто вот был злодей Сталин, а все остальные были невинные жертвы. На Западе позаимствовали из советского опыта гигантское количество достижений, и они вошли в плоть и кровь человечества. Величайшее достижение коммунизма — освобождение людей от кошмара частной собственности. В СССР это было сделано». 

  Это отсутствие социальной защиты. В 170-миллионной стране перед войной было всего 4 миллиона пенсионеров. Пенсию получали только избранные люди. На душу населения накануне смерти Сталина приходилось 4,5 кв. метра жилой площади. Вот пусть каждый себе представит, что в любой восемнадцатиметровой комнате надо будет жить вчетвером. За все время сталинского правления, с конца 1920-х и до 1953-го, не отмечено ни одного года, когда бы в стране не было голода. Были периоды массового голода - как в 1932-м - 1933-м, 1936-м, 1946-м -1947-м, но, помимо этого, каждый год хоть в каком-нибудь регионе голодали. А дефицит продовольствия (про промышленные товары мы вообще не говорим) был постоянным спутником большинства населения страны. Если Вы - настоящий исследователь, то должны не только констатировать, как было, но и объяснить, почему так было. В 1922 году в России закончилась Гражданская война, в 1941 году началась ВОВ и закончилась в 1945 году. Ещё несколько лет ушло на восстановление страны после войны. Со времени окончания Гражданской войны до начала ВОВ прошло 19 лет. Опишите, что совершил СССР за эти 19 лет, включая полную ликвидацию неграмотности населения, полную ликвидацию беспризорности, индустриализацию страны. Появилось радио, электричество, тракторы, метро в Москве, асфальтированные дороги, строительство … 

  Это говорит враг СССР З. Бжезинский: «При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Была в полном объёме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58 400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, тот факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится» (З.Бжезинский. “Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке”). Фраза Бжезинского: «Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось» - очевидно, этим и объясняется, почему на душу населения приходилось по 4,5 кв.м. Невозможно было за короткий срок до войны и несколько лет восстановления страны после войны, даже по щучьему велению, построить столько, чтобы расселить всех приехавших в города бывших деревенских жителей. Когда строил Хрущев, было уже другое время. Это строительство бы началось и без Хрущева, оно входило в планы Сталина. 

  «Но именно эта эпоха бедствий почему-то воспринимается, как золотой век. Кто-то сказал о британском короле Артуре - да, рассказы о его подвигах - сказки, но он совершил куда большее - сумел стать героем сказок. В чем обаяние Сталина, почему героем народных легенд сделался именно он, а, допустим, не Николай Второй, при котором жилось легче?!» Снова врете: никто эпоху бедствий не вспоминает, как золотое время, а вспоминают, как тяжелое и трудное. И понимают, что вины Сталина в этом не было. Сталина вспоминают, как человека, создавшего самое справедливое общество в истории человечества, когда люди стали равными, без господ и рабов. Как человека, давшего народу социальные гарантии, которые вы не увидели, говоря об отсутствии социальной защиты. Бесплатное образование, медицина, почти бесплатное жилье - это для вас ничто. Сталина вспоминают, как спасителя Отчизны. Как человека, бескорыстно и беззаветно отдавшего свою жизнь без остатка на благо страны и народа. 

   Насчет легкой жизни при Николае. Кому, по Вашему мнению, жилось легче при Николае Втором? Аристократам? Или неграмотному народу, в лаптях и при лучине? Когда говорят о хорошей жизни в Царской России, всегда сообщают, как много пудов пшеницы продавала Россия за границу. Во-первых, не единой пшеницей жив человек, во-вторых, неизвестно, продавала ли Россия излишки после того, как был накормлен народ. В любом случае, на эти деньги покупали яйца Фаберже (которые теперь перекочевали к Вексельбергу), на роскошную жизнь, на брильянты, на жизнь за границей аристократии, которая, подолгу живя в Европе, видела, какой прогресс в европейских странах, но не спешила перенимать и внедрять это в своей стране – её устраивала лапотная Россия и неграмотный народ. Когда им становилось противно в России, они уезжали за границу. 

  Сталин не был подготовлен к роли Верховного главнокомандующего, но он, несомненно, учился. Оттого это нам так дорого обошлось, что пришлось учиться на ошибках. Вот почему были такие потери. Снова не так. СССР не был готов к войне. Вспомните, какое вооружение было у российской армии во время войны 1914 года. Ружья, фанерные самолеты, … Через три года совершилась революция, потом гражданская война. И за 19 лет до начала войны страна не могла объять всё. Разумеется, армия реорганизовывалась, но знающие люди пишут, что не хватало ещё двух лет, чтобы подготовиться. Не было ещё серийного производства знаменитых «Катюш». Поэтому Сталин изо всех сил старался оттянуть начало войны, унижался перед Гитлером, изображая с ним дружбу. Наверное, это унижение для него было самым мучительным.    «На стороне Германии в войне против СССР воевали войска Румынии, Венгрии, Италии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, на стороне Германии против СССР воевали добровольческие подразделения испанцев, бельгийцев, голландцев, французов, датчан, норвежцев». Италия объявила войну СССР 22 июня 1941 года. Мотивация - инициатива Муссолини - «общеевропейский поход против большевизма». «Красной Армии численностью 5 миллионов человек в 1941 году противостояли армии, подчинённые Германии, суммарной численностью не менее 11 миллионов человек. И если численность только немецких войск превышала численность советских войск в 1,6 раза, то вместе с войсками европейских союзников она превышала численность советских войск минимум в 2,2 раза. Такая чудовищно огромная сила противостояла Красной Армии. Вот поэтому Кребс сообщал Гальдеру: "Россия будет делать всё, чтобы избежать войны. Пойдёт на все уступки, включая территориальные". (Не стала выяснять, кто такие Кребс и Гальдер). Ну и вооружение у Гитлера было на высоте: современные самолеты, танки. Единственной ошибкой Сталина считают, что он не поверил в такое скорое начало войны и не сосредоточил все войска на западной границе. Они были распределены по всей стране, например, часть их была на Кавказе из-за опасения нападения из Турции. И чтобы перебросить их туда, где появились войска Гитлера, требовало много времени. Ещё критиканты Сталина говорят, что война не могла не затянуться на такой срок из-за того, что Сталин уничтожил цвет высшего военного руководства страны. Действительно, если бы не уничтожил, война не продлилась бы и месяц. Этот цвет руководства сдал бы страну Гитлеру сразу же, потому что эти бывшие царские генералы не собирались защищать завоевания пролетариата и вошли в сговор с Гитлером. 

  Почему не Ленин? Вы меня извините, но тут Вы совсем как бы даже не глупый, а что-то похуже. А где был Ленин, когда Сталин совершал подвиги? Кажется, его уже давно не было. - А почему не Хрущев? При Хрущеве резко вырос уровень жизни. Времена с 1953-го и до начала 1960-х - это типичные "жирные годы", как потом назвали наши нулевые. На финише хрущевского правления были неудачи и неурожаи, но голода ведь не было. При нем освободили миллионы пострадавших. А если уж говорить о державной мощи, то именно при Хрущеве - народ почему-то не очень об этом вспоминает - был достигнут реальный ракетно-ядерный паритет с Америкой. Не при Сталине. И после всего этого Хрущев - анекдотическая фигура. - Да, космическая программа уж никак не меньшее достижение, чем атомная бомба, которую связывают с именем Сталина. А Гагарин и Хрущев вспоминаются как-то отдельно друг от друга. И массовое жилищное строительство изменило жизнь людей, но над "хрущобами" подшучивают. Видимо, и сам Никита Сергеевич сильно этому поспособствовал. Будучи человеком, нужно это признать, не очень харизматичным - Сталин ведь старался окружать себя людьми, которые явно проигрывали на его фоне, - Хрущев оказался первым лицом достаточно случайно. Своими высказываниями, своей манерой поведения он начал раздражать людей. Люди не любят говорливых вождей. Человеку нужна какая-то тайна в лидере. А когда он каждый день что-то говорит, причем, часто не поймешь, что именно, от него устают. Михаил Сергеевич Горбачев тоже отчасти стал жертвой этой усталости. 

  Отвечаю. Не только Хрущев, но и Вы - анекдотическая фигура. Прежде, чем объявить себя исследователем, Вам нужно было исследовать исследования других исследователей. Как же можно так поверхностно судить – будто Хрущева невзлюбили из-за его манеры поведения. Да, из-за его манеры поведения, но в другом смысле – той манеры, которая выражалась в его делах и поступках. Если бы Вы провели настоящее исследование, Вы бы знали, что Ваш демократ Хрущев, выпустивший из тюрьмы народ, расстрелял сотни людей в Новочеркасске и Тбилиси. Подавил восстание в Венгрии. Подавал списки Сталину на врагов народа и по его спискам расстреливали десятки тысяч людей. Сталин подписывал расстрельные списки, которые ему подавали местечковые правители. Это они определяли – кого нужно расстрелять. Они ему подали список и на родственников Сталина и их тоже расстреляли. Это происходило потому, что Сталин зависел от них, он ещё не был всесильным и понимал, что они его могут скинуть, как потом скинули Хрущева. Всесильным Сталин был короткое время – во время войны. После войны они его отодвинули, постаревшего и, наверное, больного, и он уже снова не был всесильным. А также знали бы, что как раз при Хрущеве был голод. Потому что он распорядился засеять по всей стране свою кукурузу, даже там, где она расти не могла. «Кукуруза стала вытеснять традиционные культуры - пшеницу, рожь, овёс, занимать луга. В 1962 г. под неё отвели 37 млн. га. Кукуруза, считал Хрущёв, в самые короткие сроки позволит не только полностью обеспечить мясом страну, но и продавать его за рубеж...   Но чуда не произошло.

  Уже в 1962 г. партия и правительство повысили цены на мясо и молоко, в провинциальной России резко ухудшилось снабжение продуктами питания». Микоян писал: «Одно время он стал нападать на подсолнух, но удалось его убедить, что без подсолнечного масла нам не обойтись». Чтобы обогнать США по мясу Хрущев потребовал резко повысить поголовье рогатого скота, скот уничтожали, чтобы доложить Хрущеву, как много мяса в стране, на самом деле скот нечем было кормить. Стали отбирать личный скот у населения. Затем он потребовал уничтожить лошадей – и тогда освободится много корма, который поедают дармоеды - лошади. «…И потянулись на живодерни эти скорбные, понурые шествия лошадей по дорогам России, которую они много веков кормили, пахали, скашивали и берегли от врагов… А тем временем молочную флягу от фермы до сельского детского сада везут на тракторе с прицепом. Тогда как высокомоторизованная Америка и теперь держит для расхожих работ 10 миллионов лошадей». Хрущев разрушил специализированные хозяйства крупного рогатого скота и овец для производства мяса, созданные по инициативе Микояна еще в 1930-х годах. «Серьезный урон сельскому хозяйству нанесла и проводившаяся Хрущевым кампания за огульное укрупнение колхозов. Микоян писал: «Укрупняли колхозы, забрасывали деревни, делая их пустующими, вместо деревенского хлеба и молока, свежего и всегда под рукой, решили завозить из города. И, конечно, начались перебои с подвозом. Появились очереди за хлебом и молоком в деревне – это раньше представить себе было невозможно!…Видимо, Хрущев хотел доказать, что сталинская критика его предложений о строительстве агрогородов была несправедливой».

  Совнархозы себя не оправдали и в 1964 г. были ликвидированы. «Чуть он не отобрал приусадебные участки у колхозников, чем немедленно поставил бы страну на грань голода. Во-время его остановили, я в том числе». Поняв, что он со своими реформами влип и страна на грани голода, он придумал денежную реформу, чем окончательно добил народ. «Денежные знаки 1947 г. в январе 1961-го были обменены без ограничений на новые в соотношении 10:1. В той же пропорции изменились цены, тарифные ставки зарплат, пенсии, стипендии, пособия и другие денежные документы. По официальному заявлению Совета министров СССР (5 мая 1960 г.) делалось это «в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности советским деньгам…». Однако сопровождалась реформа не только повышением цен и тарифов, но и «замораживанием» выплат по восстановительным займам 1945-1958 гг. Эти выплаты возобновились только с 1966 г., а полностью государство погасило задолженность по займам только в 1989 г. Золотое же содержание нового рубля СССР было соответствующим образом уменьшено». 

  Если Сталин стал снижать цены, то Хрущев повышал их. Повысил на 35 процентов розничные цены на мясо и на 25 процентов – на масло. Из-за чего стали бастовать рабочие во многих городах, в результате чего были расстреляны рабочие в Новочеркасске. Я уже сказала, что строительство жилья началось бы и без Хрущева, это уже было запланировано при Сталине, как и создание космической отрасли.

  «13 мая 1946 года появляется Постановление СМ СССР № 1017-419 сс «Вопросы реактивного вооружения». С. П. Королёв в тексте Постановления прямо не упомянут, но в соответствии с этим документом его назначили на новое место работы. В августе 1946 года он был назначен Главным конструктором  Особого конструкторского бюро № 1 (ОКБ-1), созданного в подмосковном Калининграде, для разработки баллистических ракет дальнего действия, и начальником отдела № 3  НИИ-88 по их разработке. Практически сразу же появился Совет главных конструкторов.

В 1948 году С. П. Королёв начал лётно-конструкторские испытания баллистической ракеты Р-1 (аналога Фау-2) и в 1950 году успешно сдаёт её на вооружение. В течение одного только 1954 года Королёв одновременно работал над различными модификациями ракеты Р-1 (Р-1А, Р-1Б, Р-1В, Р-1Д, Р-1Е), закончил работу над Р-5 и наметил пять разных её модификаций, завершил сложную и ответственную работу над ракетой Р-5М — с ядерным боевым зарядом. Шли работы по Р-11 и её морскому варианту Р-11ФМ, и всё более ясные черты приобретала межконтинентальная Р-7. …..Помимо Королева над созданием космической ракеты работали выдающиеся конструктоторы, о которых сказано: «Очевидно, что полёт Гагарина без ставшей теперь знаменитой «семёрки» был бы невозможен. Поэтому, отмечая 50-летие полёта Гагарина, необходимо рассказать и о том, как создавалась эта ракета и какую роль в её появлении сыграл К. Н. Руднев». Все эти ученые и военные были утверждены на эту работу Сталиным. 4 октября 1957 года был запущен на околоземную орбиту первый в истории человечества искусственный спутник Земли. Или Вы полагаете, что искусственный спутник Земли появился благодаря Хрущеву за 4 года – за время его работы с 1953 – по 1957 год? 

  «В чем обаяние Сталина, почему героем народных легенд сделался именно он. …Почему не Хрущев?» Отвечаю про Хрущева ещё раз:" Героем Хрущев не сделался не потому, о чем я написала выше. Ни его расстрелы, ни голод, ни денежная реформа не вызвали к нему той ненависти, презрения и буквально отвращения, как то, что он оклеветал Сталина. После этого он стал противен всей стране. То, что при нем жизнь ухудшилась, а не улучшилась по Вашей теории, только добавило к нему ненависти, но это вторично. Разоблачением Сталина Хрущев совершил подлость не только в отношении Сталина, но он «убил» социализм и этим развалил СССР. Его тупая тыквенная голова даже не подумала, какой сокрушительный удар он нанес своей стране. Половина мира боготворила СССР за социализм, верила в идеалы социализма. Советский пример вдохновил и народы других стран на борьбу за свои права. И вдруг оказалось, что человек, давший надежду миллионам людей на светлое будущее - преступник. Сразу с СССР разорвал отношения Китай и несколько других стран. Хрущева осудили и главы европейских стран. «Критика недавнего прошлого, осуждение культа личности, ошибок и преступлений вызвала в социалистических странах Восточной Европы достаточно сильные, явные или скрытые, антисоветские настроения. … события в социалистическом блоке только начинались. Впереди была «Пражская весна» 1968 года, тлеющая революция «Солидарности» в Польше, развал социалистического блока в 1989 году …. При всей своей противоречивости на образе Сталина строился весь послевоенный миропорядок в Восточной Европе и других социалистических странах. Сталин был символом и знаменем эпохи. Конечно, пропаганда играла свою роль, но и сам Сталин не давал повода усомниться в своем значении.

  Знаменитый впоследствии югославский диссидент, писатель Милован Джилас, который встречался со Сталиным еще в 1944 году, писал в своей книге «Беседы со Сталиным»: «Сталин был чем-то большим, чем просто великий полководец. Он являлся живым воплощением великой идеи, превратившимся в умах коммунистов в чистую идею и тем самым - в нечто несокрушимое и непогрешимое». Сталин ведь старался окружать себя людьми, которые явно проигрывали на его фоне, - Хрущев оказался первым лицом достаточно случайно. - В каком смысле проигрывали Сталину - в отношении его внешности или по уму? Сталин внешне не был суперменом, поэтому ему никто не мог проиграть. Если по уму, то как он мог руководить страной с одними дураками? Хрущев проигрывал Сталину прежде всего, как мерзостный человек.

  «В 1946 году на Украине разразилась засуха, но планы заготовок по настоянию Хрущева не снизили, что вызвало голод. Все вышеперечисленное он потом в своих выступлениях и мемуарах пытался «списать» на Сталина». «Хрущёв был мстительным и нечистоплотным человеком в моральном плане. Из 64 обвинений, вынесенных им против И.В. Сталина, ни одно из них не имело никаких доказательств, все обвинения, как в последствие доказали русские и зарубежные историки, были бездоказательными». Во время доклада Хрущева, когда он разоблачал Сталина: «Когда Хрущев оторвался от текста и, в запале жестикулируя, произнес: «А он, Сталин, руководил фронтами по глобусу», все молчали, даже военачальники. Им-то было что сказать, чем возразить. В другой бы партии, наверное, крикнули бы, не выдержали бы: «Неправда!», а тут промолчали. 

  И все же нашелся один смелый человек. По словам маршала Язова, Хрущев, зная, что Рокоссовский был в заключении, обратился к нему с предложением выступить с обвинениями против Сталина во время разоблачения культа Сталина и получил ответ красавца Рокоссовского: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!» - «А ведь Константин Константинович в свое время пострадал, несправедливо был репрессирован. На это, конечно, больше всего и рассчитывал Хрущев, обращаясь к нему. Но вот поднялся человек над личной обидой! Не затмила она ему глаза и разум. Потому что понимал истинное значение Сталина в истории страны».

  Хрущев переименовал Сталинград, «тем самым забрал у города не только имя Сталина, но и его энергию, его славу, его связь с Высшими Силами».  А между тем в странах Европы наш турист насчитал 44 объекта с названием «Сталинград» - название станции метро, названия площадей и улиц, магазинов и кафе. Европа благодарна Сталину за её освобождение.

  Его подлость проявилась не только по отношению к Сталину. Как он поступил с маршалом Жуковым, благодаря которому он стал главой страны. Снял Жукова со всех должностей. «Меры по скорейшему удалению своего спасителя с политической арены Хрущев инспирировал сразу же по горячим следам июньского пленума. Чтобы Жуков не узнал о кознях против себя раньше времени, он был направлен в заграничную поездку в Югославию и Албанию. За 22 дня, в течение которых маршал отсутствовал на родине, Президиум ЦК во главе с Хрущевым полностью реализовал замысел закулисного сговора. Секретарь ЦК Брежнев фактически обвинил Жукова в диктаторских замашках. Он первым из членов высшего политического руководства озвучил на пленуме планы вывода Георгия Константиновича из состава Президиума ЦК и из Центрального комитета. Проводя линию Хрущева на более жесткое отношение к Жукову, секретарь ЦК Е.А. Фурцева отвергла предположение о «политической незрелости» маршала, а расценила его действия как «определенную линию в поведении, антипартийную линию». Особенно больно Георгию Константиновичу было слышать боевых соратников, с которыми вместе воевал, а затем и строил послевоенную армию. Военачальники словно состязались друг с другом, кто больнее уязвит вчерашнего министра обороны».

   А разве Сталину было бы не больно узнать о предательстве Жукова? И почему Жукову не пришло в голову, что, возможно, военачальники не поддержали его из-за его предательства Сталина. Наверное, не один Рокоссовский обожал Сталина К народному презрению к Хрущеву за Сталина, прибавилось ещё, когда Хрущев снял с поста министра обороны Жукова. А когда сняли самого Хрущева, можно было услышать фразу: «Не рой могилу другому, сам в неё попадешь». Если бы Хрущев заговорил о сталинских злодеяниях из-за чувства раскаяния, то, будь он честным человеком, он бы признался стране и в своих злодеяниях, в которых он преуспел больше остальных, если уже Сталин не выдержал и на очередном его расстрельном списке написал: «Уймись, дурак!», пытаясь приостановить его ретивость.

  Хрущев люто ненавидел Сталина за то, что он не спас его сына от штрафной роты, куда его отправили за, вроде бы, случайное убийство по пьянке военного. Когда Сталин умер, Хрущев,вроде бы, произнес такие слова: «Ленин в свое время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Стали ну за сына». Пишут, что сын Хрущева сбежал из штрафной роты и перелетел к немцам. Можно было бы не поверить в это, если бы Хрущев, став главой страны, не уничтожил в архиве материалы, касающиеся его сына. Доказано, что эти страницы вырваны. Зачем уничтожать то, чем можно было бы гордиться?

  Дела Хрущева тянутся шлейфом до наших дней - теперь Путин расхлебывает ситуацию с его Крымским подарком. Охранник Хрущева рассказал, что Хрущев собирался перенести столицу в Киев: «И вдруг Хрущев говорит (дословно): «Столицей страны должен быть стольный град Киев!» После этих слов я понял, что, если бы он продолжал находиться во главе государства, то перенес бы столицу из Москвы на Украину». Сейчас бы мы жили под бандеровцами. 

  И Вы считаете, что Хрущев на фоне Сталина выигрывает? А это Вы сказали на «Эхо Москвы» (То, что Вас приглашают к ним, говорит о Вашей ориентации и объясняет Вашу необъективность в трактовке образа Сталина): Зачем ему (Сталину) были нужны лишние материальные блага? Он мог, когда ему было нужно, получить, что было нужно» - Но ведь в том-то и дело, что мог, но не получал. Мы ведь говорим о личных качествах Сталина, о его скромности, о том, что для него жизнь заключалась только в его работе, в его великой миссии, а всё остальное была суета, чепуха, ненужная мишура. Поэтому его и сравнивают с руководителями, живущими в роскоши. Вы сказали о 150 метрах его зала. Разве Вы не знаете, что у каждого руководителя государства должна быть резиденция с залом, в которой он принимает гостей, делегации? Разве дом с залом был его личным и он мог достаться его детям после его смерти? Посмотрите, в каких хоромах, в какой роскоши живет жена Ельцина – разрушителя и СССР, и России. Для чего Вы прикидываетесь несмышленым доктором наук и считает нас дураками? Вы только вызываете недоумение такими примитивными высказываниями. А про его дырявые туфли у Вас сведения из другого источника. Об изношенной обуви сказал его охранник. А это сказал Артем Сергеев, усыновленный Сталиным: «Дома он ходил в холщовых брюках, полотняной куртке. Однажды увидел дома новую шинель и вспылил: "Я б в той еще год ходил..." Портной Абрам Исаевич Легнер, полковник НКВД, держал у себя в мастерской запасной комплект одежды для Сталина: "У Хозяина второго комплекта нет. А вдруг за гвоздь зацепится?" Когда его нужно было хоронить, выяснилось, что нет даже лишней пары белья. А по православным обычаям в штопанном хоронить не положено. Ему сшили белье специально для похорон». Но это тоже крайность – жить как Гобсек.

  Сталин был умен, мудр, ироничен, остроумен, образован, с огромной эрудицией во всех областях науки, культуры, искусства. Им восхищались великие политики - титаны ХХ века - Рузвельт, Черчилль, Де Голь, Мао Дзе Дун. А Вы и Вам подобные внушаете, что это был убогий человек – даже хуже Хрущева. И удивляетесь, что наш кумир не Хрущев.

«Сталин превратил народ в героев и открывателей, объяснив неграмотному крестьянину и чумазому кочегару, запертой в юрту женщине и бездомному побирушке, что им под силу построить "рай на земле". Он сделал из них летчиков и полярников, первоклассных ученых и великих артистов, открывателей новой физики и новой астрономии, учил их строить звездолёты, покорять вершины, побеждать недуги. Он разрушил пределы достижимого». Сталин, достойно завершив свои великие дела, достойно ушел и поднялся ввысь на пьедестал Святым Иосифом. Он стоит на этом недосягаемом пьедестале с лучезарным нимбом вокруг головы, смотрит вниз на копошащихся и тявкающих собак, и усмехается. Он так же силен и там, каким был здесь. Он это доказал, когда рухнул самолет с сотней поляков, которые его достали. Он повел их самолет по тому же пути, что и Иван Сусанин поляков, откуда они не нашли дороги. 

  Зиновьев – «Я категорически всегда выступал против Ельцина и всего того, что делали всякие гайдары, чубайсы, бурбулисы и так далее. Это разрушители, это убийцы. Но я не склонен все так драматизировать. Я призываю людей, которые считают себя проигравшими, отнестись к случившемуся спокойно. Это не поражение. Не все потеряно. Ничего подобного! Это всего лишь эпизод. … Я делю активных людей в России на тех, кто за сохранение и возрождение великой России, за сопротивление западнизации, американизации, глобализации и так далее. Я за созидателей, за тех, кто вносит хоть какой-то вклад в дело возрождения нашей страны». И ещё раз слова маршала Язова: "Помните! Клевета на Сталина - это прежде всего клевета на русский народ, который в невероятной борьбе с фашизмом выстоял и победил. Мы помним и будем помнить, пока живы, потому что Сталин всегда с нами."

   Если Вы, Олег Хавнюк, честный человек и такой крутой ученый, каким Вас расписали, поместите мой ответ в ответ на Ваше интервью и посмотрите, сколько людей признает мой ответ Вам более правильным, справедливым и компетентным. За театральный сталинизм Вам могут плюнуть в лицо, как плюнули в лицо Гельману. (Лицо ли, или по-другому его назвать). А самым авторитетным в международном сообществе Вас сделали ваши покровители с «Эхо Москвы» и их сотоварищи, благодаря их международной поруке - спаянности по разрушению России, и сделали они это ради того, чтобы Ваше исследование было таким, как нужно им. И чтобы вы выступали у них с россказнями для лохов. Не может быть настоящего ученого, если он не сочетает в себе высокий профессионализм с порядочностью, честностью. Если Вы сознательно искажаете правду, то Вы – не ученый. Настоящий ученый и под пытками не откажется от своих убеждений («А всё-таки она вертится» - скажет он). А если эти Ваши сталинские убеждения настоящие, то опять же Вы - не ученый, потому что ничего по-настоящему не исследовали. Народу не нужно ничего исследовать, он – очевидец того, как он жил в социалистическом государстве и как живет в капитализме. Т.н. либералы твердят, что в СССР люди были винтиками. Винтик – очень нужная вещь, без винтика может погибнуть космический корабль. Винтик к винтику создавали коллективы ученых, рабочие коллективы, творческие, которые прославляли страну. Зарплаты были небольшими, но на них можно было нормально жить, потому что оплата ком. услуг стоила копейки. Копейки стоили и продукты. Поэтому у людей оставались деньги на одежду, на книги, на театры, даже на такси, на поездки в разные места страны. Маленькие дети без сопровождения взрослых сами шли в школу и из школы. По выходным дням друзья и родственники собирались за накрытыми столами, ели, пили, пели, травили анекдоты, рассказывали, кто что прочитал, что видел в театре. Все были веселы и счастливы. 

  Мои слова повторяет Александр Зиновьев: «Мы были счастливы в СССР. Только в СССР человек был по-настоящему СВОБОДЕН, как никогда на протяжении истории человечества. Только подлый враг может чернить то, что было благом для людей: расцвет науки, образования, культуры, искусства. И доступ ко всему этому каждого человека, начиная с младенческих лет, независимо оттого, был ты ребенком уборщицы или министра». Кто создал такую страну? Так почему же у народа паранойя? В начале нашей гребаной перестройки народ был в эйфории, потому что он не знал, что его обманули, что без ведома народа социализм тихой сапой поменяли на капитализм. Нас дурили шведским социализмом, и мы решили, что наш хороший социализм заменят лучшим, т.е. уберут недостатки, которые были в нашем, и добавят лучшее. Поэтому многие из нас драли глотки на митингах за Ельцина, когда он клеймил привилегии коммунистов. Тогда же пожилой немец из ГДР сказал: «Зря вы так радуетесь, вы ещё узнаете, что такое капитализм». Мы узнали, но слишком поздно. Страну развалили, на референдум о сохранении СССР наплевали, Крым окончательно подарили Украине, страну разворовали, народ вогнали в нищету, стали выселять семьи из квартир за неуплату, частники-производители стали травить народ некачественными продуктами, … разрушили нравственность, духовность народа, народ снова разделили на сословия. Сколько лет прошло с начала перестройки, но до сих пор каждую неделю мы слышим, как кто-то очередной украл сотни миллионов или десятки миллиардов. Народ из винтиков превратился в полный НУЛЬ, зеро, в пустое место, в ничто. Хозяин-частник может с ним сделать всё, что угодно и управы на него нет. Мошенничество всюду. Убивают, обманывают, грабят и жаловаться бесполезно. Как в средние века действует только право сильного, т.е. богатого. Суды карикатурные. Всё покупается и продается. Дружеские и родственные связи рушатся. С этим в ближайшие годы уже ничего не поделаешь.

  Путин страну в социализм не вернет, несмотря на то, что он самый сильный руководитель страны после Сталина. И даже его политическая судьба похожа на судьбу Сталина. Он принял разрушенную страну после Ельцинского надругательства над страной, как и Сталин принял разрушенную Россию после революции и гражданской войны. Сталин должен был победить в войне с фашизмом и Путину предстоит это сделать с новым фашизмом.

  На нескольких сайтах прочитала такой заголовок: «За что евреи ненавидят Сталина?» Люди в недоумении: правда – за что? Ведь не секрет, что все авторы десталинизации евреи. Казалось бы они должны молиться на Сталина за то, что он спас их от полного уничтожения, за то, что способствовал созданию государства Израиль, за то, что давал высокие звания евреям-ученым и работникам культуры и искусства, награждал их Ленинскими и Сталинскими премиями. Евреи в СССР жили лучше других. А за что они ненавидели Царя, который принял их в Россию грязными, неграмотными и невежественными и дал им льготы, освобождал их от службы в армии, чтобы они получили образование, благодаря которому они стали врачами, инженерами, юристами, банкирами и даже министрами? Евреи помнят только погромы. Погромы были намного позже, когда они стали наглеть. А за что они ненавидят Путина, когда они в новой России преуспевают больше других? Когда самое большое количестве российских богачей – евреи? Если ни один строй в России их не удовлетворяет, то это может означать только одно: Россия им нужна без русских. Их вековая мечта – порабощение России. Но почему огромная страна идет на поводу диктата кучки её врагов? 

  Сейчас перед юбилейным Днем Победы они снова активизировались, как в 2010 году, когда запретили вывешивать портреты Сталина к 65-летию Дня Победы. Тогда мэр Москвы Лужков распорядился вывесить портреты Сталина – главного участника великой Победы. Но 9 ветеранов войны-евреев обратились с письмом к президенту еврею – Медведеву – Менделю с требованием не допустить этого. И президент запретил Лужкову портреты и даже высказался, что победил народ, а не Сталин. 9 человек оказались сильней тысяч ветеранов, в душу которым наплевали этим запретом. Слова маршала Язова:«С первых часов Великой Отечественной войны И.В.Сталин держал в руках управление страной, фронтом и тылом. Он взял на себя тяжелейший груз личной ответственности за ход и исход войны, судьбу страны, народа и армии. Он отдал все свои силы, всю свою волю и весь свой талант великому делу спасения Отечества, защиты его чести, свободы и независимости, завоеванию победы над фашизмом. Его деятельность во время войны изо дня в день была огромной по масштабам и охватывала широчайший круг сложнейших проблем - военного, экономического, политического, социального, идеологического, дипломатического, внешнеполитического и многих других важнейших направлений. …. руководить борьбой такого гигантского масштаба и сложности раньше не приходилось ни одному полководцу. Эта безмерная тяжесть лежала на плечах Верховного Главнокомандующего. Целая плеяда выдающихся полководцев, таких как Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев, Шапошников, Ватутин, Малиновский, Толбухин, Говоров, Мерецков, Черняховский и другие, безусловно, понимала логику войны, могли принимать обоснованные, оперативные и стратегические решения, но связать все воедино и материально обеспечить эти решения мог только главный руководитель страны – Сталин.

  Так что, он предстает как бы полководцем полководцев. Именно Сталин, как Верховный Главнокомандующий сделал возможной победу в мае 1945 года над гитлеровским фашизмом». И вот крошка Цахис, пигмей Медведев восстал против Колосса Сталина, и народ безмолвствует. Медведев, все великие дела которого свелись к неправильному изменению времени, к перемене названия «милиция» на «полицию», в том, что он в угоду Израилю разорвал контракт с Ираном на поставки рос. вооружения и выплатил миллиард долларов за этот срыв, … что ещё он сделал на пользу стране?

   О том, как перед Днем Победы активизируется нечисть сказал и маршал Язов: «Каждый раз накануне юбилея нашей Победы из щелей вылезают разного рода «историки», которые пытаются принизить роль Советского Союза и товарища Сталина в организации отпора нашествию гитлеровской Германии и победы советского народа в Великой Отечественной войне.  Сколько бы ни клеветали на Сталина, но надо понимать одно: он был непревзойденным стратегом. Как председатель Совнаркома, Нарком обороны и Генеральный секретарь Коммунистической партии он все держал в голове и отвечал за все. За положение дел на фронте, выпуск военной техники и поставку ее на фронт, за подготовку военных и гражданских кадров, за организацию работы тыла - в общем, руководил военной, политической и хозяйственной деятельностью Советского Союза. Отрывать Сталина от нашей Великой Победы – это значит просто злобствовать на нее».

  Я ни разу не изменила моё положительное мнение о Путине. И несколько лет веду борьбу с врагами Путина. Даже после судебного фарса с Сердюковым и Васильевой оставалась преданной ему, хотя тогда из-за этого со мной перестали общаться мои друзья. Авторитет Путина стремительно падал из-за этой воровской сладкой парочки. Ошибка Путина, что он покрывает этих ворюг. Ещё большая ошибка, что он позволил очернить имя Сталина и нашу Победу. Авторитет Путина взлетел после возвращения Крыма России, хотя и здесь его осуждали за то, что он не предотвратил гибель нескольких тысяч людей на Юго-Востоке Украины, не защитил их. Сейчас у Путина есть шанс восстановить историческую справедливость - в День Победы назвать имя главного Победителя на фоне его портрета и в окружении портретов выдающихся полководцев - героев войны. Это нужно сделать ради справедливости. Неблагодарность за своё спасение - что может быть хуже? Это нужно сделать ещё и потому, чтобы оставшиеся ветераны войны не ушли из жизни с обидой за эту несправедливость. Я уверена, что сотни тысяч людей, если не миллионы, ждут этот смелый поступок от Путина. Если это не произойдет, наш народ поймет, что мы слабы, что уже порабощены. И кем!!! Вот такими красавцами, которые высмеивают внешность Сталина.

   На одной из передач Архангельского на канале «Культура» (ни одного русского среди них не было) один участников предложил запустить по всей стране семинары по разоблачению Сталина, а российский народ назвал зомби. Не странно ли, что представитель небольшой части населения России называет огромную часть российского населения - зомби? Десталинизация бесперспективна, потому что люди, затеявшие её, не имеют понятия о совести. А бессовестные люди не могут иметь поддержки народа. Если бы они так же как о преступлениях Сталина, говорили о преступлениях Ельцина, уже был бы шанс, что к ним прислушаются. Если бы они рассказали народу, что ужасного совершил Сталин и что хорошего, тоже могли бы поверить. Но когда они говорят, что он НИЧЕГО хорошего не сделал, кто же им поверит и там, где они говорят правду? Чтобы поверили, нужна самая маленькая малость, такая естественная для порядочного человека – Совесть, а у них нет даже слабых следов её, так что рассчитывать им не на что, пока они не приобретут совесть. Но есть евреи и честные, с хорошими лицами и с совестью. Я постоянно восхищаюсь Вячеславом Никоновым. На всех политических ток-шоу, на которых половина участников придурки, всегда оголтело орут. И только когда начинает говорить он, все замолкают. Интеллигентный, тактичный, спокойный, уравновешенный, умный, эрудированный. Всегда говорит по сути с глубоким знанием предмета обсуждения. Но ведь он внук Молотова.

  Илья Пономарев, который сбежал в США, в интервью сказал, что «… раз уж я здесь оказался, то делаю все возможное для работы с диаспорой». Работа с диаспорой означает – готовить новых врагов России. Его спросили: «…насколько сильны сегодня в Америке, условно говоря, прокремлевские настроения в среде российской диаспоры?» - В разных странах диаспоры по-разному. В старой белогвардейской среде, между всеми этими "графьями и князьями", они очень сильны. Парадоксальным образом, те, кто когда-то бежал от чекистов, этих самых чекистов сейчас активно поддерживает». Да, не дано Пономареву, хоть он и с русской фамилией, понять русский патриотизм. То, что ему кажется парадоксальным, на самом деле естественно для русского человека. Эти бывшие князья и графья желают России возрождения и процветания, поэтому они за Путина. Слышала по ТВ, как один из бывших российских дворян сказал, что для них неважно было, как называется Россия: СССР или Россия – главное – чего она достигла. 

 Главное, что И.В. Сталин, прежде всего знал, ЧТО ЕМУ НУЖНО !!!

 ЭТО СОЦИАЛИЗМ, СТОЯЩИЙ НА РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛЕ, ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ РОССИИ ПРОЙТИ ВСЕ ЧУДОВИЩНЫЕ ИСПЫТАНИЯ И ВОСПРЯТЬ К НОВЫМ ПОБЕДАМ !!!

 С радостью принимают на "Эхо Москвы". И сразу всё становится ясно. 

Людей, поражённых вирусом злобы,

Внешне непросто от нас отличить...

Чтобы узнать их, возьми и попробуй

Тест для проверки им предложить.

При разговоре, в частной беседе —

Каждое слово имеет здесь вес! —

Тихо скажи ему: Сталин, Победа,

Стройки, Гагарин, БАМ, Днепрогэс.

Если не наш он — кровью нальётся:

С этой минуты ты ему враг!

Словами иными он отзовётся:

Репрессии, тюрьмы, бараки, ГУЛАГ.

Сквозь ложь и хлам фальшивых постулатов,

Сквозь боль и стон униженной страны

Пусть имя прозвучит его набатом,

Как было в годы страшные войны.

Мы вспомним всё - история рассудит:

Её суду ещё придёт черёд,

Как от сохи до атомных орудий

Он вёл страну уверенно вперёд.

Мы держимся пока, товарищ Сталин,

И мы преодолеем декаданс,

Мне снится «гром огня, сверканье стали»,

Мне снится новый Русский Ренессанс.