ГКНТ порет чушь!

Вот такой ответ из ГКНТ на письмо о патентном праве (см в моей хронике ранее) я получил:

"По вопросу авторского приоритета сообщаем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Республики Беларусь «О6 авторском праве и смежных правах» (далее — Закон) авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и др.); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и др.); звуко- или видеозаписи (механическая, магнитная, цифровая, оптическая и др.); изображения (рисунок, эскиз, картина, карта, план, чертеж, кино-, теле-, видео-, фотокадр и др.); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и др.); электронной, в том числе цифровой; в иной форме. Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона авторское право не распространяется на собственно идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты, даже если они выражены, отображены, объяснены или воплощены в произведении.

На основании вышеизложенного охране подлежит Ваше авторское право на статью, текст обращения, но не на выдвигаемые в них идеи. Заместитель председателя А. А. Сильченко"

Прочитав это я ощутил, что предыстория моих отношений с администрацией конечно выглядит невероятной, но если даже в ГКНТ официальные представители несут чушь о том, что текст статьи защищается законом об авторских правах, а идеи, изложенные в тексте - нет, то мне кажется писавшим это бюрократам нужно менять должность на менее ответственную. Это равносильно тому, что музыкант, написавший ноты, не имеет права на мелодию! Думаю международные структуры заинтересуются такой логикой и вынесут вердикт в частности и по этой особенности белорусской юрисдикции.