Пчелки.
"Совершенно непонятна гневная реакция на невинный "танец пчел" несовершеннолетних танцовщиц из какой-то там танцевальной школы. В стране, где на всех ведущих телеканалах вместо познавательных, образовательных, развивающих и умных передач давным-давно гонят бесконечные шоу, на которых главное - выделиться, эпатировать, удивить - нелепо требовать от детей, чтобы они как-то выделялись из общего тренда.
Когда в прайм-тайм идут разборки - кто от кого родил, видные политики на обсуждении злободневных тем ведут себя как скандальные бабищи на Привозе, а весь юмор давно свелся к генитальным темам - чего-то от маленьких девочек требовать? Они просто копируют, что видят.
Когда в общедоступных каналах темы ниже пояса, матерок и пошлейшие шутки стали настолько обыденными, что уже не вызывают никакой отрицательной реакции, когда сам президент не упускает случая ввернуть что-нибудь из общенародного лексикона - что требовать от подростков? Чтобы они демонстрировали какие-то выдающиеся знания в интеллектуальной области? Ну тогда и будут прозябать в своем Оренбурге на ветру и морозе со своим умищем.
Проблема находится в иной плоскости, и примерное наказание руководителя, разучившего с воспитанницами эротические движения на сцене, никак не изменит общую ситуацию. А потому- на тех ли гневаются?"
Комментарии
Когда же он это сказал?
А идейных в стране БЕЗ ИДЕОЛОГИИ не может быть по определению.
Целые балетные труппы содержали раньше "меценаты". Чем сегодняшние хуже?
Ежели ошибаюсь, то только один я. А вот ежели нет...
Мнение оценочное.
http://www.youtube.com/watch?v=h73BEvp9sNI
Комментарий удален модератором
Оно Вам надо?
Дети поют: ..а наш притончик гонит самогончик..
Это полны Пэ...
Мне жалко было цыпленка, понимала смысл 50 на 50.
Вот эта?
http://www.youtube.com/watch?v=Wlm1C0sgXTM
А я по старинке, всегда получалось.
А как это делается сейчас?
В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение». Впоследствии заявлял, что стал жертвой политических репрессий.
Однако его заявление о политических репрессиях не выдерживало никакой критики, ибо так называемое «хлопковое дело», а именно широкомасштабное разбирательство во главе с Тельманом Гдляном и Николаем Ивановым, началось спустя 3 года после назначения меры пресечения Усманову.
В июле 2000 года Верховный суд Узбекистана полностью реабилитировал Усманова, назвав уголовное дело против него сфабрикованным.
Однако Крейг Марри, экс-посол Великобритании в Узбекистане, утверждает, что Алишер Усманов отбывал наказание заслуженно, так как является гангстером и рэкетиром, а реабилитировали его, только благодаря устоявшимся мафиозным связям. Также, Крейг Марри настаивает на криминальном происхождении денег российского олигарха.
Другое дело, что это повлекло за собой компанию охоты на ведьм. Это уже перебор.
Разжевать?
А одноклассники этих девочек тоже ж хотят посмотреть... Правда, могут во дворе попросить показать...
А так - плохо поставленный танец. :)
Конечно, дети ещё не догоняют до конца, во что их вовлекли, но педагогини-то вообще что ль спятили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такие танцы для женщин уже вполне сформировавшихся как личность и сознательно к этому пришедших.
Да и то со сцены такое неуместно. Всему своё место.
А держиморды встрепенулись потому, что тренд - мракобесие. Это правда.
Вы называете мракобесием убеждение, что в школе следует налегать на математику, а не на эротику?
Не будьте ханжой.
Пришлось в отстойник отправить.
Во шо Вата ТВ делает с безобидными обывателями.
ты с какого перепуга решил мня лечить ? у тя есть че по теме сказать ?
зы и передай алексу што прятаться в чс но при этом сплетничать - это как то не по мужски ..... хотя вам поди это и неведомо - што значит быть мужчиной !
Вот и иди мимо, ты неинтересна и уныла.
Но, когда увольняют руководителей театров, танцевальных школ и прочее, следует руководствоваться только законом. А у нас это становится не так. У нас компанейщина определяет судьбу людей. В этом и заключается мракобесие. Расправа на потребу толпе. Это средневековье.
Это и есть нормальный порядок.
В правовом государстве источником права является закон, а не "мнение народа", или чиновника.
А вы - за средневековье. За расправы на потеху толпе.
За что боретесь, на то и напоретесь. Ибо, если нет законности, то её нет по отношению ко всем. Никто не может рассчитывать на защиту закона если закон перестал быть важнее целесообразности.
Требуют не от девочек, а от руководителей всех уровней отказаться от идеи, что образование молодёжи должно сводится к просвещению в области сексуальных техник и вообще пропаганде достижений запада в этой области. Кроме того не стоит целенаправленно способствовать развитию чувственности у детей, энергию подрастающего организма целесообразно направить на изучение других дисциплин, таких как математика, история, физика, химия, биология и прочих школьных предметов, а замечательного "танцмейстера" придумывавшего этот номер на пушечный выстрел не подпускать к детям, пусть ищет приложение своим силам в ночных стрипклубах.
===========================
А смысл? Большинство изучивших эти науки всё равно по специальности не работают. Некуда эти знания приложить. Помнится несколько лет назад одна знакомая проработала после института инженером года три и ушла... В стриптизерши.
-----------
Здесь два момента:
1) Как знать, какие знания пригодятся в будущем, а какие нет? Поэтому дают "базовый пакет".
2) Смысл учебы - в тренировке мозгов. Если не подвергать мозг регулярной тренировке лет эдак до 20, то потом максимум, чему можно будет научить человека - это чтению по слогам.
=========================
А менахеру и дворнику большего и не требуется.
=======
афторша, вы чевооо ?! с ходу панятно што это ,реально, канкретна прадуманая правакация. типоа,"Тангейзера".
Этим видеороликом ,говорят, уже все русскоязычные ресурсы зАсраны по ушЫ.
И не стоит оправдывать себя "свободой искусства".
А режиссеру, поставившему этот танец, родители девочек должны набить морду.
Видите ли девочки "красиво двигаются" и за что собственно хореографа сняли?
Дети сегодня больные в половой сфере, 40% молодых пар не могут иметь детей.
Даже если я воспитаю нормальную девочку, ее сверстники 1000 раз покажут и расскажут "как надо". И все мои усилия пойдут насмарку.
Это проблема именно государства. СМИ.
Комментарий удален модератором
Если мне не нравится, как одевается и как ведёт себя соседская девочка-подросток, я держу своё мнение при себе - у неё есть родители, пусть они за неё и волнуются.
Но, видимо, кого-то очень сильно всё достало, разошлась инфа и поднялся шум.
Меня еще возмущала порнуха, даже с трансветитами по рнтв года 4 назад и "Голые и смешные", вроде по "Перец". И где у нас московская интеллигенция с быстрой реакцией? Я живу в зачуханной провинции, да и веса не имею.
Проблема в сфере управления!
http://maxpark.com/community/1267/content/651492 - О плоскостном мышлении
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ От разорения к достатку ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А соревнования по женской художественной гимнастике блюстители морали хоть раз в жизни видали?
Есть красота, в том числа эротика, а есть пошлятина. Неужто не различаете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НО! Я всегда ратую за честность и правильность в определении понятий и катогорий.
Для меня большая пошлость и порнография - это некие дамы неопределённых телес в открытых купальниках на общественных пляжах.
Печально, что родители относятся к этому как к норме.
Я так и понял, что вы вообще слабо понимаете - о чем идёт речь, поэтому делаете подмену понятий.
Японцы считают женскую гимнастику крайне эротичной.
=Есть красота, в том числа эротика, а есть пошлятина. =
Это относится всего лишь к категориям общественной морали.
Унитаз в центре зала музея для меня не художественное произведение.
1. Я к ним не отношусь. :-) Я сторонник традиционной семьи, общества и морали. Но это никак не означает запрета на гражданский брак или гомосексуальность. Это личное дело. Но когда мне начинают втирать, что это есть норма, то я - категорически против.
2. Это не общественная мораль. Это эстетика.
С вами всё ясно, можете более не трудиться.
Насчет извращений, с Вами всё ясно... Вы этакий "молчаливый хатаскрайный согласный".... Именно с потакания таких граждан и уничтожается номальное общество
=Это не общественная мораль. Это эстетика.=
А вот с этим смотрю, у Вас совсем беда....
К сожалению данной темой затронут вопрос общественной морали и не более того.
А чувство прекрасного - это конечно хорошо, но крайне спорно...
Лично у меня эстетизм гомосексуализма вызывает отвращение. Вы похоже иного мнения...(((
Да и волну изначально раздули СМИ открыто пропагандирующие это извращение...
Задумайтесь, кому и для кого выгодно устраивать подобные скандалы.
Да и "пчелкам" то по 17-18 лет... Такие в ночных барах без скандалов стриптиз танцуют.
Я, милок, в СССР педерастов сажал, так что невместно очередному "славянину-патриоту" всякую муйню нести про то, что ему неизвестно.
Ткни пальцем, "патриот-самозванец", где это я иного мнения про эстетику гомосексуализма. :-))) Ты бы сначала думал, а потом писал. Чтобы дешёвым клоуном не выглядеть. :-)))
Я в курсе, что конспирология - занятие увлекательное. Но когда ей публично страдают записные "славяне-патриоты" - это уже психиатрический симптом.
Читай материалы внимательней, Чистик. Дабы не выглядеть городским сумасшедшим.
-Увы... Танец "пчёлок" танцевали половозрелые девицы 17-18 лет, а тему "вбросил" известный педераст.
Для чего они (педерасты) это делают, думайте самостоятельно.
А что по поводу гимнастики думают ОАЭ, Саудовская Аравия?
Нет, я конечно не спорю, танец-"попотряс" вульгарный и китчевый, но он не более сексуальный, нежели многие другие танцы.
И раздувать скандал по поводу того, что 18-ти летние половозрелые девицы в крайне скромных костюмах трясли попами.... ну это как то не умно...
К слову, а как Вам одежда балерунов в классическом балете типа "Лебединое озеро"? Не кажется несколько вызывающей и не слишком приличной?)))
Девчонки 15-летние и две 13-летние. Трясти одно, а позиции и вращение я писала выше+сброс юбок.
К слову, Вы на пляже в брюках загораете?)) А в ресторан Вас в плавках-стрингах пускают?)) Всему свое место.
Балеруны не смущают, у них туселя и колготки, минимум скованности. А как насчет колготок эпох Возрождения и Классицизма?
Вы про шоссы? Так они были верхом открытого эротизма. Вы в курсе, что модники набивали гульфики травой, для имитации размеров "причиндалов"?)))
Знаете, решать проблему надо комплексно. И данный танец, хоть и вульгарный, но отнюдь не настолько не приличный, что надо привлекать Следственный комитет... Это уже маразм за гранью разумного.
Причем танец то был на сцене, а не на столике в ресторане...)))
Так что одежда была более чем уместная.
И вообще, мне интересно, а телевизор все "ревнители нравственности" смотрят?
Успехов в борьбе с сексом и развратом!)))
Вот такие полоумные "славяне-патриоты", как Чистик, являются лучшей дискредитацией патриотического движения.
Вот что бывает с чистиками, когда мозгов нет, а публично выпендриваться очень хочется. :-)))
Главное в жизни НЕ ВРАТЬ САМОМУ СЕБЕ!!!
А вот лукавые ханжи, толерантные к педерастам и откровенному разврату, но крайне "строгие" к длине юбок и цвету помады у меня лично всегда вызывали только отвращение.
Конечно, комплексно. Давно нужно было шум поднимать.
Со Следственным комитетом перебор, согласна с Вами. Вот этому танцу место на столике в ресторане, а не на сцене исп детьми. Всему свое место. Я про одежду ни слова не сказала. Она уместна, а как элемент стриптиза в комплексе с танцем - нет.
Зомбоящик смотрю. Иногда мучает бессоница, а под него засыпается, приходится щелкать, а когда щелкала натыкалась на порно и пр. Дети иногда допоздна засиживаются и музтв смотрят, не гоняю. Не хотелось бы, чтобы порнуху смотрели, это негативно влияет на психику и пр.
А вот публичное высказанное мнение есть объект потенциальной критики.
Эк тебя торкнуло, милок! :-))) Ты опять выдумал что-то несусветное и, делая грозный вид, споришь сам с собой. У психиатра на учёте на состоишь?
Меня коробит, когда защитники толерантного отношения к сексуальным извращениям и половой распущенности (педерастам и "гражданским бракам") начинают читать морали на тему длины юбок и цвета помады у школьниц.
Это я не про Вас. Просто тенденция вполне очевидная касательно большинства "моралистов".
Согласна с Вами, что ханжи причём лукавые от власти сами породили бардак.
Но этих сволочей надо трясти, что хотя бы зомбоящик был чистым и детские учреждения. Это как минимум.
Насчет СМИ: тема цензуры практически невозможна, поскольку СМИ выполняют обратную функцию: им поставлена задача уничтожения института семьи, как ячейки общества.
И лично я в общем ряде проблем на первое место ставлю гомосексуализм и легализацию безответственных половых связей, нежели излишнюю женскую сексуальность.
Институт "гражданских браков" гораздо, в сотню раз, страшнее для целостности общества, нежели сверкание девичьих трусов на сцене. Тем более, что сейчас этим никого не удивишь.
Кем поставлена задача и для чего?
По гомикам не знаю. Если у людей проблемы с головой с рождения как у Чайковского или Элтона Джона. Что им делать?
Почему институт "гражданских браков" страшнее? Люди бывают всю жизнь проживут и дети есть и взаимопонимание.
Про детей я уже написала. Точка зрения та же. Уж извините.
Только перечитав весь твой говносрач во всех темах вычислил тенденцию...
Аплодирую стоя!!! Я полагал, что Госдеп нанимает туфтовых троллей, оказывается нет...
Встречаются и довольно профессиональные.
НО троллей я не кормлю принципиально!
Очень наглядно подобное общество описано у тог же Оруэлла в «1984».
В "гражданском браке" практически все мужчины считают себя холостыми.
Гражданский брак - это чисто женское заблуждение. ИМХО
Я противник сожительства, но не ортодоксальный.
Думаю, люди должны сами сами определяться. Есть сожительства с детьми и все ок, а есть официальные браки без (фричайлд). Не вижу такой жёсткой зависимости. Может, конечно, не понимаю.
Нет времени его читать.
Если в сожительстве мужчины считают себя холостыми, то Вам видней, Вы-мужчина.
То есть, женщина считает, что сожительство надежно. То это заблуждение и партнер в любой момент может уйти. (Это я Вас пытаюсь переводить).
Если, конечно, верно перевела.
Но и при официальном браке мужчины разводятся. Вот немцы в случае развода по их инициативе платят элементы и детям и жёнам.
Но разумно ли это? Если люди не переносят друг друга зачем им жить вместе?
На элементы на ребёнка женщина может подать даже если в браке не состояла.
В чём я не права?
Я тоже не ортодокс, но считаю, что развитие отношений между мужчиной и женщиной должно логически приходить к нормальным семейным отношениям, урегулированным юридически.
К сожалению, готов повториться, что мужчины в "гражданском браке" считают себя холостыми. И женщины из этого должны делать все дальнейшие выводы.
А без брака - это просто "отношения", но не семья.... Отношения без ответственности...
Я считаю, что проблема гомосексуализма, в том числе, значительно связана с неполными семьями и не полноценными семейными отношениями. У детей с детства извращаются основополагающие социальные понятия и стереотипы взаимоотношения полов. В воспитании мальчика ОБЯЗАТЕЛЬНО должен принимать участие мужчина. Это аксиома.
Что с гомиками делать? Инвалидность давать?:-)
Государство должно заниматься. Как при СССР было.
=Что с гомиками делать? Инвалидность давать?:-)=
Трудотерапией перевоспитывать. Гарантия успеха - 98%
Вы хорошо излагаете мысли не писали в какую-нибудь газету?
Может Вы хотя бы в каком-то сообе проведете опрос, луче в ленту новостей здесь http://maxpark.com/community/5625 , составив не большую статейку ? Вопросики поприкольнее тоже можно включить.
Вот хотя бы статейку взять за основу http://www.existense.ru/vsya-pravda-o-gomoseksualizme.html
и здесь можно что-нибудь взять https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E5_%EF%F0%E5%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%ED%E8%E5_%EC%F3%E6%E5%EB%EE%E6%F1%F2%E2%E0_%E2_%D0%D1%D4%D1%D0
А у меня не получится. Только меня пригласите.))
Дело не в них, а в КРАЙНЕ низком уровне культуры руководства.
Отсутствие идеологии - самая разрушительная идеология.
Именно поэтому идеология запрещена конституцией от социальных паразитов.
Комментарий удален модератором
Большой минус постановщикам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Идиоты вообще везде есть...
Тут деффки такие, что могли и не делать таких движений вообще. повторение такими попами движений пчел, отклабывающих мед это "находка" режиссера-постановщика (или какеготам). Туповато.
Это насчет "эротичности", которую тут кто-то узрел. Озабоченный кто-то...
И говорить особо тоже. Поделка дешевая. На уровне заштатного. Сделано "не подумавши". :)
Они не сами это копируют, а под руководством взрослого "наставника".
Это разные вещи. Они эдак, и вокруг шеста стриптиз копировать будут, как бы в шутейном исполнении, а всё будет "ничего такого"....
Комментарий удален модератором
А вообще, это называется " подставка"( когда самки демонстрируют готовность к спариванию) Большинство поз в журналах для взрослых, , это используют.Многие дэвушьки интуитивно делают подобные фото. Есть книга" Апгрейд большой белой обезьяны"( автора забыл).Там он здорово разобрал .
Короче: использование животных инстинктов.В каких целях -думайте сами.