15.04.2015 03:00

Женщина как частная собственность мужа.

На модерации Отложенный

"Клара Цеткин была идейная шлюха. Что значит "идейная шлюха"? Она считала, что женщина не должна являться частной собственностью мужа." (с) о.Олег Стеняев

15 81 1252

Мужчина и женщина: проблемы отношений.

6781 участник

Смотрите также

До мракобесных сказочников упорно не доходит, что домострой, как впрочем и сама старая иудейская сказка для рабов про выдуманного бога безнадежно устарела. И женщины уже никогда не станут снова говорящим хозинвентарем :)

9 Экспертное мнение

Виталий В. ответил proglot-13 nl

2015-04-15

# 45110989

Истина не может устареть по определению. Бог не изменяется.

3 Экспертное мнение

alexey kn ответил proglot-13 nl

2015-04-15

# 45111335

Ну вас то любезный,видать устраивает ситуация,когда мужчина все чаще становится хоз.инвентарем,причем зачастую,не смеющим даже возражать,этакая бессловесная скотина-принеси,подай,уйди нах.,не мешай

2 Экспертное мнение

proglot-13 nl ответил Виталий В.

2015-04-15

# 45111368

Как любое вымышленное существо, сказка про бога регулярно обновляется в соответствии с текущей коньюктурой. Просто в информационную эпоху это стало намного труднее :) А так в общем то вся сказка, вместе с богом и была придумана в общем то для раскрытия и подтвержения ГЛАВНОГО постулата - всякая власть от бога...

4 Экспертное мнение

proglot-13 nl ответил alexey kn

2015-04-15

# 45111396

В нормальных семьях этого не происходит, и даже "главного" в нормальных семьях нет, все решения принимаются СООБЩА.

9 Экспертное мнение

Виталий В. ответил proglot-13 nl

2015-04-15

# 45111669

бред.

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил proglot-13 nl

2015-04-15

# 45111689

вы имеете право верить и в эту чушь и даже ее высказывать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виталий В.

2015-04-15

# 45111847

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Серега Тихонов ответил proglot-13 nl

2015-04-15

# 45112140

они будут дежурными ходячими давалками-намного лучше,да?

1 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил proglot-13 nl

2015-04-15

# 45112515

Ну объясни тогда с точки зрения экономики: в чём финансовая выгода от существования такого пола homo sapiens, как жещина?

На кого, кроме отдельно взятой группы граждан РФ по половому признаку, работает политическая карательная власть РФ?

4 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Антон Пупкин

2015-04-15

# 45113948

Бог мог дать Адаму Иксбокс, цистерну Гиннесса или скейтборд. но дал бабу. Значит, они для чего-то нужны

3 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Одинокая Репа

2015-04-15

# 45115035

слушаться, рожать детей.

3 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Виталий В.

2015-04-15

# 45115365

зачем тебе дети, виталий? Это же исключительно способ манипулирования с целью отжатия бабою алиментов)))

8 Экспертное мнение

something extraordinary ответил Виталий В.

2015-04-16

# 45123311

Бог не изменяется. Зато тот опиум, которым пытаются нас охмурить под именем Бога - меняется постоянно)) Они просто пробуют одно - не прокатывает, тогда они пробуют другое)) И не понимают, что тем самым палятся откровенно))

Далеко ходить не надо. Пасху, например, православная и католическая церковь празднуют в разные даты! Ну не могут между собой договориться))

3 Экспертное мнение

Марина Горбунова ответил Виталий В.

2015-04-16

# 45124946

Виталик, ну тебе ж пишут, что такое происходит В НОРМАЛЬНЫХ семьях! :-)))

6 Экспертное мнение

proglot-13 nl ответил Виталий В.

2015-04-16

# 45128288

Так они и рожают. Но инстинктивно - от НОРМАЛЬНОГО мужчины, не испорченного бреднями про "слушаться" И столько, сколько вместе с этим мужчиной способны пристойно содержать.

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Марина Горбунова

2015-04-18

# 45193911

сейчас нет НОРМАЛЬНЫХ семей почти. ибо понятие НОРМЫ забыто и не модно. не трендово).

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Одинокая Репа

2015-04-18

# 45193936

дети в этом не виноваты. у меня есть уже-так что поздно пить боржоми)

0 Экспертное мнение

Виталий В. ответил proglot-13 nl

2015-04-18

# 45193959

рожают от тех перед кем ноги раздвинули по похоти своей или меркантильной корысти.

0 Экспертное мнение

Марина Горбунова ответил Виталий В.

2015-04-18

# 45194096

Понятие нормы есть всегда. Только не всем эта норма нравится.

1 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Марица Майя

2015-04-15

# 45111098

Это товарищ поп такое говорит? Неблаголепненько )))

5 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Марица Майя

2015-04-15

# 45111661

вполне благо. Вы просто не знаете что такое на самом деле вера православная.

2 Экспертное мнение

Марица Майя ответил Виталий В.

2015-04-15

# 45111838

Охотно верю, что не знаю. Но мне представляется, что святой отец должен употреблять выражение "блудница" вместо "шлюхи", и уж частную собственность на другого человека проповедовать никак не может.

Иначе как он может служить достойным подражания примером мирянам? А если он не очень понимает, что такое "частная собственность", то пусть испросит благословения у старшего по чину и заглянет в словарь.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-15

# 45111889

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Mademoiselle Libellule

2015-04-15

# 45112409

Нет, он просто в семинарии занятия прогуливал.

1 Экспертное мнение

Антон Пупкин ответил Виталий В.

2015-04-15

# 45112550

Поп же мужик = ВСЕМУЖИКИКАЗЛЫ!111

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mademoiselle Libellule

2015-04-15

# 45112572

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-15

# 45112715

Охмуряет невоцерковленных толоконный лоб ))) Хитрец тот еще )))

3 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Марица Майя

2015-04-15

# 45113385

когда "представляется"-креститесь.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-16

# 45121414

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-16

# 45121761

Но каков иезуит ))) Учиться мне и учиться, хотя даже мальчуковые группы в моем ПТУ (и техникуме, но с ними проще) умела убедить меня слушать и даже вовремя сдавать контрольные работы, а это не фунт изюма. Хотя сейчас кажется, что целое кило ))) Дядечка зря время теряет, его бы в образовательную сферу - цены бы не было, а о возмездности ему религия не должна позволять размышлять ))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-16

# 45122466

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-16

# 45122666

Нет, не советую ))) Тут надо искренне их любить, насмешки они не потерпят. А Вы без этого не сможете, как я понимаю. Оставьте их нам, бабам ))) Они, эти дети, очень даже живые, могут понять, отчего я телегу писала. когда группа сбежала в реке поплавать. А вот отчего я провожу занятие троим несчастным, которые не сбежали - не понимают )))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-16

# 45122832

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-16

# 45122875

Ну, совсем-то дурой меня считать не надо )) Я же поинтересовалась, благо, что ресурс позволяет. Почитала, стало быть. Впечатление очень неоднозначное. Пожалуй, что я соглашусь, что стеб касается только определенных персон, очень мне понравилась тема про И. Новока ))) Но. Такое впечатление, что физик-теоретик (с этими гражданами я больше всего общалась, будучи дочерью, сестрой, женой и невесткой) осваивает некую новую сферу. Про раздельное обучение не согласна, естественно. Вы, видимо, с образованием на нижних ступенях не сталкивались. Ерунда будет. Хотя бы из соображений целесообразности. Вот я работала в ПТУ и техникуме (одна структура, просто разделено начальное и среднее профобразование). Что могу сказать. Девочки туповаты, но работоспособны, мальчики поумнее, но разгильдяи. И они соперничают. Разведи их по разным учебным заведениям (это в принципе невозможно, сейчас они только укрупняются с потерей мест для обучения и преподавания) - даже конкурировать не будут. Будут заведения для тупиц и разгильдяев... Наоборот, их надо сталкивать, чтобы хоть какой-то толк был. Не знаю, как объяснить, но вот конкуренция сейчас нужна точно.

3 Экспертное мнение

Марица Майя ответил Марица Майя

2015-04-16

# 45122889

Иначе это будут квази-гардемарины и квази-смолянки, на выходе - нуль. В нынешней ситуации разделять нельзя, когда школы в районах закрываются. Я семь лет прожила в маленьком городке в Вологодской области. Позакрывали школы по району. Ну, просто закрыли. Дети учатся теперь за 20-30 км от дома. Какое уж тут их делить по половому признаку... Страна не ограничивается двумя столицами. Так уж получилось. И школы отапливаются дровами в огромном количестве случаев. Наш девки не верят, но оно все равно так. Печник запил - катастрофа, правда. Не все просто.

2 Экспертное мнение

something extraordinary

2015-04-16

# 45123323

Да ладно)) Дал, кому надо - и все в шоколаде))

РПЦ - одна из самых коррумпированных структур, это даже ребенок знает))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил something extraordinary

2015-04-16

# 45133240

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-16

# 45133522

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

something extraordinary

2015-04-16

# 45140473

А Вы?

0 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-16

# 45145224

Я так понимаю, что это не было повсеместной практикой. Одна моя тетушка училась в раздельной школе, а дядюшка - ее ровесник - в обычной. Правда, она жила в областном центре, а он - в небольшом местечке, чуть ли не хутор, но большой. Соответственно, вторую школу там открыть - нужно было и здание, и учителя, и детей мало. Нерентабельно. Зачем - даже не знаю, навскидку - может, мальчиков готовили в точные науки и инженерию (углубленное преподавание), а девочек - в гуманитарии. С другой стороны, ученые-историки с большими именами - тоже мужчины, из женщин я только двух-трех назвать могу, да и то не всех по фамилиям ))) Так что вряд ли идея была в этом )))

Я ссылку поищу, прочитала и закрыла )))

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-17

# 45146932

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил something extraordinary

2015-04-17

# 45146958

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-17

# 45155446

Самой надо думать? ))) Ну вот как мне представляется - должно было иметься достаточное основание для таких изменений, особенно в условиях нехватки школ и педагогов. С одной стороны, возможно, что это задумывалось для укрепления нравственных каких-то ориентиров - отцы воюют на фронте, матери- в тылу, за детьми следить некому. С другой - школы в основной массе были сельскими, дети после учебы отправлялись помогать взрослым на полях, т.е. были все равно вместе (но на селе раздельных школ не наблюдалось). Так что скорее дело в подготовке необходимых кадров, вчера краем уха слушала ТВ, там рассказывалось о создании ядерного оружия. Утверждалось, что катастрофически не хватало физиков, кое-какие моменты точно были достоверными, так что можно допустить, что и в остальном не сильно наврали. Наверное, все-таки дело в образовательном продукте ))) Слишком большие затраты, чтобы оно имело цель утопическую - правильное воспитание. Должно быть что-то объективно необходимое с прицелом на послевоенное время. Мне так кажется )))

А с ссылкой - вопрос трех минут, на самом деле. Обещала - выполняю ))) http://maxpark.com/user/ilushar/content/2481396

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-17

# 45156019

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-17

# 45156665

Мною уже погуглено ))) И очень разные обоснования - от упора на военные дисциплины в школах для мальчиков ( но тогда же были образованы суворовские училища) и элитных школ до восстановления института традиционной семьи. Так что тут правды не найдешь. Вроде про традиционную семью убедительно звучит, но там источники какие-то ненадежные - самая ранняя ссылка 1995-м годом датирована... Так что все-таки я бы рассматривала в первую очередь экономическую и политическую целесообразность. Все равно это была апробация в ряде городов, а не повсеместное внедрение.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-17

# 45157617

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-17

# 45159238

А какое понимание у Вас? Кем родился, тем и пригодился? Я вполне допускаю, что Сталин (должно быть, человек очень патриархальной направленности) мог думать о будущем страны на десятилетия вперед, даже скорее всего, что не без этого. Но тут явно мало одной причины, их должна быть совокупность, казалось бы - время уж очень тяжелое было, не до благостных размышлений.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марица Майя

2015-04-17

# 45160205

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Марица Майя

2015-04-17

# 45163121

Очень интересно. Я пытаюсь угадывать, но не получается ))) Мелькала мысль, что война высветила особые недостатки, но что общества, а не людей - это мне в голову не пришло )))

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Mademoiselle Libellule

2015-04-15

# 45111761

Ну что поделать, в любом коллективе есть свои городские сумасшедшие.

Главное, и фотографию-то какую неудачную подобрали, как будто специально хотите этого товарища дискредитировать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Mademoiselle Libellule

2015-04-15

# 45111967

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Bonapart Amka

2015-04-15

# 45112058

мелко мутиш!

Главный муфтий Саудовской Аравии Абдулазиз Али Шейх заявил, что мужья имеют право есть своих жен в случае смертельного голода. При этом, добавил священнослужитель, женщины не должны сопротивляться, так как "они с супругом одно целое", сообщает Mirror.

"Если мужчина будет смертельно голоден и не найдет дома еды, он может отрезать фрагмент тела своей жены и съесть его", — заявил в своей свежей фетве муфтий Абдулазиз Али Шейх.

"Женщина должна отнестись к этому решению супруга с преданностью и смирением", — уточнил муфтий. Скандальная проповедь священнослужителя вызвала скандал в Саудовской Аравии и в Сети. Впрочем, текст этого заявления пока не появился на официальном сайте Абдулазиза. Это говорит о том, что муфтий мог "забыть" о неудобном высказывании, пойдя навстречу общественному мнению.

только не забывай, что радость, жизнь и судьба, они, суки, тоже женского рода.... бгггг

2 Экспертное мнение

Одинокая Репа

2015-04-15

# 45112243

жырный тролль

1 Экспертное мнение

Bonapart Amka ответил Одинокая Репа

2015-04-15

# 45112298

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Одинокая Репа ответил Bonapart Amka

2015-04-15

# 45112488

я было подозревала, что тут основная масса -школота, но ошиблась. У некоторых дети есть и до седых мудей они дожили. Впрочем, по уровню развития так школотой и остались. А мож все-таки тролли?

3 Экспертное мнение

Bonapart Amka ответил Одинокая Репа

2015-04-16

# 45126241

та не, забитые, затюканые, обиженые и никем не выслушаные пропоицы.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Ceргей Сорoкин

2015-04-15

# 45113002

Подлючая логика женщин, она хочет чтобы её взяли замуж и остаться при этом свободной для новых продаж.

5 Экспертное мнение

Виталий В. ответил Ceргей Сорoкин

2015-04-15

# 45113432

эта пять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Brisa ...

2015-04-15

# 45113691

Попье продолжает безнадежно плакать по домострою?)

4 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Brisa ...

2015-04-15

# 45115964

Если бы безнадежно .... то вы бы тут не тусили

3 Экспертное мнение

Brisa ... ответил Ceргей Сорoкин

2015-04-15

# 45116104

Не вижу абсолютно никакой связи )))

5 Экспертное мнение

Жалена 77 ответил Brisa ...

2015-04-15

# 45121046

какая у этих людей может быть логика?

2 Экспертное мнение

Марина Горбунова ответил Ceргей Сорoкин

2015-04-16

# 45125353

Мы бы тут не тусили как раз в том случае, если бы в наших семьях был домострой.

5 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Марина Горбунова

2015-04-16

# 45138698

Да с вами всё понятно.

Если тема пуста, безнадежна и бесперспективна то обычно феминисток не раздражает.

Дошло?

0 Экспертное мнение

Марина Горбунова ответил Ceргей Сорoкин

2015-04-16

# 45141176

Конечно.

Равно как и тот факт, что мужиков не раздражают ни современные законы, ни современные бабы. А если раздражают, то мужик ли? :-))

2 Экспертное мнение

Ceргей Сорoкин ответил Марина Горбунова

2015-04-17

# 45160993

//Равно как и тот факт, что мужиков не раздражают ни современные законы, ни современные бабы...// - это откуда такой вывод взят?

То что мужчины не ревут на каждом углу как бабы. То что 50% из них терпилы, то что часть мужиков стали баборабами и подкаблучниками. То что самый большой показатель в мире среди российских мужчин по самоубийствам ....

//А если раздражают, то мужик ли?// - бросилась бабской какашкой? - молодец настоящая баба!

0 Экспертное мнение

Марина Горбунова ответил Ceргей Сорoкин

2015-04-17

# 45161721

Спасибо, от Вас это комплимент! :-))

1 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

something extraordinary

2015-04-16

# 45123292

Какая разница-то? Хоть горшком назови, только в печку не ставь))

Вот лично мне моя свобода настолько дорога, что мне вообще наплевать, как меня будут называть, лишь бы в мою жизнь не лезли.

3 Экспертное мнение

Mei Lu

2015-04-16

# 45126587

Да Виталик и самое страшное для вас - фанатиков, что и не вернётся никогда частная собственность на женщин. Вот такая у вас печаль - беда )))) И нам глубоко фиолетово, кем нас считают неадекватные дяденьки.

1 Экспертное мнение