О партии «Яблоко» и Явлинском глазами Вячеслава Игрунова

О партии «Яблоко» и Явлинском глазами Вячеслава Игрунова

http://igrunov.ru/cat/vchk-cat-org/yabl/

Воспоминания и публикации, позволяющие взглянуть на историю партии "ЯБЛОКО" с точки зрения тех, кто стоял у ее истоков. Если подборка материалов вам покажется тенденциозной, то причина этого - чисто техническая. Со временем этот недостаток будет устранен.

"...В начале мая 1993 года на даче у Михаила Гефтера произошла моя встреча с Явлинским, которую организовал Глеб Павловский. Многочасовая беседа привела к заключению союза, в котором каждый из нас ставил свои цели, но обязывался помогать другому в достижении его целей. Этот союз развивался медленно, пока отношения едва не разорвались в связи с разными позициями по Указу 1400 и событиям 3-4 октября 1993 года. Однако по инициативе Явлинского отношения были восстановлены в связи с решением Явлинского баллотироваться в Государственную Думу..." 

(Из автобиографии В.В. Игрунова)

ВЯЧЕСЛАВ ИГРУНОВ: «ЯВЛИНСКИЙ – «ВЕЧНО ВЧЕРАШНИЙ»

«СМОТРИШЬ, ВРОДЕ ЧЕСТНАЯ БАРЫШНЯ, И УСЛУГИ СВОИ НЕ РЕКЛАМИРУЕТ. А КОПНЕШЬ ГЛУБЖЕ – МАМА ДОРОГАЯ…»

Юлия Панкратова

Никогда не знаешь, чего ждать от российских политиков. Такие они все не предсказуемые, противоречивые все. Но все же ничто человеческое им не чуждо. И деньги делят, когда надо, и за власть дерутся, и с клиентами (читай – со спонсорами) флиртуют. Однако при этом некоторые до такой степени умело изображают из себя девственниц, что аж дух захватывает. Вот бывает так – смотришь, вроде честная барышня, и услуги свои не рекламирует. А копнешь глубже – мама дорогая… Относительно недавно в «Яблоке» случился очередной скандал в благородном семействе, потянулись оттуда люди. Не впервой, конечно, но на этот раз покинувший Явлинского сотоварищи Вячеслав Игрунов прихватил с собой еще и порядочный кусок электората, что для «яблочников» перед выборами может служить смертельным ударом. Теперь Игрунов с высокой колокольни созерцает на всю партийную возню бульдогов под одеялом. Вот его анализ того, что же на самом деле происходит в партии и чем все закончится в декабре.

***

О ЧЕМ ГОВОРИТ СЪЕЗД ЯБЛОКА?

Вячеслав Игрунов

Прежде всего, о том, что это партия интеллигентная. Мне она, безусловно, ближе, чем ее сосед по политическому спектру, СПС, или даже другой сосед – СДПР, не говоря уже о блоке Глазьева. Внутри ЯБЛОКА происходят тектонические сдвиги, а публика думает, что там тишь да благодать. Это значит, что люди умеют себя прилично вести. Что для политической партии несомненный плюс. Второй плюс, что эти самые тектонические сдвиги происходят, и был прав Митрохин, когда в запальчивости сказал, что абсолютного лидерства Явлинского больше нет. Конечно, я больше не участвую в жизни ЯБЛОКА, да и мало интересуюсь, что там происходит, поэтому могу судить обо всем по отрывочной информации. Однако такой документ, как предвыборный список партии, вряд ли может считаться «отрывочной информацией», поскольку является главным документом партии, ее альфой и омегой, реальными уставом и программой. Поэтому о многом можно сказать даже по этому одному документу.

ЧТО ЖЕ ИЗ НЕГО ВИДНО?

В первую голову, что в ЯБЛОКЕ идет нешуточная борьба. Отголоски этой борьбы доносятся постоянно из регионов, однако их можно было бы считать периферийным явлением на фоне неудачно выбранной стратегии партстроительства. Ан, нет. В самом корне, в сердцевине партии идет напряженная борьба. Обратимся к общефедеральной части списка.

В нем нет проголосованной Федеральным советом Светланы Сорокиной, которая, по слухам, отказалась войти в список, не попав в первую тройку. Действительно, Сорокина могла дать дополнительные голоса Яблоку, но она могла их дать, только оказавшись на третьем месте. От нее пришлось отказаться. Это было бы разумно, если бы на третьем месте оказалась политическая фигура федерального масштаба, типа Алферова или Степашина. Однако это место было отдано Игорю Артемьеву, который не может прибавить списку ни одного голоса. И не потому, что Артемьев плох. Я согласен, что он заслужил это место. Но потому, что все, кого может собрать Артемьев вокруг ЯБЛОКА, и без того проголосуют за эту партию. Назначение Артемьева третьим есть лишь символический внутрипартийный знак – кто есть кто в партии.

Мне об этом легко судить, поскольку дважды Явлинский мне предлагал это место. Однако он очень легко согласился в 1995 году на Ярыгину, которая, конечно, не принесла дополнительных голосов – и потому, что мы переоценили важность присутствия женщины в первой тройке, и потому, что Явлинский не дал ей возможности выйти на экран. Явлинский и не намеревался раскручивать Ярыгину. Но ему психологически было важно, чтобы там не было человека, которого он считал потенциальным соперником. Предложение, сделанное мне, носило, скорее всего, вынужденно-ритуальный характер. Когда, по словам Явлинского, в 1999 году были предложения от Хакамады, Кириенко, Немцова, он последовательно отказался от всех, заручившись поддержкой большей части Бюро. Лишь на Степашина он вынужден был согласиться, натолкнувшись на твердое желание с моей стороны при солидарной поддержке Лукина, Митрохина и Иваненко видеть того в списке. Однако, согласившись на это, Явлинский предпринял ряд шагов, чтобы подчеркнуть чужеродность Степашина, и на протяжении всей избирательной кампании дистанцировался от него. В результате, проиграло ЯБЛОКО, но еще больше проиграл Степашин. Выиграл только Явлинский, оставшийся бесспорным лидером (впрочем, утрата лидерства ему вряд ли угрожала). Только внутреннее глубокое благородство Сергея Вадимовича позволило нам сделать вид, что ничего не произошло.

Так почему же Артемьева поставили третьим? Потому, что Явлинский Артемьева в грош не ставит, не опасается? Отнюдь нет. Явлинский Артемьеву не доверял и, уверен, не доверяет. Он ему поручал, в свое время, организацию борьбы со мной, и Артемьев блестяще сыграл эту роль. Во всяком случае, пока у Явлинского на это хватало сил. У себя, в питерском отделении ЯБЛОКА, Артемьев добился последовательного ослабления всех конкурентов и стал абсолютным лидером в организации. Артемьев яркий оратор и, наконец, эффективный организатор законотворческой работы. Львиная доля яблочного законопроектного вклада обеспечена именно им. Совершенно очевидно, что именно он является основным преемником Явлинского на посту лидера партии, и перед следующими выборами ЮКОС сделает ставку, скорее всего, именно на него, а не на провального Григория Алексеевича. Для этого достаточно обеспечить Артемьева финансами, ограничив Явлинского. Остальное Артемьев обеспечит сам.

И все же, Артемьева назначили. Не сомневаюсь, что многие в руководстве партии были против этого. Однако его предпочли Сорокиной. (Кстати, версия о Сорокиной, недостаточно убедительна: есть слухи, что она предпочла список ЕдРа. Но это ничего не меняет в нашей логике, поскольку, принимая эту версию, мы должны иметь в виду других претендентов из ЯБЛОКА на третье место: Иваненко и Митрохина). Это значит, что Артемьев и его команда заняли жесткую позицию, взяв низкий старт в борьбе за доминирование в партии. Это означает, что, не имея возможности сопротивляться – успешность работы во фракции зависит от Артемьева, - Явлинский вынужден уже сейчас создавать противовесы своему заму. И в списке есть признаки этого. Например, в общефедеральной части списка присутствует не только Шишлов, постоянный оппонент Артемьева и в руководстве партии, и в ее питерском отделении, но и еще более яростный противник Артемьева – Борис Вишневский. При жесткой борьбе за места в списке у Вишневского было не много шансов попасть туда, однако сделка «Вишневский в обмен за третье место» многое объясняет.

Тем не менее, Артемьев довольно много выиграл в торге. Например, в списке есть Андрей Цариковский – человек, который является такой же тенью Артемьева, как Виктор Кущенко – тень Явлинского. У этих двоих много достоинств, однако во фракции их присутствие объясняется уверенностью лидеров в беззаветной преданности. А почему автоматическое удвоение голосов становится важным, я скажу позднее. Заметим только, что Цариковский находится в списке выше Иваненко и при определенных обстоятельствах последний может не оказаться в составе будущей Думы. Объяснить это можно только одним - Иваненко не захотел оказаться в списках ниже Митрохина и даже ниже Артемьева (а уж конечно, не уверенностью в том, что список наберет больше 7%) и предпочел занять более рискованное, но менее знаковое место в списке. Все-таки – региональный лидер, человек, который берет на себя ответственность за высокий результат в главном электоральном центре ЯБЛОКА. Кстати, Иваненко это место занимал и в прошлой избирательной кампании, но тогда оно было тринадцатым, а не восемнадцатым.

Тот факт, что положение Иваненко в списке довольно рискованное, вызовет напряжение между Иваненко и Артемьевым в будущей фракции. Собственно говоря, поводов для напряжения и так достаточно: Артемьев несет основную нагрузку по организации законотворческой деятельности, а Иваненко «руководит» и пожинает плоды известности. При этом Артемьев трудяга – Иваненко склонен к сибаритству. Раньше Иваненко и Артемьев были дружны, но в последнее время складывается ощущение, что они демонстративно не пересекаются. Зная нежелание Артемьева вступать в рискованную борьбу с сильным соперником, можно предположить, что мы имеем дело с тактикой сохранения мира при хорошо скрываемых амбициях.

Есть в списке еще одна несообразность. Это присутствие Захарова на пятнадцатом месте. Захаров – человек, больше которого Явлинский не любит только Чаженгина, недавно фактически изгнанного из карельской парторганизации. Вражда Захарова и Лукина – притча во языцех. Не любят Захарова и Иваненко с Митрохиным. Да и вряд ли в московском руководстве найдется человек, симпатизирующий ему. Однако он находится в списке выше Иваненко, Шейниса, Ковалева… Объяснить это можно только одним - организованным протестом регионалов, из которых никого не допустили на проходные места в список. Мощи Явлинского не хватило, чтобы давить до упора – видимо в ЯБЛОКЕ проблема сохранения партии стоит крайне остро, а Явлинский еще в 1999-2000 годах убедился, что партия, созданию которой он так долго сопротивлялся, – единственный ресурс, оставшийся у него. Следовательно, уже возник предел манипулированию партией у Явлинского.

Об этом же свидетельствует и отсутствие Алексея Михайлова в списке. Не сомневаюсь, что это трагедия для Михайлова, который существовал во фракции, состригая купоны за авторство 400 дней. Он полагал, что это рента пожизненная. Эта ошибочная точка зрения едва не стоила ему места в списке в 1999 году. Но тогда Явлинский покинул заседание комиссии, занимавшейся на съезде списком, чтобы догнать Михайлова, обнимать и целовать его на глазах изумленных делегатов. Результатом этих объятий было возвращение в список Алексея Юрьевича. Что стоило места Шейнису и не вызвало восторга ни у кого, включая Явлинского. Тогда Явлинский обещал, что дает Михайлову последний раз возможность пересмотреть свое отношение к работе во фракции, и если тот не сделает выводов, то в списках 2003 года его не будет. И Явлинский едва ли не в первый раз сдержал свое обещание. Вероятно, давление в партии действительно близко к критическому. Характерно, что и Сергей Дон, близкий Явлинскому человек, прошел в список по квоте ЮКОСа.

Кстати, ЮКОС также действует интеллигентно. Его кандидаты довольно органично вписываются в ЯБЛОКО. Кроме упомянутого Дона, ЮКОС представляют М.Синьковская, бывший кандидат ЯБЛОКА в мэры Томска, К.Кагаловский, которого Явлинскому не удалось протолкнуть в список в 1999 году (и хорошо – вскоре начался знаменитый скандал, который при другом решении мог бы добавить ЯБЛОКУ балласта). Также А.Осовцов, с которым у ЯБЛОКА было приличное взаимодействие в прошлом и никому не известная, а потому не вызывающая отторжения Г.Антонова. Кажется и Александр Минкин, которого Явлинский дважды хотел видеть в списках. Возможно, Михаил Моторин, бывший член ЯБЛОКА (хотя и сделавший блестящую карьеру благодаря Задорнову).

Удивительно появление в списках Сергея Ковалева. То, что Ковалеву не место в СПС – не надо ходить к гадалке. СПС так же презрительно относится к правозащитной деятельности, как и власть, что мы могли не раз слышать из уст Чубайса. Однако и в Яблоке Ковалеву будет не легко. Ковалев знает цену Явлинскому и Явлинский знает, что Ковалев это знает. Да и своим присутствием он может создать проблемы. Но уж очень хочется сохранить имидж правозащитной партии. Правда, место у Ковалева полупроходное, девятнадцатое. Даст Бог – не пройдет. И ритуал соблюден, и проблем меньше. Зато если Ковалев окажется в Думе, ему в ЯБЛОКЕ будет намного комфортней, чем в СПС: здесь к нему будут относиться уважительно, все-таки, партия интеллигентная.

Как же будет выглядеть фракция ЯБЛОКА в Думе, если партия перепрыгнет через пятипроцентный барьер? Самое вероятное число мандатов – 17, т.е., аккурат центральный список. Чтобы Иваненко оказался в Думе, необходимо, чтобы Артемьев или Лукин выиграли одномандатный округ, т.к. кроме них выиграть округ никому из общефедеральной части не по зубам. У Артемьева хорошие шансы. Но если не выиграет ни Артемьев (бывает же), ни Лукин (бывало же), придется пожертвовать Кущенко, поскольку верный, но федерально раскрученный и функционально вписанный во фракцию Иваненко важней простого держателя карточки для голосования. Свои функции Кущенко выполнит и без мандата, который ему, по большому счету, не нужен.

Кроме того, по одномандатным округам должны выиграть Сергей Попов, Михаил Емельянов, Михаил Задорнов.

Могут (при хорошей премии) в Думе оказаться Ковалев и Минкин. Менее вероятно, но возможно, что пройдут Виталий Камышев или Юрий Кузнецов.

Такой состав фракции потенциально взрывоопасен. Начнем с того, что Явлинский станет еще больше опасаться Артемьева и создавать тому проблемы во фракции, опасаясь его возросшей известности. Будут нарастать и проблемы у Артемьева с Иваненко. Взаимная спайка Иваненко и Явлинского только возрастет. Но зато проявится трещина между Явлинским и Митрохиным. Митрохин, человек с чрезвычайно выросшими амбициями, не сможет забыть своего устранения с поста руководителя избирательной кампании, как не сможет и простить этого Явлинскому. Полупрезрительное отношение Митрохина к лидеру усилится его обидой, и он будет заинтересован в смене лидера, поскольку при Артемьеве, гораздо менее амбициозном и подозрительном, чем Явлинский, у Митрохина откроются новые перспективы. И хотя, понимая это, Григорий Алексеевич будет стараться сгладить напряженность, это будет удаваться с переменным успехом.

На полях замечу, что смена Митрохина была предопределена. С одной стороны, Сергей Сергеевич человек умный, и в нем содержится многое из того, чего не хватает фракции в целом, а Иваненко тем более. Это и оригинальность видения, и глубина понимания проблем, и драйв, энергия молодости. Но с другой стороны, глубина мышления имеет оборотной стороной узость рассмотрения материала и возникновение ошибок из-за неумения комплексно анализировать многосложные проблемы. Драйв часто вырождается в отталкивающую агрессивность, что в напряжении избирательной кампании могло бы привести к острому конфликту в штабе. Упрямство и зависимость от окружения, помноженные на молодость, импульсивность мешают исправлению ошибок, неизбежных в сложных условиях острой политической кампании. Назначение Митрохина на роль руководителя кампании с самого начала мне казалось ошибкой Явлинского, но эта ошибка из разряда тех, которые нельзя исправить до конца. Подняв честолюбивого Митрохина, а затем его опустив, Явлинский заложит дополнительную толику динамита под стабильность ЯБЛОКА. Я не очень верю, что рационализма у Митрохина хватит, чтобы долго сдерживать страсти. Раньше или позже конфликт Иваненко-Митрохин выплеснется наружу, тем более, что унижение Митрохина исходит от человека, которого тот считает недостаточно умным. Впрочем, это относится не к избирательной кампании. Время, которое лечит, будет потрачено Митрохиным на одномандатный округ, где он захочет доказать собственную состоятельность. Правда, это приведет к ограничению его участия в интеллектуальной работе федерального штаба, что обеднит кампанию.

Иваненко не многим лучше Митрохина годится на роль руководителя кампании. Это назначение может быть оправдано только стремлением компенсировать фрустрацию Сергея Викторовича, вызванную его положением в списке. Но, все же, Иваненко несколько больше Митрохина годится на эту роль. Он имеет аппаратный опыт, по складу характера – типичный советский чиновник, а значит, готовый к упорядоченному ведению дел, что для избирательной кампании чрезвычайно важно. От Иваненко бессмысленно ожидать блеска, он не может понять изюминку в новом предложении – а старые на выборах работают плохо, - но он сможет уменьшить хаос, царящий ныне в штабе ЯБЛОКА. Иваненко также сможет сдерживать свои эмоции, хотя и в известных пределах. Надо сказать, что Иваненко не пользуется любовью во фракции, но вызывает меньше раздражения, чем его тезка Митрохин.

Так или иначе, две линии напряжения, Явлинский-Иваненко contra Артемьев и Митрохин contra Явлинский-Иваненко, будут взаимодействовать друг с другом.

Снижающаяся привлекательность Явлинского и невысокая эффективность Иваненко будут сдерживать потенциал ЯБЛОКА, особенно в условиях подготовки к следующим выборам.ЮКОС инвестирует свои деньги не для того, чтобы они были потрачены на малорентабельное предприятие. Следовательно, рано или поздно речь пойдет о смене лидера – и нынешний лидер это хорошо понимает, почему во фракции не раз насмешливо говорил оЮКОСе и Ходорковском, что выдает его тревогу и высвечивает подготовку к борьбе. Лишь ухудшение положенияЮКОСа может воспрепятствовать его стремлению сменить Явлинского – в условиях борьбы поднаторевший в конфликтах Явлинский предпочтительней мягкого Артемьева. Но конфликт ЮКОС-Кремль вряд ли затянется на много лет, и ЮКОС скорее будет заинтересован во фракции, способной конструктивно сотрудничать и с Кремлем, и с коллегами по Думе.

Но в этом заинтересованы не только бизнесмены. В этом заинтересована правящая верхушка, в этом заинтересованы и многие партийцы, наконец. Следовательно, постепенно будет нарастать борьба. Фракция разделится приблизительно поровну.

За Явлинским окажутся:
· Иваненко
· Шишлов, 
· Кущенко,
· Мельников,
· Вишневский,
· Дон.

На стороне Артемьева:
· Антонова,
· Осовцов
· Захаров
· Синьковская, 
· Цариковский,

Чаще на сторону Артемьева будут склоняться:
· Лукин,
· Митрохин,
· Моторин,
· Кагаловский,
· Попов,
· Емельянов, 
· Задорнов.

Чаще к Явлинскому будут тяготеть:
· Арбатов
· Ковалев

Если в Думу пройдут другие кандидаты, то от Минкина Явлинский чаще сможет ожидать поддержки, чем от Камышева или Ю.Кузнецова. Баланс, похоже, не в пользу Явлинского. Опытный интриган, Явлинский вряд ли бы проиграл в этой ситуации, если бы не один сакраментальный момент: деньги, главный инструмент интриг Явлинского, впервые будут в руках его оппонентов. Так что в этот раз Явлинскому будет брошен серьезный вызов.[...]

***

ВЫДЕРЖКИ ИЗ ВСТРЕЧИ ВЯЧЕСЛАВА ИГРУНОВА, ЛИДЕРА ПАРТИИ «СОЮЗ ЛЮДЕЙ ЗА НАУКУ И ОБРАЗОВАНИЕ (СЛОН)» И ИГОРЯ МОРОЗОВА, ЛИДЕРА ДВИЖЕНИЯ «ЯБЛОКО БЕЗ ЯВЛИНСКОГО»

Вячеслав Игрунов:

Явлинский не политик, Явлинский резонер, Явлинский – человек позы. Явлинский готов высказать почти любую мысль, если она его выделяет из группы других политиков. И совсем не обязательно, чтобы эта идея была ему внутренне близка.

Он сегодня может высказывать одну точку зрения, если к вечеру вдруг выяснится, что при такой точке зрения он попадает на ту же позицию, что какой-нибудь другой политик, назавтра он займет другую позицию. То есть, это человек, который преследует цель быть оригинальным, быть не таким как все, быть замеченным, но не преследует реальные политические цели, достижения каких-то конкретных решений для страны.

Это главная причина, по которой Явлинский не может собрать голоса. Эта причина ведет к тому, что он не готов участвовать ни в каких структурах исполнительной власти, что он не может ни с кем договариваться, и много следствий отсюда.

Нынешний политик – это, во-первых, человек, который должен искренне верить в то, что он делает, во-вторых, должен готов быть отдать все, что у него есть, ради достижения этой цели. Этот человек должен быть достаточно гибким, уметь договариваться с другими, потому что политика – это вечное движение между Сциллой и Харибдой.

И здесь, конечно, невозможно находить какие-то решения для одного человека и строго следовать им, а те люди, которые ведут вот такую вот линию, все время вспоминают: «А вот я был прав, а вот я был прав в 90-м, а вот я был прав в 93-м». У Герцена было очень такое хорошее определение: «вечно вчерашние», они сетуют на то, что обстоятельства им не позволили сделать то-то и то-то, они не делают выводов из своих неудач, они все жалуются на жизнь, на окружающих людей, Бог знает на что, но никогда не задумаются о себе, никогда не в состоянии изменить своих подходов и своих позиций.

Вот Явлинский – «вечно вчерашний», а «вечно вчерашние» вряд ли в состоянии набрать довольно много. Когда я еще был в «ЯБЛОКе», когда я еще был заместителем Явлинского, создавал эту партию, я говорил о 8%-м гетто, в котором мы оказались и которое надо разрушить, но с тех пор Явлинский сделал все, чтобы не только эта стенка стала толще, но и еще отодвинул его дальше от 8%-ой планки.

Так начинался новый этап в жизни Вячеслава Игрунова и история новой российской партии, ставшей его первой настоящей попыткой реализовать свои представления о политике. К сожалению, почти восьмилетнее строительство этого объединения - с 1993 по 2001 год - для Игрунова оказалось едва ли не самым тяжелым и драматичным периодом в жизни. Всего приходилось добиваться с большим трудом. К сожалению, ему так и не удалось воплотить на деле главную свою идею - поставить образование, науку и культуру во главу угла партийной идеологии. Тем не менее, во многом именно Игрунову эта организация обязана своим существованием и обликом. Он был одной из ключевых фигур, определявших тот ее специфический, ни на что не похожий дух, который и привлекал к ней демократическую интеллигенцию со всей страны. Именно он был одним из авторов первого Устава "ЯБЛОКА", и именно он был тем, кто, потерпев поражение в своей попытке реформировать ставшее чрезмерно авторитарным Объединение, в конце концов, из него ушел - ушел, чтобы начать все сначала...: 

"...Явлинский отказался принять концепцию избирательной кампании, которую я предложил как руководитель кампании, а после поражения на выборах развернул ожесточенную кампанию борьбы со мной, закончившуюся моим поражением и реорганизацией Объединения. После этого мой уход из ЯБЛОКА был предрешен. Мои моральные обязательства удерживали меня в Объединении до осени 2001 года, когда я сложил с себя полномочия члена ЦС и Бюро ЦС, а затем и Председателя РПМЯ..." 

(Из автобиографии В.В. Игрунова)

Москва, Июнь 23 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – У партии «Яблоко» сменился руководитель. Вчера ранним утром делегаты партийного съезда 75 голосами утвердили на посту председателя «Яблока» главу московского отделения партии Сергея Митрохина. Должность главы «Яблока» стала вакантной после того, как бессменный лидер партии Григорий Явлинский в минувшую субботу добровольно ушел в отставку. Он объяснил свой уход необходимостью обновления руководства партии. Однако, судя по тому, как съезд изменил внутреннее устройство партии, Явлинский по-прежнему будет определять позицию партии, пишут «Ведомости».

Всего на пост председателя партии претендовали шестеро кандидатов – глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев взял самоотвод, Явлинский и его первый зам Сергей Иваненко отказались баллотироваться и поддержали Митрохина. Представители внутрипартийной оппозиции – лидер петербургской организации Максим Резник и Василий Попов из карельской организации набрали 24 и 20 голосов соответственно.

Как отмечает «Коммерсантъ», новый председатель «Яблока» пользуется неоднозначной репутацией как внутри партии, так и среди ее потенциальных партнеров. «Он очень жесткий человек, не склонный к компромиссам», – пояснил Вячеслав Игрунов, бывший видный функционер «Яблока. В частности, когда представители СПС перед думскими выборами в декабре 2007 года пытались вести переговоры с «Яблоком» об объединении, они специально просили яблочников, чтобы те не присылали парламентером Сергея Митрохина.

Жесткость же в отношении к однопартийцам проявилась в дискуссии, которая прошла в партии после поражения на парламентских выборах. Спор о том, с какими политическими силами вправе сотрудничать «Яблоко», вылился в личный конфликт Сергея Митрохина с лидером санкт-петербургского отделения партии Максимом Резником.

Как прогнозирует Игрунов, «конфликтов при Митрохине будет гораздо больше, чем было при Явлинском, но прощать ему будут гораздо реже, чем Явлинскому».

Впрочем, Сергей Митрохин заявил делегатам, что знает «свои недостатки», и пообещал «смягчить жесткость», так как для него главная цель – «сохранить партию».

Как только делегаты узнали об отставке Явлинского, они стали начинать свои выступления со слова «наболело». Бывшего лидера упрекнули в отказе от сотрудничества с оппозицией, большевизме и проигранных выборах, отмечают «Ведомости». В своем ответном слове Явлинский подчеркнул, что при Митрохине партия будет открыта для работы с Кремлем, и раскритиковал участие «оппозиционеров» Максима Резника и Илья Яшина в мероприятиях, организованных «Другой Россией». «Кто-то любит ходить в ночные клубы и публичные дома, но не надо ходить туда с флагом и зазывать всю организацию», – посоветовал Явлинский соратникам, которые сотрудничали с «другороссами».

Делегаты съезда, который проходил в поселке Московский, приняли политическую платформу «Яблока» и поправки в устав. Платформа запрещает участие в совместных мероприятиях с иными политическими силами, но допускает работу в госструктурах.

Явлинский представил новую схему управления партией: появился политический комитет из 12 человек. Новая партийная структура – политический комитет получает значительные возможности как в области формирования политики партии, так и по части контроля над ее председателем. ПК будет обладать правом созыва чрезвычайного съезда партии. В комитет попали Явлинский, его бывшие заместители, несколько авторитетных членов партии, а также «оппозиционеры» Михаил Амосов и Попов.

В бюро партии вошли 34 человека, в том числе Резник, оно будет выполнять в основном технические функции.

В конце съезда от группы регионалов поступило предложение исключить Илью Яшина и Максима Резника из партии, но оно было снято с рассмотрения по просьбе Явлинского.

Напомним, что слухи о возможной отставке Явлинского появились еще в начале марта, после его встречи с тогда еще президентом Владимиром Путиным. Сообщалось, что глава государства предлагал Явлинскому «должность в исполнительной власти», но тот отказался. Тогда же председатель «Яблока» сообщил Путину, что готов уйти с поста руководителя партии.

По мнению экспертов, Явлинскому нужно было оставить свой пост восемь лет назад. Тогда партия могла бы сменить курс и начать сотрудничать с оппозицией. Теперь же маловероятно, что произойдет внутрипартийная демократизация, пишет РБК daily. «Пост главы «Яблока» занял ближайший сподвижник Явлинского Сергей Митрохин. Он непримиримый противник внутрипартийной оппозиции», – убежден ведущий эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Александр Кынев.

Наиболее близким к реальности остается вариант загнивания партии, отмечают эксперты. «Вариант загнивания остается более вероятным, если власть не сделает ставку на «Яблоко» как на основную российскую демократическую партию», – считает гендиректор Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов. Уход Явлинского никак не повлияет на процесс объединения демократических сил России. «Это будет зависеть от власти. Внутренние причины здесь второстепенны», – заключает он.

Его мнение разделяет политолог Константин Симонов. У «Яблока» нет будущего ни с Явлинским, ни без него, полагает он.

- Скажите, как сторонний наблюдатель, есть ли кризис в партии «Яблоко», и если да, то насколько он глубок?

- Прежде всего, «Яблоко» приходит к предстоящему съезду с очень тяжелым кризисом. Он заключается в том, что рядовые члены партии осознают, что на сегодняшний день организация не соответствует тому уровню задач, который стоят перед ней. Что лидер не справляется с теми задачами, которые перед ним стоят, и партия должны быть реформирована. Значительная часть членов партии готова была бы переизбрать и лидера, и руководство партии в целом. Вместе с тем, на протяжении долгих лет, Явлинский занимался тем, что выкорчевывал из партии более или менее самостоятельных людей и на сегодняшний день ему нет альтернативы. Поэтому те, кто хотели бы пересмотр в партии, окажутся в меньшинстве: я сомневаюсь, что даже 15-20 региональных организаций осмелятся прямо выступить против нынешнего руководства и потребовать избрание нового. В этом смысле ситуация в «Яблоке» кардинально отличается от ситуации в СПС, где требования перемен заявлялись открыто и около полвины съезда готовы были проголосовать за нового лидера. В «Яблоке» этого нет и такой протест невозможен, поэтому я думаю, что съезд «Яблоко» закончится подтверждением статуса-кво и никаких радикальных перемен в партии не произойдет.

- А этот съезд может стать съездом обновления?

- Я категорически  не допускаю мысли, что это будет съездом обновления. Мы можем посмотреть на то, что произошло в московской организации, общее собрание которой произошло недавно. Московское отделение было достаточно своевольным, и перед предвыборным съездом партии организация даже не сбиралась – ее конференции не было. И в нарушении закона, делегатами съезда такие люди, как Явлинский, Митрохин, Иваненко были избраны от других партийных организаций – они не рискнули выставить свои кандидатуры на московской конференции.

После выборов московская организация фактически была распущена, была проведена регистрация и лишь ничтожная часть подтвердила свое членство в столичном отделении «Яблока». Новый человек, а именно новый депутат Государственной Думы Галина Хованская, претендовала быть избранной председателем московской организации, и около половины состава ее поддерживали. Однако Явлинский сделал все для того, чтобы это избрание не состоялось, чтобы новые люди не пришли к руководству. Он непосредственно против Хованской выступил и поддержал кандидатуру Митрохина. Таким образом, концентрация полномочий у Митрохина достаточно велика: он и заместитель Явлинского по федеральной партии и председатель московской организации – это, конечно, для Явлинского не беспрецедентно. Когда я был в партии, занимал именно это положение – сейчас Митрохин его повторяет, но я работал как раз над тем, чтобы передать эти полномочия новым людям. В московской организации была создана двухголовая структура и реальным руководителем был не я, а Наталья Бородина (сегодня она фактически ушла из «Яблока» и работает вместе с Ириной Хакамадой). Так вот Явлинский просто утвердил силовым путем доминирование старых членов в руководстве партии и никакого обновления не происходит. Самый узкий круг, Явлинский, Иваненко и Митрохин, решают практически все проблемы партии, и они же становятся руководителями региональной московской организации: на месте Явлинского теперь находится Митрохин. Вот такого рода «обновление» на съезде возможно: одного передвинут с одного места, другого на другое поставят, но реального изменения руководства в «Яблоке» не будет.

- А члены партии не будут выражать протест против таких действий руководства?

- Нет, почему же? Я убежден, что некоторое количество людей выступит с протестом против линии старого руководства и потребует изменений и обновления. Однако их будет ничтожно мало и в конечном итоге скомкают свою позицию и согласятся на тот результата, который будет продиктован нынешним руководством.

- Насколько нынешние руководители осознают кризис в партии и свою роль в нем?

- Явлинский не может этого осознать. Он человек совершенно нарциссического склада, он абсолютно убежден, что он всегда прав и поступает всегда хорошо. Если «Яблоко» не преодолело пятипроцентный барьер, в этом виноват Путин, который не выполнил своего обещания, местные власти, которые воровали голоса, плохой народ, который не понимает Явлинского, и многое другое. Ведь мой уход из «Яблока» был связан с различием оценок, моей и Явлинского, о причинах проигрыша на прошлых парламентских выборах. Я считал, что ответственность за поражение ложится на само «Яблоко», его руководство и, в частности, самого Явлинского. Григорий Алексеевич считал мою позицию лишь попыткой дискредитировать его лично, и фактически этот конфликт привел к моему уходу из партии и также еще сотни людей. Сегодня Явлинский также будет повторять, что виноваты все вокруг, а партия провела наилучшую в своей истории избирательную компанию. В этом смысле, Явлинский не в состоянии осознать ошибки и не в состоянии предпринять какие-либо шаги, чтобы вывести Яблоко из тупика, в который он его завел.

- А его заместители, Иваненко и Митрохин, могут как-нибудь помочь председателю партии?

- Дело в том, что Иваненко и Митрохин в партии не пользуются популярностью. Они занимают руководящие места, потому что их поддерживает Явлинский. Большинство членов готовы были бы их переизбрать и вообще не допустить к руководству. Они могли бы помочь осознать Явлинскому свои ошибки, однако, если бы они попытались это сделать, то охлаждение между ними и председателями было бы достаточно сильным, и Явлинский отказался бы от их поддержки. Таким образом, они являются заложниками характера и представления Явлинского. Ярких лидеров в партии нет, способных предоставить альтернативу. Так что я не вижу выхода в обновлении «Яблока». Но я убежден, что это, по0прежнему, яркая политическая сила и она может играть очень важную роль в развитии нашего общества, но только в том случае. Если она станет частью более значительного объединенного демократического проекта. К сожалению, ни Явлинский, ни его замы на такой путь не согласны – они хотят играть совершенно отдельно. Попытки создания демократической коалиции в Москве показали, что «Яблоко» предпочитает договариваться с «Единой Россией», чтобы выступать самостоятельно, не соединяясь с другими политиками.

- А как же «Комитет-2008», который создает подобную коалицию? Он даже заявили, что достигли договоренности о вхождении в неё, в том числе, и Явлинского? Этот вариант может решить проблему?

- Я не верю в нее. Я не верю, что коалиция, в которой будет Чубайс, Немцов, Явлинский, Хакамада – жизнеспособна. Явлинский не согласится играть такую роль, более того, я убежден, что Явлинский согласится в одном случае: если будет безоговорочно ясно, что он становится лидером этой коалиции.

- Они же собираются проводить всенародный опрос (праймериз), по результатам которого и будут выбирать лидера.

- Да-да, можно провести социологический опрос и вдруг выяснится, что у Немцова поддержки – 0,2 %, а у Явлинского, скажем – 0,9% в обществе. И в этом смысле Явлинский становится лидером. В таком случае Явлинский пойдет на праймериз, но появление его в такой коалиции будет означать полное поражение. Ну, 3% - это лучший результат, который можно предполагать на выборах. Новая демократическая коалиция должна выдвинуть нового неординарного лидера, который до сих пор не был замешен в политике и не потерпел поражения на прошлых выборах.

- А какая коалиция может помочь «Яблоку» и вообще всем демократическим силам?

- Должен появиться новый независимый центр объединения, который вырвался бы в лидеры и войти в него согласились бы войти и СПС, и «Яблоко», хотя бы их часть, и карликовые политические партии.

- А это возможно? Если да, то в какие сроки появление новой силы может произойти?

- Да. Это возможно. Более того, я думаю, что ситуация в стране будет меняться таким образом, что будет делать это все более и более возможным. Я думаю, что речь идет о середине следующего года.

Подборка текстов Александра Рашковского, краеведа 13 апреля 2015 года.