О необходимости совершенствования патентного права.

В телефонных переговорах с представителями ГКНТ мне были высказаны критические встречные замечания (требования) к проекту, который на серьёзном уровне стали бы рассматривать соответствующие законотворческие органы. Это в первую очередь экономический эффект от внедрения новых методов взаиморасчётов между авторами, патентным ведомством и производством, где предполагается использовать инновации с учётом большого количества подаваемых авторами предложений, ими же и оплачиваемых. Вопрос «кто должен финансировать работу патентного ведомства», которое по моему мнению должно быть реструктурировано с целью преобразования в экспертный орган, занимающийся анализом, прогнозированием перспектив использования и оценкой вносимых предложений, для меня уже давно решён, но в условиях рыночной экономики каждое ведомство пытается урвать побольше прибыли, не заботясь об общей оптимальности, критерием которой и является комплексный уровень общественного развития. Математически обосновать и сформулировать этот критерий возможно только имея полный доступ к служебной и секретной информации о ведущихся перспективных разработках, в том числе ВПК, в чём мне конечно отказано. Однако сделать качественный анализ можно и без количественных данных. Можно предположить, что в случае использования предлагаемой мной модели взаиморасчётов, когда патентным ведомством постепенно создаётся электронная база научно-технической информации, ориентированная на автоматический анализ подаваемых предложений и их оценку, выделение особо ценных с последующим их анализом экспертной группой и заключением соглашения с автором, предусматривающем выплату начальной премии и участия в прибыли от предложения в дальнейшем, можно столкнуться со значительным ростом количества подаваемых предложений, вызванным желанием заработать на патентовании интеллектуальной собственности.

Однако приведёт ли это к росту расходов на обслуживание заявок, если будет существовать предварительный автоматический отбор? Нет, если система автоматического суперкомпьютерного анализа будет работать корректно. Более того, экономический эффект от роста активности интеллектуальной деятельности авторов-разработчиков, станет проявляться в виде интеллектуального роста национальных промышленных наукоёмких производств, возможностью экспорта на мировой рынок весьма дорогостоящей интеллектуальной собственности. Экспорт хай-тэк изделий создал множество компаний миллиардеров, повысив инновационную активность мы получим приоритеты и инвестиции, несравнимо большие, чем от экспорта картофеля. Подчёркиваю – каждый автор в современной исторически сложившейся системе патентования оставляет ключевые моменты своих разработок в секрете, что конечно же приводит к многолетним задержкам массового внедрения ноу-хау. Я не исключение – подробности предлагаемой мной прогнозно-аналитической системы (как и многих других идей) позвольте мне оставить при себе до момента, когда будет принята новая модель взаиморасчётов. В данном случае государству не помогут ни дорогостоящие шпионы, ни мафиозный корпоративный сговор заинтересованных лиц в попытках обворовать авторов, поскольку эти методы действуют только на молодых специалистов, не оперившихся ещё после ВУЗа. Кроме того, снизится количество абсурдных патентов, сделанных богатенькими глупцами.