Почему россияне столь болезненно реагируют на отрицание роли СССР в Победе?

«В России не было так называемой „внутренней агрессии“, действовавшей согласованно с немецким верховным командованием. В 1939 г. поход Гитлера на Прагу сопровождался активной военной поддержкой со стороны генлейновских организаций. То же самое можно сказать о гитлеровском вторжении в Норвегию. Но в России не оказалось судетских генлейнов, словацких тиссо, бельгийских дегрелей или норвежских квислингов…

В России в 1941 г. не оказалось представителей „пятой колонны“ – они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены» (стр. 351).

Сейчас пятая колона есть это вы.

Но - всё-таки это победа наших отцов, дедов, прадедов - тех, кто жил, работал в тылу и воевал.

Мы лишь наследники той великой Победы.

Оценка людских потерь. Стараемся как можно меньше.

А преувеличение - хотя бы "единство советского народа" - интересно - почему нацистов встречали как освободителей в Прибалтике, в Западной Белоруссии, в Западной Украине? В Бессарабии? Как "единые"советские люди в плен сдавались - едино или поодиночке?

Про "мудрость" командования опять же - анекдоты можно рассказывать. Кровавые. Начиная с Директивы № 1.

Ещё раз - в СССР, прежде всего, преуменьшались наши потери и преувеличивались силы немцев. Не помните околонаучные разговоры и диссертации на предмет мифического превосхождства вермахта нажд Красной Армией - у нас всего было меньше, а что было - много хуже.

Интереса для сравните, к примеру, количество танков, самолётов, артсистем в вермахте и в Красной Армии на 22 июня 1941 года больше, и в разы, было у Красной Армии.

Преувеличение - ну, опять-таки к примеру, явно и несуразно раздутая роль "маршала победы" Жукова в войне - интересно, чего было больше от этого "гения" и "самородка" - пользы или вреда? И как оценивает его современная и официальная историческая наука...Только не забудьте про деревню Сычёвку, штурмуя которую более года, тот унтер положил сотни тысяч солдат, потерял великое множество танков, артиллерии, прочего. Да и про потери при берлинском штурме тоже.

Сограждане почему-то не хотят оценить огромную роль той помощи.

Наверное, за рубежом по тем жепричинам отрицают и вклад СССР в Победу.

Нам врали компропагандисты - врали нагло и мерзко.

Хоть нам, хоть "Мэри-Джимам", достаточно посмотреть на карты боевых действий и сравнить масштаб операций.

Почему они этого не делают - для меня загадка.

Комментарий удален модератором

Чтобы требоватьот другихправду, самим врать не надо.

А у нас до сих пор врут - и про себя, и про союзников. И сокрушаются - почему это англичане с американцами так мало своих солдат положили.

Насчёт последнего отвечу - относительно немного потому, что у союзников не было тупиц и мясников среди военоначальников, таких, как в СССР.

А планы разрабатывали - как и мы.

Мерзости творила именно комвласть,но творила руками не народа - отморозков и быдла.

Крепкий молодой германский нацизм – надежный страж Европы против коммунистической опасности… Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно даже, направит мировую торговлю на путь нового расцвета» (стр. 202).

Это ответ на вопрос кем вы являетесь.

Но вопрос - кто и какие дивизии и корпуса загнал в печально знаменитые "выступы" на советско-германской границе, не припомните? И что это - тупость генеральская и того "вождя" всех племён и времён или подготовка к иной,не оборонительной войне?

И почему "непобедимая и легендарная" пустила врага - в 1941 году до Москвы, а в 1942 году - аж на Волгу?

Комментарий удален модератором

Сьупайте, Б.И., к ... коммунистам - там поймут и оценят бредовостьь и придурковатость.

Засим адью - вместе с картошкой.