"E-cat Андре Росси повторен российскими учеными!"

Теперь очередь за проверкой изотопного состава, есть ли изменения в отработанном веществе.

Наконец, третье, в сети появилась статья, в которой теоретически (не могу судить насколько безупречно) обоснована возможность распада (как я понял) электронов. У этой реакции энергетический выход на порядки ниже, чем у ядерных реакций, но вполне "приличный". И нет изменений в изотопном составе, и нет ионизирующих излучений.

Все сделано весьма некорректно с экспериментальной точки зрения. Энергетический балланс так не измеряют.

Сам выбор алюмогидрида лития, как источника водорода, распадающегося при гораздо более низкой температуре, чем рабочая температура аппарата, кажется весьма странным, также ничего не сказано о герметичности, иначе алюмогидрид при нагревании просто сгорает на воздухе))

С точки зрения ХИМИКА все очень мутно и неоднозначно.

Никакой изотопный состав определять не надо, достаточно поискать в никеле медь методами аналитической химии, определить ее до начала реакции и после - задача для второго курса химфака)))

Ну а если электрон распался, то что вместо него? Заряд протонов становится нескомпе6нсированным и вещество получает положительный заряд.

Если электрон распался, то в виде чего должна выделится энергия? Вы считаете, что в виде тысяч тепловых фотонов с энергией менее 1 эВ? или все же в виде пары квантов рентгеновского излучения?

А по распаду электрона - тут не могу сам воспроизвести теорию того автора. Похоже, он в электроне выделил носитель заряда. Так что... Во всяком случае, это ближе к атомной физике, чем к химии.

Названо было: холодный ТЯС.

И это видео так называется.

Но при чем тут шаровая молния?

А теперь выясняется, что никакого ТЯС нет.

А что есть?

Развод спонсоров на деньги.

А еще американцы купили Росси. Зачем?

Для спекуляций на нефтяном рынке.

Где обещанные Росси генераторы?

Вы уже себе купили? т. е. арендовали?

Как с финансовыми показателями у фирм производящих генераторы Росси?

И дозиметры эту правду показали.

Никакого излучения нет совсем.

А значит нет никакого ТЯС.

Думаю там химическая реакция.

Вам это ближе.

А шаровая молния - это в названии постоянно действующего семинара, об очередном заседании которого рассказывает ролик.

До финансовых показателей, очевидно, достаточно далеко. Ну, ведь это всегда так.

Какой КПД у этого чуда?

Во сколько будут обходиться экогогические проблемы...

"Что можно сказать об опытах Андреа Росси? Я ожидал этого момента многие годы. Такой „взрыв“ мог вспыхнуть давно, во всем мире, и независимо — в Италии, Японии или другой стране. Это должно было произойти. Характерно, для всего научного сообщества является шоком то, что для проведение подобной реакции нужен всего лишь газообразный водород. В решетке никеля он отдает свои электроны, и остаются почти голые его ядра. Примерно 90-95 % заряда уходит в зону проводимости металлического никеля. Структура никеля такова, что идет ориентационное упорядочение попавших туда протонов. И как только протоны выстраиваются в кристаллической решетке никеля вдоль оси, вдоль направления спина — соосно — понятие кулоновского барьера исчезает. Потому что кулоновское поле по своей сути — оно усредненное по времени прецессирующего ядра. Решетка останавливает прецессию протона, и в трубке, которая существует в решетке никеля, протоны выстраиваются аксиальным образом — соосно — и вместо отталкивания наступает притяжение между двумя протонами."

(отсюда: medem.kiev.ua/page.php?pid=645)

0 0 0

Ну а генераторы когда Росси уже станет давать в аренду?

Долго ждать?

Бедные лохи инвесторы. Но им так и надо, все равно у инвесторов все деньги ворованные.

У Росси одно желпание нагреть инвестора.

и туфту заставляют генерить.

Ведь сто лет чушь, которую называют СТО,

физики повторяют. Все понимают - чушь,

и тем не менее...

Должны бы уж привыкнуть.

Росси сорвал свой куш с инвесторов.

И при сжигании дров появляется энергия.

Движение в пространстве и времени остановить нельзя)))

Кстати, полученная величина энергии в этом процессе не превосходит располагаемую.

Это электрический нагреватель и не более)))

Источника энергии нет. Есть формы движений (изменений, процессов) и их превращений.

А я о балансе энергии. Он не выполняется и прироста энергии нет.

А вывод один: все это очередной блеф)))

Вы пытаетесь составить какой-то глобальный вселенский баланс энергии, но какой в нем смысл?

Можно написать Е= МС2, где М- масса Вселенной, но что это даст при исследовании конкретного процесса?

Речь идет о выделении/поглощении энергии в конкретном случаен, в конкретном месте, в конкретное время, так сказать в малой флуктуации, а не влияние невыключенного электрообогревателя, расположенного в конкретной комнате на энергетический баланс Вселенной.

Не путайте дифференцирование и интегрирование - это очень разные процедуры

2. Баланс энергии (закон сохранения и превращения энергии) существует во всех физических и биологических процессах независимо от масштаба процесса.

3. "Е= МС2, где М- масса Вселенной."

Это не баланс энергии, да и времени в этом соотношении нет))

4. В физике нет бесконечно малых величин, а потому логично переходить к соотношениям в конечных разностях

1. Философия-существуют различные формы вечного движения (изменений, процессов) материи.

2. Физика-существует закон сохранения и превращения энергии как формализация наличия вечного движения.

Не нужно путать закон сохранения энергии и возможность использования этой энергии

В физике есть конечные малые величины и есть конечные большие величины, но философам сие неведомо

2. Способы преобразования энергии могут быть разные, но баланс энергии должен выполняться.

3. Есть конечные величины, а значит дифуры имеют ограниченное применение))

Отношение к философам у вас может быть любое, но это другая тема.

И это однозначно и не кажется)))