Новый военный проект России: ПАК ТА (ВИДЕО)

СКОЛЬКО УЖЕ ОБЕЩАЛИ ЗА 15 ЛЕТ !...

http://www.youtube.com/watch?v=PUPsvv86pq0

Сегодня Т-50 летает на тех же ТРДДФ 117С/АЛ-41Ф конструкции НПО «Сатурн»/КБ им. Люльки, которые стоят на Су-35. Этот двигатель был разработан еще в конце 1980-х годов для программы 1.42 (МФИ) КБ. Микояна, которая была аннулирована.

Проблема в том, что приемно-передающие модули (ППМ) для радара производятся не коммерческой фирмой, а на научно-производственном центре «Исток», который производил микроволновые и другие технологии для советских систем оружия. «Исток» не в состоянии выпускать ППМ в серийных масштабах, что делает их нерентабельными при нынешней схеме производства», говорят эксперты.

Даже с Су-35 проблемы, нет сейчас импортных комплектующих электроники.

http://vpk.name/news/96030_maks2013_perspektivyi_t50_sopryazhenyi_s_sereznyimi_problemami.html

Ну и главное НАТО и США всегда бомбят НОЧЬЮ...

Кста, прототип самолета на солнечных батареях - это вообще то одноместный СЛА. Игрушка пока что.

- - -

Устанавливай автопилот и 2 смены летчиков могут сутками - баражировать над планетой.

- - -

Неееет это уже не только реклама - Это уже и достижение...

(как бы мне не хотелось это писать - но Это США разработали!!!)

(((

Всё верно..

:-)))

Но, думаю, эта техника уже для атаки. А никак для защиты. Нафига создавать с нуля этот самолет для размещения танков на своей территории. Воткнул танковые подразделения в любую точку РФ и защищай.

Здесь же другое. И молчат.

Представляю себе - ТРИСТА ракет по одной тонне на борту при полете на Мексиканском заливе. Со сбросом их в течении пяти минут(наши этот вопрос решат с легкостью). О чем говорить- о бандерике? Да тут весь континент накроется.

Далее- встает вопрос защиты такого авианосца/авиакрейсера от атак. Думаю, что сопровождение защитит его на пять -семь минут сброса. Да- пилоты, конечно, погибнут. Всё-равно завалят. НО.АРМАДА ракет пробьёт/прибьет любую систему ПРО/ПВО.

ЕЖЕЛИ ОСТАНЕТСЯ что добивать!

======

Надо поделиться с ДРУЗЬЯМИ.

Шикарный материал для осмысления и радости.

: )

Только, необходимо просчитать риски падения.

Херня это всё, на уровне кружка "умелые руки", настоящие инновации рождаются в научных лабораториях...

:-)))))))))))

...

А тем временем, запад разработал самолёт на солнечных батареях, экологичный .. .

- - - - -

Не там ищете -

Нюх потерялся?

:-))))))))

прощай, с "утками".

От жизни отстал Дима ? ))

И сам представь - одно дело боевой борт(даже бомбер), и совсем другое - транспортный "утюг".

Так (""Бомберы"") дальней авиации - Крепко напрягают истребителей НАТО - Они явно даже боятся Этих сверх звуковых стратегических Бомберов. Да и Догнать то не просто...

А летают Они очень долго - Ресурс вроде большой - Вот авионику им поменяли а остальное паааашеееет!!

(Если Принцыпы Стратегов возьмут - То хороший Транспортник получится)

:-)))

Но...

Но это была проблема в СССР в 90 х..

Даже не знаю ОГОРЧИТЬ или ОБРАДОВАТЬ, эта проблема в РОССИИ - РЕШЕНА ))

Ну и о двухконтурности - у НК 32 (двиг с Ту 160, Ту 22 М3) степень двухконтурности 1.4. А у Д 36 (двиг с Ан 74) степень двухконтурности 5.34. Вот ЭТУ проблему(а чем больше насасывает ТРДД воздуха во второй контур - тем выше тяга при том же расходе топлива) - по моему не решили. Ну и стоимость собственно. Хотя - для боевых бортов это наверное не так критично.

То что проблема в СССР была с движками - никто не оспаривает, и со спутниками также ((

По существу что хотел ?

Причем речь идет не о Российских\советских пихлах, а о ТРДД сверхзвуковых вообще. Говорю же - пратт энд уитни - рассказывает за такой период, но по моему врет.

По моему скромному.

В славянском "понятии"

Нет РЕЧИ о "стоимости" - Ты это можешь ПОНЯТЬ?

Авиация - отрасль интернациональная, и такого понятия как "славянский транспортник" - нет и быть не может. А при обсуждении проектов самолетов ВТА - не идти речи о стоимости - не может.

АВИАЦИЯ, ГВФ, ГА...

Когда достали из запасников разработку излучателя на нос корабля для создания впереди судна ионизационного потока и испытали- то увидели, что увеличение скорости может происходить кратно- при тех же режимах движков(до форсажного) и с экономией топлива.

Думаю, здесь будет применена эта же система....

Для Военных?

Там думаю может быть уже ничего не критично - Была бы победа!!

(Делали же из читстого титана подлодки - потом на лом, и Самолетики тоже из титана) Оченнь но Дорого...

:-)))))))

Про ПАК ДА вообще замолчали, хотя картинки проскакивали.

И выдавать дипломную работу какого-то студента Комарова за концепцию транспортника будущего вообще-то позорно, г-н Овчинников))

И таки Вы всё знаете... и всё Вам таки доложили...)))

У США основа стратегии - это "безнаказанное бомбометание с безопасного расстояния" и в качестве "напужалки" водоплавающие лоханки. А в реальных боевых действиях они всегда и везде сдувались и проигрывали. Если только не превосходили силой противника раз в двадцать. Гопота, одним словом.

А в Европе танки - это основа стратегии сухопутного прорыва и контроля над территориями. Не УНИЧТОЖЕНИЯ, а захвата территорий.

В этом принципиальная разница!!!

Какой идиот придумал эту сказку, что они не выдерживают прямого контакта? Другое дело, что у них уже лет 20 концепция высокоточного оружия, при которой боестолкновение возможно лишь в завершающей фазе и с мелкими группами недобитого противника))

Любой танк выводится из строя нынче тремя неграмотными крестьянами с "шайтан-трубой")) Вот и захвати их танками))

Че ты там еще квакал? ;)

=у них уже лет 20 концепция высокоточного оружия=

У них концепция попила мегабабла в военпроме с минимальным подставлением пендосовских задниц под реальные пули.

Ну мы же знаем, что Табуреткин с его взводом лядей был шикарной дымовой завесой. И "воровал" он, махинируя с непрофильными активами. Типа недвиги министерства обороны и землями.

А в госзаказы и военпром не лез.

За что и медальку с амнистией получил...)))

Пока все трындели на тему, как всё в армии плохо, ржаво и холодно-голодно, в военпроме и армии была произведена глобальная реорганизация и реконструкция... Сейчас в армию СТОЛЬКО новой серьёзной техники уже поставлено, что можно за пару месяцев всю Гейропу покрыть, как Тузик грелку...)))

Можно и пофантазировать))))))))

Военно-воздушные силы получили 142 самолета и 135 вертолетов различных типов. В это число вошла как новая, так и отремонтированная техника. ВВС пополнились 53 новыми истребителями Су-30 и Су-35С, 16 бомбардировщиками Су-34, а также 28 учебно-боевыми и транспортными самолетами нескольких типов. Проведены ремонт и модернизация семи стратегических ракетоносцев Ту-95МС и Ту-160. Кроме того, новое оборудование получили 18 перехватчиков МиГ-31БМ.

Также ВВС получили 46 новых боевых вертолетов нескольких типов. Построены и отремонтированы 72 многоцелевых вертолета. В распоряжении ВВС теперь имеются семь новейших ЗРК С-400.

Военно-морской флот начал эксплуатацию трех новых подлодок. Это стратегический ракетоносец «Владимир Мономах» (проект 955 «Борей»)...

А есть ещё и новейшие системы, о которых так сильно не шумят...)))

У тебя, поц, гривен не хватит меня нанять на затыкание дыр в твоих познаниях :)

Давай непредвзято посмотрим на твои цифры. В первом же предложении замечаем, что не получено НИ ОДНОГО НОВОГО ТАНКА ЗА ЦЕЛЫЙ ГОД)) Все видимо отремонтированные из Лугандона, пофигаченные хохлами. Это значит ни одного Т-90! Ок!

Сразу в конце видим что ВВС(???) имеет семь С-400. На ржавые Ту-95 ставить видно начнут?

А теперь прикинь количество ваших бойцов, которое оценивается в миллион и расчитаем количество условных дивизий по 10 000 ртов. Получаем сто дивизий.

Итак: на каждую дивизию получено 1.42 самолета, вместе с отремонтированными, причем боевых 0.69 штук, 1.35 вертолета, 0.02 комплекта Искандеров.

Дальше считать не буду, а то НАТО и так в страхе завалилось, не говоря уже о Пентагоне)))

В общем, покрыли Гейропу, поздравляю))))

Аз`ох`н`вей, поц, ты имеешь наглости учить коммерции чела, которому для той жизни, что тебе и не снилась - не пришлось ехать до фрицев? Да шоб ты жил так, как я давно ! :)

Опять же - ты ж даже ж спрятаться за игнор листа от мине не в состоянии:) шо ты там будешь рассказывать? :)

Просто один момент: семь С-400 - это семь КОМПЛЕКСОВ.

За слово по 10 центов башляют...)))

На вот ссылочку, просветись (только сильно не напугайся) http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml

http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1310832

Только вот те комплексы - малость на другой элементной базе :) И за нее я как раз примерно в курсе :)

Вот потому то ты - мутный поц на пособии, а я - внятный гешефтмахер :)

Завидуй внятно, поц :) И погромче :)

Вот... так я смотрю телевизор и думаю, когда успели Ижевский завод в Пиндосию перевести? Или концерн "Калашников" прямо там организовали? Ведь все дерьмо на свете бегает с калашами и РПГ. Где пиндосы столько набрали? )))

Или у вас есть другие мысли по этому поводу? Только не нужно мне про китайские и румынские калаши вещать)))

Посмотрите справочники, нехорошо удивитесь. А ведь в НАТО кроме европейских стран еще и США входит, у которых бюджет некоторых городов больше бюджета всей РФ))

Баварские сосиськи конечно хорошо,особенно когда тебе разрешают их жрать,а если что не так ляпнешь,или посмотришь в другую сторону......)))

Бюджет Нью-Йорка на тот же год - 65,91миллиарда долларов, заметно меньше, верно?))

Но в Нью-Йорке живут 8,18 млн человек, а в России 145 миллионов. Будем считать дальше?))) Будем!

Итак, на одного нью-йоркца приходится 8 000 долларов, на россиянина - 1725 долларов, странно? Нет!

Несмотря на то, что бюджет Москвы(50,8 млрд ), в абсолютных цифрах, как вы верно заметили, сравним с бюджетом Нью-Йорка(65,91), но на одного москвича приходится почти вдвое меньше – 4,4 тыс. долларов.))) И это Москва!!!

Так кто же вооружал калашами сирийскую оппозицию?)) И где их набрали? Неужто Россия пиндосам калаши продает, кроме спортивно-охотничьих?))

Спасибо НАТАЛИ.

Это моя слабость..

Это какая же должна быть "глобальная миссия национальной военно-транспортной авиации "?

Ну а эта фраза:

- Грузовые ПАК ТА будут многоуровневыми, с автоматизированной погрузкой и возможностью десантирования техники и личного состава на любой местности.

Просто рассчитана на простаков. Гиперзвуковой транспортный самолёт с такими размерами такая же хорошая "мишень", как дозвуковой.

Ну а десант из "многоуровневой" системы на гористую местность армады танков - просто бред :-)

- ... генеральный конструктор ОАО «Ил» Виктор Ливанов. «Точного названия у проекта нет, пока условно называем ПАК ТА – перспективный авиационный комплекс транспортной авиации. Пока это лишь одна из перспектив, ближе к 2030 году», – пояснил Ливанов.

http://vz.ru/society/2014/3/18/677714.html

И там же:

- Надо оценить, какими будут объемы одноразовых перевозок. Можно сделать большой самолет, а можно и поменьше. Если Минобороны нужно танк перевезти, это одна ситуация. Та техника, которая по земле ездит, у нее разные типы кабины, а от этого зависит и размер фюзеляжа будущего самолета. Но два КамАЗа в него должны влезать. То есть он может быть чуть поменьше, чем Ил-76», – перечислил эксперт, добавив, что на одной заправке самолет должен пролетать «не меньше пол-России».

Так о чём разговор? :-)

Поэтому я и пишу - сделать можно что угодно, а кому это нужно будет и насколько "потянет" этот проект наша экономика?

Но и пофантазировать тоже люблю...

При этом испытываешь гордость как фанаты спортивной команды. Они выигрывают, а ты сопричастен.

Кстати, этим хорошо пользовались инструкторы из госдепа для организации акций с участием неонацистких "спортивных болельщиков" на Украине.

А есть гордость за создателей и таких вот технических "монстров".

Возьмите "Цеппелин", вертолёты Сикорского и как их обошли по всем параметрам советские разработки, гидропланы, которых не было на Западе... можно долго перечислять.

А вот украинские КБ в своё время не смогли договориться о модернизации самолётов "Мрия" с российскими конструкторами, но:

"Украинский самолет «Мрия» взял на борт четыре танка"

http://sd.net.ua/2015/01/27/tanky-chekhia-mriya.html

Вот что могли бы делать в кооперации - был вариант, но... "дяди Сэму" он не нужен.

Только надо понять, что в подобных проектах, отдавая должное личности руководителя, надо мыслить не на бытовом уровне "хозяин скажет - дворня сделает".

Хорошо выстроенная "вертикаль управления" уже 23 мая 2014 года "выдвинула" Юрия Юдина, ранее занимавшего должность заместителя генерального директора по развитию бизнеса ОАО «Ил».

Понимаете - это переход от совмещения руководства проектированием и продаж ("выбиванием" госзаказа и "проталкиванием" на внешний и внутренний рынок) с чётко ориентированной деятельностью гендиректора - главного маркетолога.

Теперь и вас воображение завело далеко. Почему нет военных судов на воздушной подушке? А одна страна построила и хвастается. А то, что бешеная тряска, ботик рассыпается и люди через год инвалиды, никто ведь не напишет. То же самое с "Лунем". Дура большая, а стрелять только из пулеметов, при пуске ракеты "буль-буль" делает. То, что подходит, летает и плавает, а "плач Ярославны о Каспийском монстре" просто от незнания))

Дяде Сэму нужны С-130, чтобы пару танков, да садился и взлетал в Антарктиде на снегу, что они легко и делают. Куда может сесть "Ан-225", сколько аэродромов в мире могут его принять? Он никому не нужен, 1-2 экземпляра, Шаттлы или Бураны первозить в Тюратам, где полоса в 5 километров. И причем кооперация? Опять "наша дура больше всех"? Кому наф... нужен гигантизм без толку?

Подобные тяжёлые транспортники (как в статье) не будут созданы - это "блеф".

Сейчас актуально направление:

http://татуировка.рф/tag/?tag=%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82

Однако... есть и три-четыре проекта гиперзвуковых "беспилотников". А это уже не "танки с неба" :-)

Русланы и Мрии уже давно существуют - а в Статье - надо ариХметику применгить - Эти армады танков делить на стаи самолетов и получится по 5 штук на каждый.

(а такая задача уже выполнима = 300тн/самАлет)

:-))))))

А ведь F-22 скоро списывать начнут))

"F-22A Raptor — расовый пиндосский истребитель пятого поколения. Замышлялся в начале 80-х как замена F-15, при этом обладая пониженной заметностью, сверхзвуковой крейсерской скоростью и прочими ништяками."

Дату заметили?)))

Надо было - создали "Буран". Показали - можем, даже в автоматическом режиме сажать.

Но не стали "штамповать" - изменились принципиальные подходы к выводу вооружений в космос. Изменилась сама концепция их применения.

США также "надорвались" со своими "Шаттлами" - деньги стали считать, когда "разобрались" с престижем.

Этим можно объяснить "детские болезни" наших разработок - недостаток финансирования, но показывать что-то надо, а то вообще лишат денег и будут западные образцы покупать.

Сейчас положение выправляется. Вот почему госдеп и "забеспокоился".

Так что санкции вовремя показали что такое зависимость от импорта.

По поводу беспилотников (не говоря об "ударных"):

"На «ИННОПРОМе-2014» представили беспилотник будущего"

http://www.youtube.com/watch?v=VMo7oHkmzys

Возвратились времена Брежнева, приписок, воровства и "потемкинских деревень"...

Поэтому вам показывают, что "положение выправляется", а они скривилось дольше некуда...

Намто по статье "Диплом Одного Парня" предложили обсудить и намусолить!!

:-)))))))))

:-))))))))))

А так, если посмотреть на русских, так у них даже печки неплохо перемещаются :-)

Однако почитайте о ПАК ФА в сравнении с аналогами:

http://forum.polismi.org/index.php?/topic/9574-%D0%BF%D0%B0%D0%BA-%D1%84%D0%B0-%D1%82-50-%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0/

Там же в конце статьи:

- Во время учений 2008 года, ..., самолёты F-22 сражались против более старых китайских истребителей типа Су-27 в гипотетическом воздушном бою над Тайванем.

После китайской бомбардировки американских аэродромов в строю осталось всего 6 истребителей F-22 против 72 китайских. Сопровождаемые самолётами обеспечения, обороняющиеся F-22 вступили в ближний бой и сбили 48 единиц Су-27. Однако оставшимся китайским самолётам удалось прорваться и уничтожить 6 заправщиков, 2 самолёта дальнего радиолокационного обнаружения, 4 патрульных P-3 и 2 беспилотных разведчика «Global Hawk», фактически парализовав силы американцев. Не имея возможности дозаправки, F-22 потерпели поражение, когда кончилось топливо, хотя до этого выдержали обмен ракетными ударами.

И хватит очернительства, надо задачи решать.

Кстати, о видео в исходной статье, в дипломных работах (это я точно знаю) могут быть представлены интересные перспективные подходы и решения.

И чего вы мне подсовываете ВПК Украины, думаете я что-то о ней знаю?)))

Давайте без демагогии. Вы привели факты, я Вам тоже.

Есть ещё - давайте обсудим.

И не надо "сваливать" с темы.

А по поводу ВСУ - так посмотрите как Вы написали свой "никнейм" (с использованием латиницы - что сейчас "модно" на Украине) :-)

http://rostec.ru/news/4513762

Как Вы сами понимаете концерн работает даже при утрате генерального.

А Ваше высказывание "гибрид полового со стряпчим" говорит лишь о том, что Вы находитесь далеко от лиц принимающих решения :-)

«Глупцы», - думал умудренный жизнью лев.

«Когда бы вы ни крали столько сами,

И я не ел бы вас иль иногда бы не менял местами,

То, кто позволил бы мне самому брать в четверне,

При том все время, оставаясь в стороне».

Николай Грачов.

http://otkpblto.ru/index.php?showtopic=18307

А по поводу ника, у меня его нет. Это моя фамилия и мое имя. К сожалению для вас, у меня уже 15 лет нет документов на кириллице, очень глупо вы тут пытались меня поддеть, не стыдно?))

- Сначала Вы написали: "Игорь А Вы посмотрите, что такое ПАК ТА"

(не удосужились посмотреть что я писал выше и пренебрежительно высказались)

Далее пошёл "наезд" на личность гл.конструктора.

После этого я написал как сейчас меняется роль гл.конструктора, Вы написали "... это у Вас стеб такой..."

Я привёл реальные факты по госзакупкам после того, как ВПК России отказалось сотрудничать с ВПК Украины по "доводке" и производству Ан-70, учитывая, что сейчас происходит с российско-украинскими связями.

Вы опять "перевели стрелки" на "модель управления - диверсия какая-то"...

Так вот, праравильно сделали, что укрепили тогда связи КБ Илюшина и КБ Мясищева.

Так Вы инженер какого КБ? Или Вы - производственник? :-)

Видать сегодняшний Указ по МЧС - где поснимали Генерал-Лейтенантов - Как раз в стремя Вашей басне!!

+++++++++

Браво!!

Может быть конечно скорректирована при нехватке финансирования, но большинство машин пойдут в армию, а эти статьи расходов будут "резать" в последний момент - ВПК надо "поднимать".

Конечно, в условиях усиления противостояния как изнутри, так и "снаружи" просто необходимо провести "чистку рядов".

:-)))))))))

Муж не узнает ))

:-)))))))))))))))))))

:-)))))))

А что именно?

Суворовский принцип о воинской смекалке никто не отменял. )

Чтобы гробы не мерещились? (АриХметика еще в памяти? = 5 штук/ самолетик)

:-)))))))))))