КОММЕТАРИИ ПО ИДЕОЛОГИИ

ОБ ИДЕОЛОГИИ (КОММЕНТАРИИ)

Недавно я написал статью "Русские идеология и политика" : http://maxpark.com/community/13/content/3361629

Статья нашла живой отклик, и на тему статьи (и не только) было написано много комментариев. Один из этих комментариев оказался по теме, и я решил представить его читателю отдельно, уже со своими комментариями.

"Идеология многовидовая и разная.Зависит от групп, классов и человека. В мире их масса. Наша задача использовать свои знания и иметь собственные взгляды. Имея свои взгляды и представления о мироустройстве в совокупности с большинством единомышленников создается единое гражданское общество и его режим с идеологией.. Нынешняя идеология кучки прихватизаторов чужда общей канве идеологии и массовому сознанию народа. Пора откидывать стереотипы определений. В противном случае формируется, под воздействием манипуляторов общ. мнения, стадное мышление, что и наблюдается сейчас. Вопрос этот очень сложный и к нему нужен глубокий, и объективный подход со знанием истории, философии и других наук."

"Идеология многовидовая и разная. В мире их масса" -

= вы совершенно правы. Как знание о идеях и системах идей, идеология не ограничивается даже общественными идеями.

"Зависит от групп, классов и человека" -

= смотря что здесь иметь ввиду. Если отношение к идеологии, то да. Наполеону не понравилась, и он запретил. Но он был диктатор. Сегодня же, мы знаем, идеология запрещена либералами, которые писали Конституцию. Аналогия, однако. Сама идеология, как и знание, представляет собой Универсум, и проявляет адаптивность к требованиям групп и классов, как результату их давления. Так сделал Галилео Галилей, например, признав, что Солнце крутится вокруг Земли. Если говорить о политической идеологии, то её пора заменить на "идеологию управления", настолько она стала неадекватной. Все кричалки носят подавляющий суггестивный характер (внушение), и относятся к политологии, социологии, психологии и психиатрии. Идеология должна заниматься развитием мысли народа, как Сократ; выявлять приоритеты развития для народа, доводя их до группы управления. Сами идеологи вполне пригодны для проектной аналитики.

"Наша задача использовать свои знания и иметь собственные взгляды. Имея свои взгляды и представления о мироустройстве в совокупности с большинством единомышленников создается единое гражданское общество и его режим с идеологией.. " -

= Если будем отображать, как есть, то за советом придут к нам. В нашей жизни многое вымышлено нами же. Нельзя действовать на основании мифов. Нам надо переосмысить наше политическое, идеологическое пространство, пространство общественного сознания.

Власти надо научиться не тупо эксплуатировать их, а породить в обществе элементы созидания и развития. Пока вы сами видите, что происходит, по комментариям к этой статье.

"Нынешняя идеология кучки прихватизаторов чужда общей канве идеологии и массовому сознанию народа". -

= Система идей нынешней власти некрасива ни по форме, ни по содержанию. Это про сами идеи. А их методы воплощения мы видим сами в экономических, например, деталях. Им главное - не допустить голода и выхода людей на улицы. Их управление - постоянно кризисное, постоянно авральное. Они неспособны нормально управлять и совершенствовать систему управления, но потуги делают. Нельзя сказать, что они глупы, тот же Чубайс, но они хотят управлять, хотят хорошо жить.

"Пора откидывать стереотипы определений." -

= Без определений то никуда, это же понятия. Но в области идеологии - тут я совершенно согласен. Люди по инерции используют определения, которые не верны по-существу, содержат толкования. Если они хотят, чтобы идеология была только классовой, только способом управления массами или массовым сознанием - ладно, допустим. Но ведь потом появляется моя статья, из которой видно, что это не так. Зачем же мы подпитываем предубеждения ? В этих условиых люди не готовы разговаривать, потому что происходит когнитивный диссонанс.

"В противном случае формируется, под воздействием манипуляторов общ. мнения, стадное мышление, что и наблюдается сейчас." -

= И тут вы правы, но я бы не назвал это мышлением. Когда человек мыслит, он способен спокойно здраво рассуждать. У нас же идут споры с пеной у рта. Я, например, понимаю, что общаюсь не с человеком, а с его установками и готовыми ответами. Меня один человек спросил, какой идеологии я придерживпюсь. Я ответил, что идеологии Доброй Воли. Он, конечно, не знает такой. А на мой такой же вопрос ответил : Стариков ! Насколько я знаю, Стариков как раз и занимается внедрением нужных ответов на вопросы. Зачем человеку знать системы идей, их знает Стариков ! Удобно.

"Вопрос этот очень сложный и к нему нужен глубокий, и объективный подход со знанием истории, философии и других наук." -

= Верно. Но необходимо начать. Я записал систему идей (идеологию) Доброй Воли с целью создания отношения к этой большой работе. Но в 2000 году известная политическая прохиндейка, на тот момент глава Петербургского "Духовного наследия", ныне депутат ГосДумы и правая рука Миронова (партия "Справедливая Россия"), заслуженная актриса России ЕЛЕНА ДРАПЕКО выставила меня с этой системой идей за дверь.