Нужны ли арбалеты в армии?

НУЖНЫ ЛИ АРБАЛЕТЫ В АРМИИ? В последнее время все чаще и чаще на экранах можно видеть арбалеты, которыми вооружены герои кинофильмов, действие которых происходит в наше время, а иногда и в будущем. Примечательно в этом всем безобразии то, что почти всегда режиссеры или сценаристы, уж не знаю чья это вина, наделяют это оружие самыми невероятными способностями, полностью приравнивая его по характеристикам к современным дальнобойным снайперским винтовкам и при этом делая его полностью бесшумным. В общем, уже давно назревала тема обсуждения арбалета для армии, но без голливудских выдумок. И хотя мастером в арбалетном спорте я не являюсь, но опробовать такое оружие своими руками довелось, так что, думаю, тему потяну, ну а если что-то будет спорно или я в чем-то буду заблуждаться, то с удовольствием пообщаемся на тему арбалета в комментариях. Нужны ли арбалеты в армии? Начать, пожалуй, стоит с того, какое место арбалет нашел среди метательного оружия. Изначально арбалет был оружием, которого чурались люди, относящие себя в высшему сословию, так что родился арбалет, как оружие «черни». Ох, и напрасно же в то время от арбалета отказывались. Сами посудите. Хорошие лучники обучались буквально с детства и причина тут не только в премудростях стрельбы из лука, а в большей степени в том, что натяжение эффективного лука была задача совсем непростая с точки зрения физической силы. Сам же лук был оружием далеко не высокоточным в бою и чаще всего использовался для стрельбы по площадям, а не по конкретным одиночным целям. Арбалет же был оружием менее дальнобойным, менее скорострельным, но зато с легкостью пробивал тяжелые латы и щиты рыцарей. Теперь представьте себе ситуацию, когда вы рыцарь, вас готовили с детства владеть мечем, копьем, спасать прекрасных дев и наводить ужас на драконов. И вот вы выехали из своего замка на белом коне свершать подвиги, и в это время из-за кустов в вас прилетел болт арбалета и чумазый простолюдин, который даже соломой, извиняюсь, попу подтирать не обучен, забирает ваш меч, доспехи, коня, а прекрасная дева так и остается стареть в высокой башне. Но это я, конечно, утрирую, как ни крути, а арбалет был оружием достаточно дорогим даже тогда, когда его плечи были выполнены из дерева, хотя после пару выходов «на дорогу» такая штука полностью себя окупала. Нужны ли арбалеты в армии? Как ни старались высокородные особы отстранить себя от этого оружия простолюдинов, но высокая боевая эффективность арбалетов против защищенного латами противника сделала свое дело, и в скором времени арбалеты получили свое максимальное распространение. Говорят, что даже церковь некогда объявляла, что применять арбалет против христиан нехорошо и грозилась за такой поступок отлучить от церкви, но жить хочется сильнее, чем быть добрым христианином, потому на этот запрет просто наплевали, а ведь на дворе был не двадцатый век. В общем, арбалет занял свое место и занял достаточно прочно. Использовался он наравне с луками, но если луки теперь были оружием относительно дальнобойным, то арбалеты применялись как бронебойное оружие. Ну а теперь давайте пройдемся по тем мифам, которые создал кинематограф. Арбалет оружие бесшумное. Ха-ха три раза. Тот, кто так утверждает, видимо держал в руках те арбалеты, которые продаются сейчас только при предъявлении паспорта и даже оружием, вроде как, по законодательству не считаются, а только предметом, конструктивно схожим с оружием. Хотя в последнее время закон об оружие имеет столько поправок, которые появляются как грибы после дождя, что за всем и не уследишь.

Нужны ли арбалеты в армии? На самом деле полноценный арбалет, с которым есть шансы выжить на охоте на того же кабана, при выстреле издают достаточно громкий хлопок, вернее не хлопок… в общем, звук. При этом если сравнивать с теми же самозарядными бесшумными пистолетами, с которых звук по сути образуется только при движении затвора при перезарядке, то хороший блочный арбалет «звучит» намного громче. Но да ладно, допустим это можно компенсировать большей бронебойностью арбалетного болта и большей эффективной дальностью, хотя тут все зависит от конкретной модели арбалета. А вот то, что у арбалета между выстрелами будет огромный промежуток времени, который даже больше чем у несамозарядных бесшумных пистолетов, компенсировать уже никак нельзя. Да габариты с весом просто несопоставимы, вернее сопоставимы, но уже со снайперским бесшумным оружием, а тут арбалет уже проигрывает по всем параметрам. Выходит арбалет не может заменить бесшумный пистолет, и пистолет будет в более выгодном положении, а арбалет в пролете. Нужны ли арбалеты в армии? Теперь по поводу эффективной дальности оружия. Ну никак нельзя из арбалета стрелять на тысячи метров, если только болты у арбалета не реактивные, хотя легкой стрелой, да с вершины Эвереста… В общем, в теории можно все, а вот на практике, когда в действие вступает еще и такие понятия как эффективность и практичность можно намного меньше. Так что, увы и ах, но с дальнобойными снайперскими винтовками арбалет тягаться не может. Впрочем, цели снайпера находятся на удалении от его позиции далеко не всегда за сотни или тысячи метров, иногда нужно работать и по более близким целям. Так, в городской черте хороший арбалет очень даже неплохо может конкурировать со снайперской винтовкой на дистанциях до 150 метров, но не будем забывать обратно же о скорострельности оружия, о том, что взвести его не отрывая глаз от цели невозможно, о том, что оружие обладает большими габаритами и так далее. В общем, и тут арбалет, несмотря на свои аэродинамические свойства, пролетает. Кстати, увеличить скорострельность арбалета можно, один из вариантов увеличения скорострельности описан в другой статье о скорострельном арбалете, но вместе со скорострельностью увеличились габариты, масса и использовать такой подход можно только с очень слабенькими плечами. Но не будем описывать подобное оружие полностью, все-таки если уже упорно искать применение арбалету, то его действительно можно найти. Нужны ли арбалеты в армии? Например, при помощи арбалета можно забросить антенну на достаточно большую высоту, хотя если для таких целей использовать арбалет, то почему тогда не завести надрессированную мартышку, она с задачей справиться качественнее, да и при наличии фотоаппарата денег можно заработать… Арбалет можно использовать для охоты в случае, когда отряд вынужден сам добывать себе пищу, и каждый патрон на вес золота, но кто потащит такую дуру специально для этого случая? В конце концов, арбалет может применяться просто для развлекательной стрельбы, ведь отдыхать солдату тоже надо, хотя тут я думаю более предпочтительным занятием будет поглощение пищи и сон. Короче, применение арбалету в современной армии найти можно, но применение это будет не боевое, и искать его я не стану, хотя само оружие мне очень нравится, есть в нем что-то притягательное, недаром же его до сих пор используют киногерои.