Идея переворота в верхах начинает звучать громче

Вы ролик посмотрели?

Смотрела. И в заключительной части К.Бабкин совершенно твердо сказал, что Форум проводится будет, и положительные результаты от выработки ПРАВИЛЬНОЙ, ЭФФЕКТИВНОЙ экономической политики должны быть: дело времени.

Но я-то написала о высказываниях журналиста, да и о заголовке, под котором идет этот материал. Почему Московский экономический форум должен ассоциироваться с революцией? А не Гайдаровский, например? Ведь у его организаторов и участников действительно есть возможности сделать переворот сверху. Но эту тему я развивать не собираюсь. Я даже против обсуждения любых противозаконных действий.

Речь идёт не о противоправном перевороте, а о таком, который находится в правовом поле. Пример: отстранение Касьянова от власти произошло в соответствие с законом, поскольку президент имеет право отправить правительство в отставку если поймёт, что оно не справляется.

Менять кого то это не проблемма,проблемма в том кого ставить потом? или главное сместить,а там куда кривая занесет как в Украине? Нужен чёткий человек с чёткой программой общепонятной для всех граждан,и конечно статья в этой программе,(если не исполнит то что обещает,то расстрел его как провокатора) ,вроде всё честно?

Вот "кого ставить потом" - совершенно ясно.

Премьером - Глазьева, его все знают, он всем понятен как и его программа. Всё остальное второстепенные детали, хотя и важные.

С моей точки зрения на Цетробанк - Катасонова, счётная палата - Болдыреву, ну а минфин - Дмитриевой, а кто будет минэкономразвития и минобразования они сами решат. И не надо пугать расстрелом.

Почему не надо? должны исполнять то,что обещают,иначе будет как всегда (говорят одно ,а делают другое) и порой часто говорят до тех пор пока во власть не попадут,а потом начинается грабеж новыми лицами

Т.е. нарушение закона властью — это законно, а попытки помешать власти нарушать закон —противозаконны?

Лично я хотел бы видеть Ю.Болдырева либо президентом, либо премьером!

Вы совершенно не представляете принцип работы во властных структурах! Там нет места инициативам, там есть беспрекословное подчинение "первому"! А потому "туда" подбирают не по профессионализму, а по принципу встроенности в систему, которую определяет "первый"!

Юрий Юрьевич Болдырев - молодой человек (для политики) и ещё успеет побыть и президентом, а пока пусть поработает на той работе которую он изучил досконально, таких специалистов может быть больше и нет, тем более эта должность сравнима по важности с должностью главы Центробанка и Премъерминистра.

А кто "первый" ? президенты это ширма которую ставят олигархи для своих целей

Меньше входите в чужое положение, больше думайте о своём.

Для России это уже непозволительная роскошь!

Виктор, серьёзным людям ( КПРФ, Партия Дела и др.) не удалось организовать референдум по вступлению в ВТО, неужели Вы думаете, что предлагаемый Вами референдум об отстранении олигархата от власти, реализуем?

Я уверен , что привлекательность идеи, лежащей в основе Референдума, решает успех как реализации, так и результата Референдума (и не только Референдума, но и Революции. Для вас опыт организации большевиками прихода к власти вероятно, мало что показал, а для меня - Великий урок. Точно как и майданы с цветными революциями - учиться надо) ! серьёзные люди действуют по-кавалерийски, безграмотно, недальновидно , не опираясь на массы , поэтому у меня к ним и соответственное отношение.

Пристроить новым местом Олигархическую систему к "кровеносной системе России" поменяв команду "реформаторов" и сделав косметическую операцию - затеяли "think tanks" Верховных кланов - вот что я думаю.

Большевики смогли прийти к власти (и удержатся) благодаря финансовой, организационной и военной поддержке запада. Троцкий привёз деньги и поддержку Америки (и Англии тоже), а Ленин - деньги Германии, именно на эти деньги были организованы и типографии и забастовки (рабочие получали деньги за забастовочную деятельность). Керенский, креатура США, целенаправленно развалил армию и создал все условия для захвата власти большевиками (с Троцким, он был в одной упряжке, даже вместе заседал в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов одновременно пребывая министром временного правительства). Таким образом думать, что большевики такие молодцы, что сумели всё организовать - ошибка, они были инструментом ( правда достаточно инициативным) в умелых руках западного олигархата, который уже почувствовал, что может не делиться плодами совместной победы. Англия была не в восторге от того, что надо отдавать проливы России, а Америка решила, что ей будет проще если расчленить Россию на нескольо независимых государств (Польша, Финляндия, Украина, Сибирь и Московия)

Всё это хорошо известно и задокументировано.

Прочесть об этом можно в таких книгах как

1. Энтони Сэттон "Уолл-Стрит и большевистская революция"

https://cloud.mail.ru/public/fbe5b6b0f275/Sutton-1.doc

2. Юстас Муллинс "Секреты федеральной резервной системы"

Вот цитата из этой книги:

"В своё сообщение в 1917 году о войне, ВудрУилсон включил невероятную похвалу коммунистам в России, которые были заняты убийством среднего класса в этой несчастной стране.

«В наши надежды на будущее мира во всём мире добавилась уверенность тем прекрасным и отрадным, что происходило в последние несколько недель в России. Вот подходящий партнёр Лиги Чести»[71].

Ода Уилсона кровожадному режиму, который с тех пор убил шестьдесят шесть миллионов своих жителей самым варварским образом, выявляет его истинные симпатии и его истинных покровителей, банкиров, которые финансировали кровавую чистку в России.

Когда успех коммунистической революции стал под вопрос, президент Вильсон послал своего личного эмиссара, Элиу Рут, в Россию с сотней миллионов долларов из своего специального чрезвычайного военного фонда для предотвращения свержения большевистского режима.

Документация участия Kuhn, Loeb Company в создании коммунизма в России слишком обширна, чтобы привести её здесь,

но мы включим лишь одно краткое упоминание, характерное для литературы по этому вопросу.

В своей книге «Czarism and the Revolution», генерал де Арсен Гулевич (Arsene Goulevitch) пишет:

«Г-н Бахметьев (Bakmetiev), покойный русский имперский посол в Соединённых штатах Америки, говорит нам, что большевики, после победы, передали 600 миллионов рублей золотом в период с 1918-1922 Kuhn, Loeb Company». стр.88

https://cloud.mail.ru/public/146ac04891ed/FRS.pdf

Можно посмотреть и документальны фильмы посвящённые этому моменту нашей истории из цикла "История России. ХХ век."

http://my.mail.ru/mail/levin_alex_s/video/370

серии с 25 по 65

Можно почитать и дневники "полковника" Хауза, неофициального помощника и доверенного лица президента Вудро Вильсона.

https://cloud.mail.ru/public/1d4cb99529e5/Haus1.pdf

https://cloud.mail.ru/public/950c6e1507c9/Haus2.pdf

Вот в чём заключается "великий урок" прихода большевиков к власти.

Читайте, смотрите, наслаждайтесь этим интеллектуальным "пиром души".

большевик большевику - рознь!

да , в вопросе прихода к власти - большевики во главе с Лениным , молодцы, по поводу способностей Ильича , вроде как было объяснение его подхода, (читали мой коммент про французского агента?) так что повторяться не надо , и Ленин заплатил в отличие от Троцкого жизнью за хитрую игру с "красными моисеями" (как некоторые называют такое направление в большевизме),а Сталин восстановил справедливость в этом вопросе (ледорубом). Пора бы поставить точку в хрущевско-олигархической пропаганде очернения вождей!

В отличие от недалёкого, поверхностного взгляда пропагандируемого олигархическими прихвостнями, сами олигархические кланы извлекли правильные уроки по поводу "идей, овладевающих массами" и легко реализуют последние полтора века технологию управления массовым сознанием. И "бабки" дают на развитие проектов по изменению строя, власти в "гондурасах" и/или корректировки экономических курсов, потому , что цена вопроса многократно превышает вложенные инвестиции (обычный показатель ROI) !

Мне казалось, я доступно изложил свою позицию и отношение к лукавым вариантам.

1. "В отличие от недалёкого, поверхностного взгляда пропагандируемого олигархическими прихвостнями"

Книгу Юстаса Муллинса в Америке, в начале 50-ых, сжигали на кострах, это по поводу олигархических прихвостней.

Ваши нехитрые соображения вы изложили более чем доступно, а я вам предлагаю познакомиться с мнением профессиональных историков и журналистов опирающихся на огромный фактический материал.

Не уподобляйтесь гоголевскому персонажу из Ревизора, судье Тяпкину-Ляпкину, который до всего доходил "собственным умом", посмотрите классические материалы на которые я дал ссылки прежде чем самому начинать "философствовать".

в вашем представлении, ваши оппоненты уподобляются неким классическим образам - я это заметил, только какое отношение, ваши представления имеют к фактической стороне дискуссии (вы думаете, что у меня не найдётся сравнительных образов к лично вашей позиции?!, не стоит упрощать).

Ещё раз: я где-то отрицал что, деньги имеют значение?

Речь шла с моей стороны (и идёт) о мощном факторе поддержки масс! Это понятно? Нужна Идея, как вариант предлагалась некая Платформа объединения Болдыревым. Припоминаете? или только упорно(до крайней степени ) эксплуатация Недовольства курсом "нехорошего" правительства, в котором уже никого переубеждать не надо, большинству до лампочки! ровно как и продвижение хороших и деловых партнёров с новым курсом?!

Ваша позиция , иметь достаточно денег и влияния, чтобы сменить управляющего банком и несколько министров? поправьте, если у вас другая позиция по ключевому вопросу, Кого и что поменять надо бы? а самое главное , ради чего?

Заменить олигархов? ведь им фактически принадлежит Власть, или вы так не думаете?

пауза долгая ...

опережая очередную порцию "исторических" аргументов :

Ленин и Сталин поставили страну в результате в зависимость от англо-саксонского влияния? то есть они сделали! как хотел Троцкий?? (чьи заслуги в уничтожении русского народа присваивают Вождям).

Александр,сами себе ответьте на этот вопрос , если не хотите открыто признать очевидный Факт!

Или всё-таки, не видите очевидной параллели ?