ЖКХ. Собрание. Акт
                        Пришли на собрание
Регистрироваться не стали
Постояли в сторонке - и все зафиксировали на видео
Потом составили 
АКТ
о неправомерных действиях  при проведении так называемого собрания собственников помещений 
 Мы, собственники квартир в доме ХХ по ул. ХХХ г.Читы,  составили настоящий акт о неправомерных действиях директора ООО УК “Магистраль” Романовой М.А. при проведении так называемого собрания собственников помещений указанного дома
1.     Об инициаторе собрания
В Объявлении на подъездах дома о намеченном на 15 марта 2015 общем собрании собственников помещений указанного дома в качестве инициатора собрания указано: ООО УК «Магистраль».
2.     О председателе собрания
Открывала собрание Романова М.А. Она предложила выбрать Председателя и Секретаря собрания. Были выбраны Нагаева Л.Г. и Куликовская О.К. соответственно.
Но организовывала обсуждение вопросов и ставила на обсуждение проекты решений Романова М.А., тогда как избранная председателем Нагаева Л.Г. никаких действий по обеспечению процедуры проведения собрания не осуществляла, просто молча присутствовала в качестве наблюдателя.
 3. О повестке дня
В Объявлении о намеченном на 15 марта 2015 общем собрании собственников помещений указанного дома значится единственный вопрос: “Выбор Управляющей компании”. Повестка дня не может изменяться собранием. Но к концу собрания стало понятно, что в Протоколе собрания отражено 14 вопросов.
4. О кворуме
Приняли участие в собрание лифтеры и уборщики, в том числе не проживающие в доме, а также примерно 20-25 человек. Никто не представлял инициатору собрания документов о праве собственности и (или) доверенностей. Всего в собрании приняли участие примерно 5% от числа собственников помещений. 
5. О счетной комиссии
Собрание оставило не решенным вопрос о подсчете голосов, не избрало счетной комиссии, не наделила председателя правом проводить подсчет голосов
6. О манипулировании собранием
С первой минуты после открытия собрания Романова заявила, прежде чем начнем работу, хочу вам показать эту листовку, которую все вы видели, ее доставили в каждую квартиру… Но я не могу подать в суд - здесь нет подписи, хотя я знаю, что это дело рук Елены Ивановны , с которой мы судимся с сентября месяца, которая пишет во все органы, мы таскаемся по судам, у нас нет времени работать… Вот 17-го опять суд: она подала на Нагаеву! 
Участники взволновались, они восприняли сообщение, как угрозу их интересам: “Как?
 Она подает на нас?! “ После чего в сторону Н.И. стали раздаваться угрозы и ругань
7. “Единодушное принятие собранием” ничтожных решений (решений, выходящих за пределы полномочий собрания собственников)
Все вопросы по повестке дня были одобрены участниками собрания, введенными в транс, сразу и бесповоротно для демонстрации полной и безоговорочной поддержки Романовой М.А. Ногаевой Л.Г.:
  -- голосуем за городские тарифы! -- единогласно! 
-- голосуем за то, чтобы при изменении городских тарифов УК могла изменить их без собрания! -- единогласно! 
-- голосуем за согласие заключить договор с поставщиками ресурсов, чтобы Читаэнергосбыт мог собирать по суду долги с должников – единогласно!
-- выбираем доверенное лицо дома!  Которое будет подписывать акты выполненных работ… Кто за Нагаеву? - единогласно!
-  товарищи!  у нас есть новый договор, в нем отражены ваши права и наши обязанности!  Кто за принятие договора ?! - единогласно!
По ходу собрания Романова объявила, что за Е.И. платят другие собственники, что вызвало вспышку возмущения толпы, а участник собрания Черепанов А.П. (кв. 64) предложил проголосовать за то, чтобы собственники “имели право” подать на Е.И. в суд… Проголосовали…. И таким образом,  жители дома “приобрели” право “на судебную защиту”, которое имеется у любого дееспособного гражданина 
Общий вывод:
Таким образом, директор ООО УК “Магистраль” Романова М.А. своими действиями подтвердила, что не в состоянии содействовать проведению общего собрания собственников в соответствии с положениями Стандартов и Правил жилищного законодательства, а участники так называемого собрания засвидетельствовали свое уровень понимания законов и готовность проголосовать за что-угодно, не считаясь с положениями норм права.
Настоящий Акт составлен для обоснования “ничтожности” решений проведенного М.А. Романовой мероприятия под названием “Общее собрание собственниов помещений” и в качестве документальной основы признания несостоявшимся выбора способа управления, выбора управляющей организации, определения существенных условий договора управления, принятия отчета об исполнении договора управления за 2014 год, принятия перечня работ и услуг на 2015 год, принятия условий финансирования работ, включенных в перечень работ и услуг на 2015 год; принятия сметы доходов и расходов на 2015 год, установления на основе сметы доходов и расходов размера платы на содержание и ремонт общего имущества, а также избрание совета дома.
Подписи
                        
                     
                    
                    
Комментарии
даже заочным голосованием...
нам крыш....с таким народом.
они просто не открывают двери....чтобы получить бюллетень..
Собрание может принять ничтожное решение, которое будет узаконено судом.
То есть ничтожное решение ничтожно даже без решения суда, но суд легитимизирует ничтожное решение, если кто-то попытается его оспорить.
В связи с этим на практике имеют место случаи, когда представители заключают договоры управления от имени собственников только на основании решения общего собрания об определении данного представителя в качестве уполномоченного лица на заключение договора управления. По нашему мнению, одного лишь решения общего собрания для надлежащего подтверждения полномочий представителя недостаточно. Выбор представителя на общем собрании даже с такой, например, формулировкой решения в протоколе данного собрания как «Уполномочить ФИО на заключение договора управления от имени собственников, проголосовавших за принятие данного решения» имеет правовое значения лишь как решение об избрании конкретного лица. Для возможности совершения одним лицом от имени другого лица той или иной сделки статья 182 ГК РФ, регулирующая представительство, предусматривает обязательность наличия полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.
Источник: http://jilkom.ru/detail_info_gkh.php?ELEMENT_ID=7585 Копирайт и ссылка на сайт ©
Вот тут изображение
Много раз составляли акт о неоднократном выходе судьей из совещательной комнаты и т.п. -суд просто плюет на любые акты, как и плюет на любые доказательства, не от той стороны... Суд плюет на все, на что ему хочется наплевать
Что дальше
Если у вас есть ясность по части целей
Мы преследуем цель - затруднить незаконные поборы со стороны УК
Появилась возможность - изготовить "фугас" в вижде АКТА - немедленно воспользуемся такой возможностью
Фугас положим на склад
Потом покажу как включили в оаботу
Пустая страница с чашкой кофе.
Может быть в личку пришлете. elvistur@email.orgus.ru
но к нашей истории это не относится
написано же лежит фугас на складе
когда применим - в каком обращении - заведомо не в суд! - расскажем позднее
Комментарий удален модератором
И ОСНОВАНИЯ ОДНОВРЕМЕННО А это безусловная отмена судебного решения во второй инстанции
". Дело обычное: УК подало иск о задолженности, правовых отношений(договора) нет со всеми вытекающими.. хотят по ст.153 слупить. Какой в текущем иске ПРЕДМЕТ и ОСНОВАНИЕ иска. И какими они станут, если мы дадим "поручение истцу письменно сформулировать ответы на вопросы
- какие законные права истца нарушены?
- какими доказательствами это подтверждается?
- каким способом истец просит суд восстановить нарушенные права?
". И почему в этом случае отмена решения во второй инстанции станет безусловной? Спасибо большое!