Главная (Newsland) ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА Судья и... ПУКа... Вошел без стука

18.03.2015 03:00

Судья и... ПУКа... Вошел без стука

В понедельник вновь участвовал в цирке, который большинство "недалеких в умственном развитии сограждан" гордо именуют суд. Каждое судебное заседание - это кладезь новых впечатлений, новых безграничных возможностей, экспериментов и находок. Вот и в этот раз применил один из приемов "быстрого реагирования".

После судебного заседания наша троица единомышленников задержалась в судебном зале, а представитель ПУКи с гордо поднятой головой прошествовала на выход из здания суда. Ну, пока обсуждали впечатления, выступления, планы и одевались, время прошло. Вдруг слышим - по коридору каблучки процокали. Один из моих соратников выглянул за дверь и сразу ее закрыл за собой. Взглядом дал мне понять, что произошло что - то экстраординарное.

Оказалось, что представитель ПУКи "прокрался" в кабинет заместителя председателя суда.

Мы перемигнулись и... весело пошли на выход из здания суда.

На межэтажной лестнице я передал свой чемоданчик "с ядерной кнопкой" доверенному лицу, а сам прокрался к кабинету председателя суда, резко открыл дверь и "ворвался" внутрь, где в дружеской беседе представитель ПУКи и заместитель председателя суда обсуждали процесс и...

И разом замолкли, увидав мою радостную физиономию: Здрассте... не помешал? Продолжайте, продолжайте.... не буду мешать...

И также радостно, как ворвался, покинул "внесудебный междусобойчик"....

8 16 518

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

4709 участников

Смотрите также

тоже мне секрет полишинеля. при каждом суде есть когорта "юристов" решающих вопросы в суде. пять лет назад цена решения вопроса по гражданскому иску была от 20 000 до 30 000 рублей.

вам надо было зайти всем и/или сфотографировать сладкую парочку.

1 Экспертное мнение

Александр Авдеев

2015-03-18

# 44417644

А как вы этот неприглядный факт зафиксировали? Ведь откажутся! Вообще то такие закулисные встречи и переговоры между судьей или председателем суда и стороной в процессе - далеко не редкость, Но лично я хожу к председателю суда жаловаться на судей, которые ведут то или иное дело, в котором я участвую, только по дням приема, чтобы не было ни у кого причины указать пальцем и кричать, что я пытаюсь воздействовать на суд в свою пользу. Сам факт неких закрытых согласований между стороной в процессе и руководителем конкретного суда (или его заместителем) вполне можно представить как подозрение на коррупцию. В данном случае - сговор с корыстной или иной целью, для вынесения нужного стороне судебного решения. Пусть доказывают обратное. По моему, все беседы с посетителями председателя суда должны писАться на диктофон самим председателем ( он самый заинтересованный в этом человек) именно для того, чтобы была возможность отмежеваться от обвинения в коррупции. Пример существа беседы с председателем суда: я поставил вопрос о том, по каким причинам не удовлетворено ходатайство о рассмотрении заявлений суду нескольких десятков граждан о том, что у них имеется интерес в

0 Экспертное мнение

Александр Авдеев ответил Александр Авдеев

2015-03-18

# 44417785

данном деле на стороне ответчиков. Судья на подготовке дела к рассмотрению , обязана разрешить вопрос о том, кто именно будет представлять стороны. Если имеется интерес у лиц, которые истцом как ответчики не указаны, то не включение их в ответчики будет нарушать их права. Судья доложен возвратить иск стороне истца именно по этому основанию - не полностью указаны все ответчики по делу. Истец может и не знать всех ответчиков или искусственно ограничить их число, если по его мнению, таковых будет "слишком много", но на то и обязанности судьи - отрегулировать этот вопрос, поскольку судебное решение может затронуть и права этих лиц, а неучастие их в деле лишит их права на судебную защиту. Председатель сослался на процессуальный порядок обжалования, однако я указал на то, что отсуствует мотивировка судьи применительно к обстоятельствам дела, а имеется лишь ссылка на статью процесуального закона без какой либо связи с обстоятельствами. судья может ошибаться, но ошибка должна быть заключена именно в мотивировке принятого реешния. В случае. если такая мотивировка отсутствует, то судья злоупотребляет служебным положением, принимает необоснованное решение при вынесении ...

0 Экспертное мнение

Александр Авдеев ответил Александр Авдеев

2015-03-18

# 44417817

удебного акта, который, по требованию закона , должен быть в любом случае МОТИВИРОВАННЫМ. Вот граница между ошибкой и преступлением.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Александр Авдеев

2015-03-18

# 44419272

Спасибо за реагирование, Александр, но поправлю Вас: выбор ответчиков и соответчиков - это решение истца.

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Александр Авдеев

2015-03-18

# 44419452

НЕ смешите мои тапочки - покажите мне хоть один мотивированный судебный акт... для этого нужно ум иметь и компетентность, а каждый начальник дорастает до уровня своей некомпетентности - постулат..

А закон вторичен, и все, кто имеет такую возможность, вытирают об него свои грязные ноги.

0 Экспертное мнение

Михаил Матвеев ответил Марк Геллерштейн

2015-03-18

# 44419641

Причём делают это с удовольствием и демонстративно.

0 Экспертное мнение

Александр Авдеев ответил Виктор Богданов

2015-03-23

# 44540232

А почему вы так в этом уверены? Вот что пишет нам ст. 150 ГПК РФ "Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству" часть первая п.4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, СООТВЕТЧИКОВ и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. а также решает вопросы о замене ненадлежащегоответчика, соединении и разъединении исковых требований ". А вот ст. 148 ГПК РФ: " Задачи подготовки дел к судебному разбирательству", абз. 4 : " разрешение вопросов О СОСТАВЕ лиц, участвующих в деле и других участников процесса;

0 Экспертное мнение