КУДА УМЧАТ КОНИ БАКСТЕРА?!

     От скуки посмотрел несколько роликов набирающего популярность в русском Интернете Ирвина Бакстера (http://www.youtube.com/watch?v=LnEIVJlhq1o&list=PLW7ePJadyYxnlwGHe-W1xdQSDn0pLhbg_ ) и лишний раз убедился, что именно через Интернет с его «WWW» каждому из нас ставится на мозги «число зверя», так как российский телеящик, слава Богу, в этом плане пока относительно нейтрален, хотя и врет как может, пугая пока только фашизмом и пятой колонной.

      Остается только надеяться, что и в России появятся «батюшки», способные с позиций Православия вести «информационную войну» с «пастырями» от лукавого, которые впаривают в сознание русской молодежи далеко не библейское видение Бога с целью увести эту молодежь, которой согласно Библии предстоят великие дела по восстановлению через Православие духовности мира, как можно дальше от Бога.

      Взять хотя бы «откровения» Бакстера по поводу четырех коней, упоминаемых в 6-й главе Откровения Иоанна:

      На 1-го, т.е. белого коня (Отк. 6, 2) от сажает Католическую церковь, обосновывая это тем, что её клирики носят белые одежды, хотя есть прямая отсылка к стиху 11 главы 19 Откровения, где всадником является Сам Христос, а вышеназванной Церкви, судя по её деяниям и склонности к экуменизму, в котором Бакстер обвиняет католиков в своем 17-м ролике, больше подходит роль «блудницы», упоминаемой в стихе 2 главы 18 Откровения Иоанна;

      Второго, т.е. рыжего коня (Отк. 6, 4) Бакстер почему-то отдает коммунистам, мотивируя это тем, что «сидящему на нём дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч». Но почему бы этому всаднику не быть «красно-коричневым» фашистом, меч которого не меньше, но крови им пролито гораздо больше. Тем более, что коммунистический «меч» служил сдерживающей агрессию тех же американцев, причем, «красной», а не «рыжей» силой, да и будущий «мировой порядок», в котором Бакстер не видит США с её претензиями на мировое господство, но отчетливо видит Россию в качестве кровожадного, поедающего мясо (ту же Украину) медведя, вряд ли уместится в рамках идеологии социализма. Впрочем, коль речь идет о рыжине, то в упомянутом выше 17- ролике хорошо видно, кому больше всего подходит этот цвет.

      На третьего, т.е. на вороного (черного) коня (Отк. 6, 5) Бакстер водрузил капитализм, обосновывая свой валюнтаризм тем, что всадник не выпускает из рук некий инструмент типа весов или рулетки, а в следующем стихе 6 речь идет о «свободном рынке», ограниченном лишь тем, что в торговый оборот нельзя пускать Христову Церковь.

      Но, во-первых, коль 1-й конь в качестве некоего духа несет католические «ценности», то почему бы на черного коня не посадить нашу РПЦ. И рясы подходят по цвету и ценностей не меньше, а главное, если убрать из её руководства современных «книжников» и «фарисеев», застрявших, как утверждают «антропософы», в «крещении водой» (http://www.rudolf-steiner.ru/100670/150.html), т.е.

в иудохристианстве, то выяснится, что наши рядовые «черноризцы» гораздо ближе к Богу и именно о них сказано в стихах 9 – 11 главы 6 как о пострадавших «за слово Божие и за свидетельство, которое они имели», за что одеты «в белые одежды».

      Таким образом, католикам, которым за их инквизицию больше подходит красный цвет, не светит не только 1-й, но и 3-й конь, а потому, как сказано в 3-й главе Книги пр. Михея, за то, что "Главы его судят за подарки и священники его учат за плату, и пророки его предвещают за деньги, а между тем опираются на Господа, говоря: «не среди ли нас Господь? не постигнет нас беда»!  Посему за вас Сион распахан будет как поле, и Иерусалим сделается грудою развалин, и гора дома сего будет лесистым холмом».

      Плохо только то, что согласно именно стиху 2 из главы 6 Откровения «распахивать» это поле придется несчастному русскому народу как «Телу Христа», бардака у которого ничуть не меньше, Которое Бог как Своего Сына водрузит на «белого коня» и во главе вдруг появившегося «Монарха» отправит воевать «чужих Богу детей». Ибо, как сказано у старцев и о чем не может быть не известно Бакстеру, «Русь, воцарившаяся со Христом на тысячу лет, так и не поклонившись зверю, упасет народы жезлом железным». Тем более, что в Откровении Иоанна Богослова сказано, что жена, облеченная в солнце [Церковь Христову] родит (...) младенца мужеского пола [последнего Русского Царя], которому надлежит пасти все народы этим самым жезлом (Отк. 12:1,5).

      Ну а во-вторых, если возвращаться к лошадям, призывы вступать в ВТО Иоанн слышал не от всадника на вороном коне, а среди четырех говорящих животных, следовательно, они относились ко всем всадникам, а не только к сидящему на вороном коне.

      Правда, с 4-м, т.е. «бледным» или, по-Бакстеру, зеленым конем, на которого «пастор» посадил известного Пророка, что-либо возразить трудновато. Судя по Чечне и событиям на Ближнем Востоке, действительно, безбашенные дети Агари, коль на три с лишним тысячи лет застряли в рабстве, вполне могут вырезать третью часть мира, хотя можно было бы обойтись и без крови, так как Аллах, действительно, един и места в Его Семье хватит всем, Надо только из зверя обратится если не в Богочеловека, то хотя бы в человека.

      Впрочем, не мне, как простому мирянину, судить, кого на какого коня посадить. Но напрягает то, что подобные Бакстеру «пасторы», которым не дано «быть в духе» (Отк. 4, 2), из самых разных, возможно и не корыстных соображений, несут всякую ахинею, УМЫШЛЕННО ВВОДЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ тех, кто исходя и из библейских постулатов должен в самое ближайшее время решать наши судьбы, и странно, что тот же Бакстер не понимает, что своими «проповедями» роет могилу и себе и своему, сбиваемому таким образом с толку народу.

       Василий Черёмухин.

       17 марта 2015 г.